- Joined
- Jun 29, 2008
- Messages
- 226
- Reaction score
- 0
Es gibt auch rote Lakritze, die eigentlich überhaupt nichts mit Lakritze zu tun hat
C&C4 ein echtes C&C?
- Thread starter Mooff
- Start date
Es gibt auch rote Lakritze, die eigentlich überhaupt nichts mit Lakritze zu tun hat
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
@Dispho: Ich nehm die Aussage nicht persönlich, ich finde es nur unangebracht allen Commandcom Teilnehmern pauschal so nen Müll vorzuwerfen. Und das hast du in deinen früheren Post, auch wenn es es jetzt nur noch auf die Blindkäufer beziehst. Meine solidarische und gerechte Einstellung zwingt mich einfach dazu diese dann in Schutz zu nehmen, genauso wie ich EA in Schutz nehmen muss wenn jemand über die Inkompetenz der Entwickler flamed (es sind die Manager und Aktionäre, die die Missstände dort verursachen). Bei aller Kritik sollte man schon differenzieren und gerecht sein.
- Joined
- Jan 1, 2003
- Messages
- 7,238
- Reaction score
- 10
Die Diskussion in diesem Thread ist doch mehr als nur sinnlos...
Jeder definiert "sein C&C" doch selber....
Sätze wie "Ihr dürft nicht sagen C&C4 wäre kein C&C weil das ja EA definiert" ist doch Quark....
Wenn sich etwas nicht beim spielen anfühlt wie C&C, dann isses in meiner Wahrnehmung auch keins. Ich will ein Spiel mit sinnvollen Neuerungen, welches sich in den Grundzügen so anfühlt, wie das C&C, das ich als kleiner Junge kennen und lieben gelernt habe. Dass das nicht einfach ist, ist mir auch bewusst... vor allem für einen riesigen Konzern wie EA wo viele Meinungen und Interessen aufeinanderprallen... aber dann muss ich auch wieder sagen, wenn sie kein vernünftiges C&C hinkriegen sollen sie es doch ganz lassen -.-
Wenn ihr jetzt sagt "gut ich nehm das was ea sagt als c&c"... dann is das doch auch toll und schön und all das. Aber keiner hat die Weißheit mit Löffeln gefressen, daher kann doch jeder selber FÜR SICH entscheiden, was er nun als C&C ansieht oder nicht. Und wenn ich diese Meinung hier Kund tue, tu ich doch auch keinem weh... oder etwa doch?
Denn hier kommen wir zu einem sehr interessanten Aspekt der letzten Zeit in diesem Teil des UFs:
Nach der Ankündigung war der Breite Tenor der dem Spiel entgegenschlug sehr sehr negativ. Dies wurde am Anfang einfach so stehen gelassen. Mit der Zeit (und der CommandCom) mehren sich hier aber die Stimmen von Verantwortlichen (Admins wie freezy, Mooof oder CommunityManager Fix), welche das Spiel und EA verteidigen und sogar preisen.
Versteht mich bitte ned falsch und fasst das ned als Angriff auf: Aber Meinungen und Eindrücke zu dem Spiel kann ich von Community Manger Fix so wenig gebrauchen wie der Papst seinen Penis, denn wie wahrscheinlich isses denn, dass er daherkommt und schreibt "das Spiel is totale Sülze und hat mir früheren C&Cs nix zu tun"? Na? Seht ihr worauf ich hinaus will? Gleiches gilt für die verantwortlichen Admins hier.
Die Stimmung im UF ist anfangs beinahe gekippt... und welcher Admin kann schon wollen, dass das UF als Schmelztigel für EA-Kritiker dient?! So gewinnt man sicher keine schönen Glashafen mehr, die man "Community Award" nennt.
Was ich damit sagen will: Diskutiert doch einfach nichtmehr darüber... die Diskussionen sind nämlich immer die gleichen vor jedem neuen C&C: Es gibt die Leute, die schon lange von EA enttäuscht sind und schon seit Generals oder TW kein C&C mehr von denen kaufen, weil sie die Serie von einem Gourmet-Gericht in einem McD-Hamburger verwandelt haben, welche jährlich wieder serviert wird und es gibt die Leute, die auf irgendeine Weise an EA gebunden bzw. von ihnen abhängig sind und versuchen die Kritik in Grenzen zu halten und wenn möglich ein wenig Euphorie unter den 16-Jährigen zu streuen, die hier sind ohne jemals TibSun/Ra2 oder gar noch ältere Teile gespielt zu haben.
Die Armut der Argumente beider Seiten zeigt sich jedoch immer wieder bestechend dann, wenn irgendjemand erwähnt ob man nun über Renegade als "wahres C&C" nachdenken müsse oder nicht... einfach herrlich sowas überhaupt aufs Tablett zu bringen
Jeder definiert "sein C&C" doch selber....
Sätze wie "Ihr dürft nicht sagen C&C4 wäre kein C&C weil das ja EA definiert" ist doch Quark....
Wenn sich etwas nicht beim spielen anfühlt wie C&C, dann isses in meiner Wahrnehmung auch keins. Ich will ein Spiel mit sinnvollen Neuerungen, welches sich in den Grundzügen so anfühlt, wie das C&C, das ich als kleiner Junge kennen und lieben gelernt habe. Dass das nicht einfach ist, ist mir auch bewusst... vor allem für einen riesigen Konzern wie EA wo viele Meinungen und Interessen aufeinanderprallen... aber dann muss ich auch wieder sagen, wenn sie kein vernünftiges C&C hinkriegen sollen sie es doch ganz lassen -.-
Wenn ihr jetzt sagt "gut ich nehm das was ea sagt als c&c"... dann is das doch auch toll und schön und all das. Aber keiner hat die Weißheit mit Löffeln gefressen, daher kann doch jeder selber FÜR SICH entscheiden, was er nun als C&C ansieht oder nicht. Und wenn ich diese Meinung hier Kund tue, tu ich doch auch keinem weh... oder etwa doch?
Denn hier kommen wir zu einem sehr interessanten Aspekt der letzten Zeit in diesem Teil des UFs:
Nach der Ankündigung war der Breite Tenor der dem Spiel entgegenschlug sehr sehr negativ. Dies wurde am Anfang einfach so stehen gelassen. Mit der Zeit (und der CommandCom) mehren sich hier aber die Stimmen von Verantwortlichen (Admins wie freezy, Mooof oder CommunityManager Fix), welche das Spiel und EA verteidigen und sogar preisen.
Versteht mich bitte ned falsch und fasst das ned als Angriff auf: Aber Meinungen und Eindrücke zu dem Spiel kann ich von Community Manger Fix so wenig gebrauchen wie der Papst seinen Penis, denn wie wahrscheinlich isses denn, dass er daherkommt und schreibt "das Spiel is totale Sülze und hat mir früheren C&Cs nix zu tun"? Na? Seht ihr worauf ich hinaus will? Gleiches gilt für die verantwortlichen Admins hier.
Die Stimmung im UF ist anfangs beinahe gekippt... und welcher Admin kann schon wollen, dass das UF als Schmelztigel für EA-Kritiker dient?! So gewinnt man sicher keine schönen Glashafen mehr, die man "Community Award" nennt.
Was ich damit sagen will: Diskutiert doch einfach nichtmehr darüber... die Diskussionen sind nämlich immer die gleichen vor jedem neuen C&C: Es gibt die Leute, die schon lange von EA enttäuscht sind und schon seit Generals oder TW kein C&C mehr von denen kaufen, weil sie die Serie von einem Gourmet-Gericht in einem McD-Hamburger verwandelt haben, welche jährlich wieder serviert wird und es gibt die Leute, die auf irgendeine Weise an EA gebunden bzw. von ihnen abhängig sind und versuchen die Kritik in Grenzen zu halten und wenn möglich ein wenig Euphorie unter den 16-Jährigen zu streuen, die hier sind ohne jemals TibSun/Ra2 oder gar noch ältere Teile gespielt zu haben.
Die Armut der Argumente beider Seiten zeigt sich jedoch immer wieder bestechend dann, wenn irgendjemand erwähnt ob man nun über Renegade als "wahres C&C" nachdenken müsse oder nicht... einfach herrlich sowas überhaupt aufs Tablett zu bringen
- Joined
- Jul 7, 2009
- Messages
- 1,242
- Reaction score
- 0
Nun ja Freezy wie Blade auch schon schrieb es sind einfach Beobachtungen. Jeder kann selbst seine Schlüsse ziehen ich spreche nur manche Dinge auch mal an.
Mit solidarisch hat dies nichts zu tun, denn es waren ja nur ein paar selektierte UF User bei der CommCom oder?
Ich nehme das auch sportlich aber bitte erkläre mir nicht, was solche Veranstaltungen sind und rechtfertige dich und erkläre wie toll objektiv hier all von der CommCom sind.
Das wirkt einfach nur unglaubwürig.
Es ist wie wenn dich Mercedes zur Präsentation der neuen E Klasse eingeladen hätte (inkl. dem "Rahmenprogramm"). Danach erklärt mir auch meine Freunde immer wie toll die E Klasse ist und wie scheiße mein 5er E 60 sein. Nun ja ich nehme es mit Humor...
Nimm dir ein Beispiel an Fix, der schreibt wenigsten, dass es klar (auch) um Promotion gegangen ist.
Jetzt kommt aber ein Punkt den ich so nicht stehen lasse!
Hier muß ich wirklich sagen lese erstmal meine Post auch in den anderen Threads. Gerade als Admin (Vorbild) habe ich eigentlich schon erwartet, dass auch quergelesen wird um möglichst objektiv argumentieren zu können.
Es ist ganz klar (und von mir hier zahlreich und oft formuliert) das NICHT die Entwickler schuld sind (ausführendes Organ) sondern die Produktmanager und letztendlich der Aktionär (wobei dem CnC Pumpe ist).
In einem anderen Thread erkläre ich sogar wo ich denke dass die Fehler gemacht werden und wie man sie vermeiden könnte.
Zu lesen unter:
http://www.united-forum.de/tiberian-twilight-f969/diskussion-zur-commandcom-87980/seite5.html
Somit bitte unterstelle mir keine Sachen die ich so nicht formuliere.
Last edited:
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Die Präsentation der neuen E-Klasse kann man nicht mit der CommandCOM vergleichen - das ist ein ebenso unseriöser Vergleich.
Vergleichbar wäre es wenn, dann eher mit eine Ladung der langjährigsten Mercedeskunden zu der Vorstellung eines ersten Prototypens der neuen E-Klasse, während der man einerseits die Neuigkeiten zeigt und vorstellt, anderseits aufnimmt, was gefällt und was nicht gefällt, um im weiteren Entwicklungsprozess noch reagieren zu können. Die CommandCOM ist ein offener Dialog, keine Präsentation.
Vergleichbar wäre es wenn, dann eher mit eine Ladung der langjährigsten Mercedeskunden zu der Vorstellung eines ersten Prototypens der neuen E-Klasse, während der man einerseits die Neuigkeiten zeigt und vorstellt, anderseits aufnimmt, was gefällt und was nicht gefällt, um im weiteren Entwicklungsprozess noch reagieren zu können. Die CommandCOM ist ein offener Dialog, keine Präsentation.
- Joined
- Jul 7, 2009
- Messages
- 1,242
- Reaction score
- 0
Fix leider doch...ich kenne die Veranstaltung zu der auch ich hin und wieder eine Einladung von einem Freund erhalte sehr gut
Nun ja diese VIP Präsenation der E Klasse erfolgt auch VOR der offiziellen Vorstellung und ist eine sog. Feedbackveranstalltung für VIP Kunden.
Auch hier stellt man eine Vorversion der endgültigen E Klasse vor aber Änderungen sind noch möglich.
Z.B würde die Distronic abgeändert. Der Wagen fährt jetzt erst wieder neu an wenn man kurz auf das Gas tippt oder den Tempomat betätigt. Vorher war das nicht der Fall.
Ebenso wurde der E 200 CDI auch für Privatkunden früher eingeführt (Nachfrage).
So wie bei CnC bei der Comm&Com...
Aber klar beide Produkte sind zu 70 - 90 % fertig (der MB natürlich etwas mehr)
P.S. Es hat auch gewirkt mein neuer wird eine E Klasse
- Joined
- Jun 29, 2008
- Messages
- 226
- Reaction score
- 0
@Diphosphan
Du behauptetst, also die CommandCom sei nur eine Präsentation gewesen. Warst du dabei? Hab ich dich einfach nur übersehen?
Es gab direkte Feedbacks, Umfrage per Formularen und direkte Fragerunden mit den Entwicklern. Auch Vier-Augen-Gespräche waren möglich. Das Spiel befindet sich noch im Pre-Alpha-Stadium, da kann man noch einiges dran machen und auch das Feedback zumindest teilweise aufnehmen und integrieren.
Du behauptetst, also die CommandCom sei nur eine Präsentation gewesen. Warst du dabei? Hab ich dich einfach nur übersehen?
Es gab direkte Feedbacks, Umfrage per Formularen und direkte Fragerunden mit den Entwicklern. Auch Vier-Augen-Gespräche waren möglich. Das Spiel befindet sich noch im Pre-Alpha-Stadium, da kann man noch einiges dran machen und auch das Feedback zumindest teilweise aufnehmen und integrieren.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
@Dispho: Beziehe meinen Post bitte nicht nur auf dich, das mit den Entwicklern flamen war ein generelles Beispiel, weil es einfach sher oft vorkommt. Dies habe ich zum Vergleich herangezogen, warum ich unberechtigte Vorwürfe nicht unkommentiert lasse. Und sorry, deine Vorwürfe sind nachwievor zum Großteil unberechtigt, und dabei bleibt meine Meinung auch.
Scheinbar hast du ja meine Berichte nicht gelesen, in denen ich durchaus auch negative Sachen erwähnt habe. Mir ist durchaus bewusst, dass die CommandCom auch eine Werbemaßnahme ist, aber eben nicht nur. Du tust ja so als würde es 100% nur um Werbung gehen, das ist einfach nicht haltbar.
Ja als EA bashender Admin wäre ich dir dann sicher ein besseres Vorbild oder? Naja case closed...
Scheinbar hast du ja meine Berichte nicht gelesen, in denen ich durchaus auch negative Sachen erwähnt habe. Mir ist durchaus bewusst, dass die CommandCom auch eine Werbemaßnahme ist, aber eben nicht nur. Du tust ja so als würde es 100% nur um Werbung gehen, das ist einfach nicht haltbar.
Ja als EA bashender Admin wäre ich dir dann sicher ein besseres Vorbild oder? Naja case closed...
- Joined
- Dec 3, 2007
- Messages
- 1,339
- Reaction score
- 0
@Diphosphan
Bei allem gebotenen Respekt, das Äquivalent zu Software im Alphastatus wäre in etwa ein Pappkarton mit vier Rädern, einzelnen Karosserieteilen der Vorgänger und Konzeptzeichnungen an den Seiten. Ferner stützt sich ein Großteil deiner Argumentation darauf, dass "du sowas kennst" - das ist nicht gerade die passende Grundlage, um anderen Leuten die direkt beteiligt waren ins Gesicht zu schreiben, dass sie um 180° falsch liegen.
Bei allem gebotenen Respekt, das Äquivalent zu Software im Alphastatus wäre in etwa ein Pappkarton mit vier Rädern, einzelnen Karosserieteilen der Vorgänger und Konzeptzeichnungen an den Seiten. Ferner stützt sich ein Großteil deiner Argumentation darauf, dass "du sowas kennst" - das ist nicht gerade die passende Grundlage, um anderen Leuten die direkt beteiligt waren ins Gesicht zu schreiben, dass sie um 180° falsch liegen.
- Joined
- Jul 7, 2009
- Messages
- 1,242
- Reaction score
- 0
@ Freezy:
Ok geklärt und das habe ich jetzt auch richtig verstanden.
Auch ich finde das Entwickler flamen lame. Denn die führen aus was ihnen gesagt wird.
Deine Meinung ist mir auch sehr wichtig, denn ich denke dass auch du (und das weiß ich auch) ein kritischer Zeitgenosse bist.
Ne die CommandCom ist nicht 100% eine Werbeveranstalltung aber sie ist auch nicht nur ein Feedbackforum. Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen...
Du bist mir so wie du bist als Admin schon recht
Du machst einen guten Job und du entziehst dich auch keiner Diskussion. Das finde ich alles 
Was ich mir wünschen würde wäre nur wenn du etwas "neutraler" in deiner Position wärst (auch wenn es schwer fällt).
Beispiel Fix. Er finde ich schafft den Spagat ganz gut aber er hat damit auch deutlich mehr Erfahrung.
@ Golan:
Ich muß hier nicht 100 mal die selben Argumente wiederholen.
Du kannst gerne auf mein Profil gehen und dir meine Posts zu diesen Themenblock angucken.
Meiner Meinung nach habe ich mir eine fundierte Meinung zu diesem Thema gebildet und auch hier lasse ich mich nicht von Leuten die denken sie wissen es besser beeinflussen
Es ist meine Kohle und vor allem meine Freizeit die ich mir auch gerne selber einteile möchte.
Ich werde kein CnC spielen was für mich (für EA ja schon) kein CnC mehr ist
Da können mir die Leute noch so viel erzählen von Weg das und das ist positiv.
Ich fand an dem Konzept an sich eigentlich nicht so viel negatives (bisher).
Es gab Verbesserungsmöglichkeiten aber keinen Grund das Konzept zu kippen.
Somit deine Meinung und meine Meinung...
@ All:
Thema CommandCom:
Das ist genau das Problem, wenn solche Veranstaltungen nur einem VIP oder besser EA VP Kreis zugängig gemacht werden.
bäbäbäbä du warst aber nicht da also kannst DU doch gar nicht mitreden...
Jo genau so unterbindet man jede kritische Diskussion den DER kann doch keine Ahnung haben, oder?
Klüger wäre wenn man sich "neutraler" positioniert und die UF Community informiert.
Hier könnten alle von dem Informationsvorsprung profitieren und letztendlich das Feedback noch intensiver gestaltet werden.
Wieder das Beispiel Fix.
Last edited:
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Gut, dass wir den persönlichen Disput klären konnten 
Ich finde es allerdings noch komisch, wie du FiX in jedem Post glorifizierst. Scheinbar gehst du nur von diesem Thread hier aus? Hast du dir alle anderen Threads durchgelesen? Dann hättes du eigentlich erkennen können, dass meine Posts insgesamt weit kritischer waren als seine, weswegen ich deinen Vorwurf auch nicht nachvollziehen kann. Das hat auch nix mit bisheriger Erfahrung im "Spagat" zu tun, was du glaub ich auch nicht beurteilen kannst? Oder kennst du uns beide und unseren Werdegang so gut? Ich kann mich leider nur auf dein UF Beitrittsdatum beziehen.
Aber nochmal kurz um meinen Standpunkt zu verdeutlichen, danach werde ich nix mehr dazu schreiben:
Die angespielte Alphaversion von C&C4 war unterdurchschnittlich, sie hatte massive Schwächen und keine Langzeitmotivation. Ändern sie da nichts, wird auch das Finalprodukt schlecht und ich hätte auch keine Lust dieses zu kaufen oder zu spielen. ABER: Alle CommandCom Teilnehmer hatten ausreichend Möglichkeiten den Entwicklern Feedback zu geben. Und anhand der Mitarbeiterreaktionen konnte man erkennen, dass sie es wirklich beachten und es nicht direkt im Mülleimer landet. Und genau das kann eben keiner wirklich nachvollziehen, der nicht vor Ort war. Du magst dir vielleicht denken, es ist EA, das war nur ne PR Aktion und die Entwickler scheißen in Wirklichkeit auf uns... Teilweise hast du ja recht, es ging auch um PR, aber es ging auch um das Communityfeedback, und ich bin mir absolut sicher, dass sie einige gute Vorschläge der Anwesenden wirklich berücksichtigen und das ein oder andere dann im fertigen Spiel landet. Die CommandCom hatte deswegen absolut Sinn und war die perfekte Möglichkeit für die Community. Ohne die CommandCom hätten die Entwickler nie so deutlich die Missstände im eigenen Spiel gemerkt. Und allein dafür hat es sich trotz Werbeeffekt gelohnt. Die CommandCom Teilnehmer anzuflamen halte ich deswegen auch extrem unangebracht und richtig unfair, ihnen könnt ihr es nämlich verdanken, dass das Spiel evtl. doch noch besser wird. Denn: C&C4 mag zwar zum derzeitigen Zeitpunkt noch schlecht sein, aber es ist noch im Alphastatus. Die Anlagen für ein gutes Spiel sind gegeben. Sie müssen es nur richtig umsetzen und die Schwächen ausmerzen, dann kann aus C&C4 auch ein gutes Spiel werden. Und ich denke das können die Entwickler, weswegen ich jetzt nicht den Teufel an die Wand male sondern die Sache differenzierter und ruhiger betrachte. Ich bin keineswegs mit dem Spiel zufrieden, aber ich finde es einfach störend und übertrieben, wenn unobjektive Leute (fühl dich nicht persönlich angesprochen) das Spiel und EA in einer total überzogenen Form bashen. Mich stört es, wenn nur rumgeheult und geflamed wird anstatt vernünftig zu diskutieren. Und wenn das passiert argumentiere ich dann auch dagegen, was in diesem Thread halt bisher hauptsächlich der Fall war. Daher ist vermutlich der Eindruck entstanden ich wäre ein EA Jünger oder ne Marketingtante, aber das ist absolut nicht der Fall. Vielleicht täte es einigen gut sich mal in die Personen hineinzuversezen die sie da so angehen, und versuchen deren Beweggründe und Situation nachzuvollziehen. Dann wären so einige Kommentare wahrscheinlich objektiver. Und ich denke von mir selbst durchaus, dass ich objektiv bin.
Ich finde es allerdings noch komisch, wie du FiX in jedem Post glorifizierst. Scheinbar gehst du nur von diesem Thread hier aus? Hast du dir alle anderen Threads durchgelesen? Dann hättes du eigentlich erkennen können, dass meine Posts insgesamt weit kritischer waren als seine, weswegen ich deinen Vorwurf auch nicht nachvollziehen kann. Das hat auch nix mit bisheriger Erfahrung im "Spagat" zu tun, was du glaub ich auch nicht beurteilen kannst? Oder kennst du uns beide und unseren Werdegang so gut? Ich kann mich leider nur auf dein UF Beitrittsdatum beziehen.
Aber nochmal kurz um meinen Standpunkt zu verdeutlichen, danach werde ich nix mehr dazu schreiben:
Die angespielte Alphaversion von C&C4 war unterdurchschnittlich, sie hatte massive Schwächen und keine Langzeitmotivation. Ändern sie da nichts, wird auch das Finalprodukt schlecht und ich hätte auch keine Lust dieses zu kaufen oder zu spielen. ABER: Alle CommandCom Teilnehmer hatten ausreichend Möglichkeiten den Entwicklern Feedback zu geben. Und anhand der Mitarbeiterreaktionen konnte man erkennen, dass sie es wirklich beachten und es nicht direkt im Mülleimer landet. Und genau das kann eben keiner wirklich nachvollziehen, der nicht vor Ort war. Du magst dir vielleicht denken, es ist EA, das war nur ne PR Aktion und die Entwickler scheißen in Wirklichkeit auf uns... Teilweise hast du ja recht, es ging auch um PR, aber es ging auch um das Communityfeedback, und ich bin mir absolut sicher, dass sie einige gute Vorschläge der Anwesenden wirklich berücksichtigen und das ein oder andere dann im fertigen Spiel landet. Die CommandCom hatte deswegen absolut Sinn und war die perfekte Möglichkeit für die Community. Ohne die CommandCom hätten die Entwickler nie so deutlich die Missstände im eigenen Spiel gemerkt. Und allein dafür hat es sich trotz Werbeeffekt gelohnt. Die CommandCom Teilnehmer anzuflamen halte ich deswegen auch extrem unangebracht und richtig unfair, ihnen könnt ihr es nämlich verdanken, dass das Spiel evtl. doch noch besser wird. Denn: C&C4 mag zwar zum derzeitigen Zeitpunkt noch schlecht sein, aber es ist noch im Alphastatus. Die Anlagen für ein gutes Spiel sind gegeben. Sie müssen es nur richtig umsetzen und die Schwächen ausmerzen, dann kann aus C&C4 auch ein gutes Spiel werden. Und ich denke das können die Entwickler, weswegen ich jetzt nicht den Teufel an die Wand male sondern die Sache differenzierter und ruhiger betrachte. Ich bin keineswegs mit dem Spiel zufrieden, aber ich finde es einfach störend und übertrieben, wenn unobjektive Leute (fühl dich nicht persönlich angesprochen) das Spiel und EA in einer total überzogenen Form bashen. Mich stört es, wenn nur rumgeheult und geflamed wird anstatt vernünftig zu diskutieren. Und wenn das passiert argumentiere ich dann auch dagegen, was in diesem Thread halt bisher hauptsächlich der Fall war. Daher ist vermutlich der Eindruck entstanden ich wäre ein EA Jünger oder ne Marketingtante, aber das ist absolut nicht der Fall. Vielleicht täte es einigen gut sich mal in die Personen hineinzuversezen die sie da so angehen, und versuchen deren Beweggründe und Situation nachzuvollziehen. Dann wären so einige Kommentare wahrscheinlich objektiver. Und ich denke von mir selbst durchaus, dass ich objektiv bin.
- Joined
- Jul 7, 2009
- Messages
- 1,242
- Reaction score
- 0
@ Freezy:
Just between friends:
Also ich würde gerne noch weiter hier was von dir lesen
Das hier gefällt mir und ich nehme die Kritik auch persönlich eigentlich sportlich
Zwei Dinge:
1.) Ich denke gerade aus meinen Beiträgen wird klar, dass ich hier niemanden bashen will sondern im Prinzip das gleiche Interesse vertrete. Ich will ein zugegeben hartes Feedback geben an EA und auch mal klar machen welche Fehler hier gemacht werden.
Das Game insgesamt bashen hier auch nur sehr wenige. Sehr viele "Contra" Beiträge enthalten zahlreiche gute konstruktive Ansätze. Das ist soz. das Destillat was man betrachten muß. Dieses Destillat finde ich bisher sehr gelungen und es spricht für die Vielfalt hier im UF!
Das sehe ich zumindest als großes Lob an das UF und als Vorteil der Meinungsbildung.
2.) Es geht hier nicht um dich. Ich kenne deine Beiträge und weiß wie DU persönlich zur Verbesserung des Games beitragen möchtest und wie du dich einsetzt. Es geht hier um die generelle Änderung der Stimmung in der Community nach der CommandCom (siehe auch Beitrag Blade).
On Topic:
Die CommandCom ist sicherlich eine richtige Veranstaltung gewesen wenn EA wirklich sich das zu Herzen nimmt. Ob das so kommen wird? Warten wir es einfach ab...
Auch bei Mercedes nimmt man sich die Kunden wünsche sehr zu Herzen.
Somit ist es immer eine Gradwanderung zwischen Promotion und Feedback.
Ansonsten überlasse ich jetzt auch mal anderen das Feld ich denke meine Argumente sind klar und meine Meinung ebenso.
Just between friends:
Also ich würde gerne noch weiter hier was von dir lesen
Das hier gefällt mir und ich nehme die Kritik auch persönlich eigentlich sportlich
Zwei Dinge:
1.) Ich denke gerade aus meinen Beiträgen wird klar, dass ich hier niemanden bashen will sondern im Prinzip das gleiche Interesse vertrete. Ich will ein zugegeben hartes Feedback geben an EA und auch mal klar machen welche Fehler hier gemacht werden.
Das Game insgesamt bashen hier auch nur sehr wenige. Sehr viele "Contra" Beiträge enthalten zahlreiche gute konstruktive Ansätze. Das ist soz. das Destillat was man betrachten muß. Dieses Destillat finde ich bisher sehr gelungen und es spricht für die Vielfalt hier im UF!
Das sehe ich zumindest als großes Lob an das UF und als Vorteil der Meinungsbildung.
2.) Es geht hier nicht um dich. Ich kenne deine Beiträge und weiß wie DU persönlich zur Verbesserung des Games beitragen möchtest und wie du dich einsetzt. Es geht hier um die generelle Änderung der Stimmung in der Community nach der CommandCom (siehe auch Beitrag Blade).
On Topic:
Die CommandCom ist sicherlich eine richtige Veranstaltung gewesen wenn EA wirklich sich das zu Herzen nimmt. Ob das so kommen wird? Warten wir es einfach ab...
Auch bei Mercedes nimmt man sich die Kunden wünsche sehr zu Herzen.
Somit ist es immer eine Gradwanderung zwischen Promotion und Feedback.
Ansonsten überlasse ich jetzt auch mal anderen das Feld ich denke meine Argumente sind klar und meine Meinung ebenso.
- Joined
- Sep 8, 2005
- Messages
- 2,058
- Reaction score
- 0
Ohne die anderen Posts gelesen zu haben, will ich auch mal was dazu sagen.
Ein Spiel soll kein C&C sein, kennen wir das nicht schon?
Schon bei Generals wurde geheult, es sei kein C&C, nur weil mal keine Bauhöfe und kein Tiberium da waren, doch es ist ein vollwertiges Spiel dieser Reihe und mitunter eines der besten.
Aber hier geht es ja um C&C 4. Nun, ich werde mir noch keine Meinung dazu machen, bevor ich es gespielt habe, zudem lechze ich eher nach einem neuen Generals. ^^
Aber ein C&C ists trotzdem, da besteht kein Zweifel.
Ihr müsst euch einfach mal in die Lage der Entwickler versetzen, sie stehen unter Zeit- und Erfolgsdruck, denn die Konkurrenz schläft nicht, deshalb müssen sie auch immer schneller die Spiele auf den Markt werfen und da kommts eben vor, dass sie nicht ganz fertig sind. Da ist jedoch nicht nur EA so, viele andere auch, ich sage nur mal Gothic 3.
Vielleicht wollen sie nur mal was neues ausprobieren, wobei ich optionale Einstellungen immer besser finde, als die Pistole auf der Brust. Aber man wird sehen, wenn sie keinen Erfolg haben, kommen sie schon alleine von dem Trip runter.
Ein Spiel soll kein C&C sein, kennen wir das nicht schon?
Schon bei Generals wurde geheult, es sei kein C&C, nur weil mal keine Bauhöfe und kein Tiberium da waren, doch es ist ein vollwertiges Spiel dieser Reihe und mitunter eines der besten.
Aber hier geht es ja um C&C 4. Nun, ich werde mir noch keine Meinung dazu machen, bevor ich es gespielt habe, zudem lechze ich eher nach einem neuen Generals. ^^
Aber ein C&C ists trotzdem, da besteht kein Zweifel.
Ihr müsst euch einfach mal in die Lage der Entwickler versetzen, sie stehen unter Zeit- und Erfolgsdruck, denn die Konkurrenz schläft nicht, deshalb müssen sie auch immer schneller die Spiele auf den Markt werfen und da kommts eben vor, dass sie nicht ganz fertig sind. Da ist jedoch nicht nur EA so, viele andere auch, ich sage nur mal Gothic 3.
Vielleicht wollen sie nur mal was neues ausprobieren, wobei ich optionale Einstellungen immer besser finde, als die Pistole auf der Brust. Aber man wird sehen, wenn sie keinen Erfolg haben, kommen sie schon alleine von dem Trip runter.
- Joined
- Aug 30, 2009
- Messages
- 4
- Reaction score
- 0
Klar ist es anders, als die Teile zuvor, aber sonst wäre es ja auch langweilig. Ein wenig veränderte Strukturen und neue Ideen bringen doch auch Spannung rein. Vielleicht müssen einige hier sich nur mal für was neues öffnen, auch wenn es schwer fällt. Die Charaktere leben weiter im Tiberian Twilight und EA wird sich schon was gedacht haben, bei der Umstellung.
- Joined
- Sep 2, 2009
- Messages
- 3,163
- Reaction score
- 43
Zum jetzigen Informationsstand ist dies ganz einfach zu beantworten.
C&C4 ist kein C&C.
Hier sind die Argumente für meine Aussage.
1 Es fällt noch eine vernünftige und einsichtige Erklärung für diese Weltveränderung.
2 Werden den auch die Spieloptionen der Serie wieder eingeführt ?
Musikauswahl , Spielgeschwindigkeitseinstellung und erzwungene Einheiten Animationen.
3 Einen Weltherrschafts-Modus. Dies kann auch wie in BFME2 sein.
Aber in der Geschichte sollte definitiv die Änderung von dem Grenzverlauf angezeigt werden.
Soweit wird es für mich dann C&C
Neuerungen sind immer willkommen die hinzu kommen,
aber im fall von C&C 4 sollten die Gewohnten und Vertrauten Spiel Motive wieder und weiter vorkommen.
In das Spiel müssten nur die Kleinigkeiten , die ich erwähnt hab integriert werden und
ein C&C Klassik Modus neben dem neuen Crawler Modus.
Dann sollte C&C4 so weit beste C&C aller Zeiten werden.
C&C4 ist kein C&C.
Hier sind die Argumente für meine Aussage.
1 Es fällt noch eine vernünftige und einsichtige Erklärung für diese Weltveränderung.
2 Werden den auch die Spieloptionen der Serie wieder eingeführt ?
Musikauswahl , Spielgeschwindigkeitseinstellung und erzwungene Einheiten Animationen.
3 Einen Weltherrschafts-Modus. Dies kann auch wie in BFME2 sein.
Aber in der Geschichte sollte definitiv die Änderung von dem Grenzverlauf angezeigt werden.
Soweit wird es für mich dann C&C
Neuerungen sind immer willkommen die hinzu kommen,
aber im fall von C&C 4 sollten die Gewohnten und Vertrauten Spiel Motive wieder und weiter vorkommen.
In das Spiel müssten nur die Kleinigkeiten , die ich erwähnt hab integriert werden und
ein C&C Klassik Modus neben dem neuen Crawler Modus.
Dann sollte C&C4 so weit beste C&C aller Zeiten werden.
- Joined
- Oct 24, 2002
- Messages
- 102
- Reaction score
- 0
Also mir ist es egal was aus C&C 4 wird. Ich meine das erste Addon das ich mir nicht geholt habe war das vor RA3
Tja und bei C&C 4 habe ich mir am Anfang gedacht könnte noch was werden, aber als ich es dann in Köln spielen durfte war mir klar das ich es mir nicht kaufen werde. Es ist echt das erste C&C, das bei mir kein Suchtverhalten ausgelöst hat.
Na ja und zu der Behauptung das C&C Generals und ZH nie als echtes C&C angesehen worden sind kann ich auch nur sagen pffff
Denn der kleine Teil der das gesagt hat, der kann ja mal echt gestohlen bleiben. Immerhin ist C&C Generals das am meist verkauften C&C aller Zeiten und das bis heute... Das sagt doch einiges aus, oder nicht ?
Ps. bei C&C 4 ist es kein kleiner Teil der das sagt, es sind ja ungefähr von 10 Meinung neun negative dabei. Und das mit dem abkupfern hat mich auch gelangweilt. Ich hasse Leute die plagiat sind, außer sie würden es wirklich verbessern, aber das hat hier meiner Meinung nach noch nicht statt gefunden
Tja und bei C&C 4 habe ich mir am Anfang gedacht könnte noch was werden, aber als ich es dann in Köln spielen durfte war mir klar das ich es mir nicht kaufen werde. Es ist echt das erste C&C, das bei mir kein Suchtverhalten ausgelöst hat.
Na ja und zu der Behauptung das C&C Generals und ZH nie als echtes C&C angesehen worden sind kann ich auch nur sagen pffff
Denn der kleine Teil der das gesagt hat, der kann ja mal echt gestohlen bleiben. Immerhin ist C&C Generals das am meist verkauften C&C aller Zeiten und das bis heute... Das sagt doch einiges aus, oder nicht ?
Ps. bei C&C 4 ist es kein kleiner Teil der das sagt, es sind ja ungefähr von 10 Meinung neun negative dabei. Und das mit dem abkupfern hat mich auch gelangweilt. Ich hasse Leute die plagiat sind, außer sie würden es wirklich verbessern, aber das hat hier meiner Meinung nach noch nicht statt gefunden
