Das Spiel zeigt mir eher das Jap OP ist, wenn ich sehe was du an Einheiten verlierst und er, ist das einfach nur lächerlich wie du dennnoch ihn unter Druck setzen kannst.
das könnte man auch in die witzeecke verschieben....
wenn du so überzeugt bist davon emp>allies dann schreib ma bitte was du tun würdest in sonnem spiel?? sofort auf docks zu gehn ist fast selbstmord, 3raf ist sehr riskant und gegen towern kannste eh kaum was machen! in dem game was wir heute gespielt haben hättest du nur 1 cyro baun müssejn und du hättest locker gewonnenEinfach 5 Tsunamies, 7 TB's rein und 3 IW's, dazu 2Striker und du hast was, was man schwer toppen kann. (Außer dein Gegner hat grade drei Airfields)#
also echt wer bitte behauptet denn das Emp Op sein sollte ?
Denjenigen lach ich echt nur aus !
Ich halt mich ab sofort ohne Ausnahme aus Balance-Diskussionen raus
Ist eh nur Zeitverschwendung
@ tribunus ... guck dir das verhältnis tengus ---> apollo an ....
2 Tengus = 1 Apollo
wenn wir dann das dann hoch rechnen... ich meine er hatte 6 Apollos, dann bräuchte ich 12 Tengus, dazu komt noch das er die ganzen vindis hat und mir imma meine tngeu weg ballern kann, dazu kommt noch die schwache eco von japan , dann sag mir nal wo iich die ganzen units herbekommen soll, so schnell
Das Spiel zeigt mir eher das Jap OP ist, wenn ich sehe was du an Einheiten verlierst und er, ist das einfach nur lächerlich wie du dennnoch ihn unter Druck setzen kannst.
das könnte man auch in die witzeecke verschieben....
@ erstes Replay:
Ich verstehe nicht wie man da als Empire Spieler auf die Idee kommen könnte das man einen Sieg verdient hätte. Am Anfang so gut wie alles auf eine Karte setzen mit einem 3-dojo-rush, dann darüber hinaus nochmal 1500$ an Engis verbraten ohne Schaden anzurichten. Warum sollte der Gegner zu dem Zeitpunkt nicht einen großen Vorteil haben?
Und dann Allies OP nennen wenn man mit 2 Raffs versucht gegen 3Raffs+Öl, bzw. 4 Raffs anzukommen finde ich etwas gewagt.