Abstimmung zum UBZ 1vs1 TW-Mappool

Welche der folgenden Karten sollten in den UBZ 1vs1 Mappool?

  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/barstowbadlands.jpg[/img]

    Votes: 38 36.5%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/blacksbigbattle.jpg[/img]

    Votes: 23 22.1%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/deadlysertao.jpg[/img]

    Votes: 35 33.7%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/pipelineproblems.jpg[/img]

    Votes: 67 64.4%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/riversiderumble.jpg[/img]

    Votes: 14 13.5%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/smalltownusa.jpg[/img]

    Votes: 49 47.1%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/tournamentarena.jpg[/img]

    Votes: 83 79.8%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/tournamentdustbowl.jpg[/img]

    Votes: 69 66.3%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/2p/tournamenttower.jpg[/img]

    Votes: 38 36.5%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/3p/triplethreat.jpg[/img]

    Votes: 11 10.6%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/4p/backwaterbrawl.jpg[/img]

    Votes: 21 20.2%
  • [img]http://www.united-forum.de/images/maps/tiberiumwars/4p/redzonerampage.jpg[/img]

    Votes: 29 27.9%

  • Total voters
    104
ist ne typische cnc-map für typische cnc-spieler würd ich sagen

keine gebäude vor allem :D

und auch für anfänger geeignet.
 
aba aba ^^ voted doch ned für ne 2on2 map!!!

pfui!!! :) das is 1on1 :/


Und zu dem Argument es war irgendwann mal so üblich.... = Geschichte
 
Last edited:
welche deppen voten eigentlich für die 2on2 maps? o_O
 
plz keine 2vs2 map bei einen 1vs1 tunier. omfg

ausser in wc3, glaube ich nicht das es sehr gut wäre so grosse maps zu spielen im 1vs1 bei TW.
 
Ja R4v3n, ein skandal.

Ich finde die 2on2 maps eigentlich auch ziemlich gut - ich habe zwar bisher nicht online spielen können, aber auf der CnC-Con hatte ich beide der Maps in einem 2on2 - für 2on2s sind die recht klein, aber für 1on1s sind sie eigentlich perfekt, wenn man mal taktisch etwas variieren möchte.

Denke also schon, dass die in den Mappool gehören, damit man auch die Möglichkeit hat anders zu spielen. Dafür müssten ja auch keine 1on1 Maps rausfliegen - ein Mappool kann ja ruhig etwas umfangreicher sein.
 
Ich wäre eher dafür weniger Maps reinzunehmen und sie dafür öfters zu spielen als am Ende "relativ" unbeliebte Maps drin zu haben.
 
Ich bin ganz klar für Tournament Arena. Schöne, ausbalancierte Map :)
 
Barstow Badlands und Riverside Rumble = Dreck

Und falls ihr euch für 2on2 Maps entscheidet, wäre es besser wenn die Random Posi Regel entfernt wird.
 
Da muss ich atomic Recht geben, das würde ein nicht wirklich vertretbares Glücks-Element hinzufügen.

Aber so wie es derzeit aussieht sind die 2v2 maps ja ohnehin nicht so beliebt.
 
Barstow Badlands ist eine coole Map, da kann man wenigstens nicht bunkern und hat nicht übertrieben viel Geld, eine Map mit vielen taktischen Möglichkeiten

was mich wundert, ist, dass diese dumme Demo Map so viele Stimmen hat, die ist für mich die schlimmste Map von allen
naja, jedem seinen Geschmack

aber offenbar werden die Maps mit viel blauem Tiberium bevorzugt
 
ich hatte auf barstow badlands schon spiele wo der gegner mehr als 10 obelisken des lichts oben auf deine anhöhe gepackt hat. soviel nur zum thema bunkern ...
 
ich hatte auf barstow badlands schon spiele wo der gegner mehr als 10 obelisken des lichts oben auf deine anhöhe gepackt hat. soviel nur zum thema bunkern ...
Stimmt, aber Abwechslung muss sein.
 
Soweit ich weiß geht doch jetzt die Mapübertragung oder? Dann kann man doch die Kane-Maps mit reinnehmen?
 
bei mir hat noch kein NOD auch nur einen einzigen Obelisken auf Badlands gebaut, halte ich für Harakiri^^
dann kann er gleich aufgeben^^
 
Back
Top