6. April 2007, 4 Uhr
- Thread starter .deviant
- Start date
- Joined
- Jun 28, 2005
- Messages
- 1,272
- Reaction score
- 0
- Joined
- Dec 21, 2004
- Messages
- 38,647
- Reaction score
- 16
Soll ich JETZT den knaller zünden
- Joined
- Jun 10, 2003
- Messages
- 1,749
- Reaction score
- 0
na endlich!
- Joined
- Feb 27, 2007
- Messages
- 46,568
- Reaction score
- 293
Juhu, ich lebe noch. Muss ich mir jetzt deswegen irgendwie sorgen machen? 
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
Ja klar noch mehr "da unten aufräumen" braucht die welt. Wieso nicht gleich den kompletten nahen Osten solange mit ABC berieseln bis das komplette areal vom mond aus nur noch als braune suppe zu erkennen ist? Alles unterhalb vom schwarzen meer bis hin zum golf von aden wäre damit "befriedet". Dann hat die Rüstungsindustrie wieder Platz in den lagern für neue Spielzeuge und den alten Ramsch aus den kalten Krieg Zeiten gut und günstig entsorgt...
ja ne is klar.
ich stimm dir zu das wäre die einzige wirkliche lösung die für IMMER ruhe brächte!
- Joined
- Nov 1, 2004
- Messages
- 28,026
- Reaction score
- 430
Ich sag ma nix dazu 
- Joined
- Feb 27, 2007
- Messages
- 46,568
- Reaction score
- 293
Das Fast-Food-Imperium braucht halt neue, willige Konsumenten 
- Joined
- Apr 9, 2004
- Messages
- 547
- Reaction score
- 0
dieses meldung kursierte tatsächlich in vielen medien (v. a. russischen), allerdings hat es sich als unwahr herausgestellt. ein aprilscherz war es aber nicht. überhaupt scheinen die zeichen nicht auf kriegerische auseinandersetzung zu stehen: iran ist ein schwerwiegendes problem, ahmadinedschad ein irrer, aber auch nur eine marionette - dieser sauhaufen von konservativen splittergruppen und staaten in einem staat sind zu undurchsichtig, als dass man klare strömungen erkennen köntte. das problem bleibt somit ein unberechenbares, das risiko ebenso.
worauf sich allerdings all diese eliten einigen konnten, war die idee einer vormacht im nahen osten - eine idee, die man auch verfolgen wird, und bei deren umsetzung man nicht davor zurückschreckt, zugeständnisse zu erpressen. dazu soll nämlich die atombombe verwendet werden, die in planung ist. genauso wie di britischen soldaten entführt wurden, um die stimmung anzuheizen (vermutlich auch, um ein perverses machtspiel zu inszenieren) und zugeständnisse im kleineren maße zu erpressen. gelang nicht, weil die einflussreichen gruppen im iran sich uneins waren - und ahmadinedschad musste da irgendwie vermitteln, sonst wäre er als nächster am laternenmasten gehangen.
der einzige weg, um den religionsfanatikern, dem ayatollah, den revolutionsgardisten und den gemäßigteren "iran-wird-großmacht"-fantastikern endgültig den gar auszumachen, führt über harte wirtschaftssanktionen. die wird nur keiner mittragen, weder china noch der russe; das wäre aber der wunde punkt und noch nicht einmal so sehr riskant, denn der iran muss beispielsweise 40% seines bezinbedarfs mit importen decken.
worauf sich allerdings all diese eliten einigen konnten, war die idee einer vormacht im nahen osten - eine idee, die man auch verfolgen wird, und bei deren umsetzung man nicht davor zurückschreckt, zugeständnisse zu erpressen. dazu soll nämlich die atombombe verwendet werden, die in planung ist. genauso wie di britischen soldaten entführt wurden, um die stimmung anzuheizen (vermutlich auch, um ein perverses machtspiel zu inszenieren) und zugeständnisse im kleineren maße zu erpressen. gelang nicht, weil die einflussreichen gruppen im iran sich uneins waren - und ahmadinedschad musste da irgendwie vermitteln, sonst wäre er als nächster am laternenmasten gehangen.
der einzige weg, um den religionsfanatikern, dem ayatollah, den revolutionsgardisten und den gemäßigteren "iran-wird-großmacht"-fantastikern endgültig den gar auszumachen, führt über harte wirtschaftssanktionen. die wird nur keiner mittragen, weder china noch der russe; das wäre aber der wunde punkt und noch nicht einmal so sehr riskant, denn der iran muss beispielsweise 40% seines bezinbedarfs mit importen decken.
Similar threads
