- Joined
- Jan 10, 2007
- Messages
- 4,620
- Reaction score
- 0
auch chinav
1.05e im september @ cw.cc :)
- Thread starter RaD3oN^
- Start date
- Joined
- Apr 14, 2005
- Messages
- 1,248
- Reaction score
- 0
liegt einfach daran dass man sich halt umsellen muss. Ne non terrorcar bo muss ersterlernt werden und man muss vom prinzip wegkommen dass man mit gla sich nicht wirklich anstengen muss und man zu not ja immernoch campen kann...
Schau dir doch nur lionheart an - spielt glaV hat super win%. Finds saugeil jetzt das matchup weils halt immer spannend is
Alle leute die sich beschweren sollten sich einfach erstmal replays anschauen von leuten die es wohl besser beherrschen und dann urteilen ob sie einfach nur immer "luck" haben oder ob es einfach machbar und damit blanciert is...
- Joined
- Sep 2, 2006
- Messages
- 2,641
- Reaction score
- 0
vllt laberst du aba auch nur das nach was viele sagen, die sich noch nich von 1.04 zu 1.05e umgestellt haben
ich spiel zh zwar erst seit 1.04, aba ich geh mal davon aus dass es auch umstellungen gab als man von 1.03 zu 1.04 gewechselt hat
macht erstma deinen erfahrungen und in nem jahr siehste dann, ob gla wirklich so schwach is wie du denkst, nich nur bei gla wurden sachen verändert
du kannst nicht erwarten, ne armee mit nem völlig neuen patch perfekt zu beherrschen wie bei 1.04 und gleich herumposaunen dass gla so scheiße is, du kannst immer noch gegen usa oda china gewinnen, auch wenns jetz vllt schwerer is, in manchen situationen vllt aber auch einfacher
es gibt viele strategien die du machen kannst besonders mit gla, nur weil eine oda zwei nich funktioniern heißt das nicht gleich dass gla fürn mülleimer is
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
Die Terrorcar-BO hab ich eh nie gemacht.
Musste sich keiner umstellen.
Nuke hat bei uns Semi-geskillten Spieler immer Gla geownt.
Gegen die Ovis war nie viel zu machen.
- Joined
- Feb 2, 2007
- Messages
- 4,344
- Reaction score
- 7
mal von nem noob kleine tipps:
1. jarmen
2. battlebusse
3. terrors
4. demobikes
5. ...
@edit: nicht zuuu ernst nehmen, bin wie gesagt nicht so skilled, aber das sind neben den cars immer die dinge, die mich zur weissglut treiben
Last edited:
- Joined
- Apr 14, 2005
- Messages
- 1,248
- Reaction score
- 0
jo im middlegeskillten tank vs air hat au immer tank gewonnen bei 1.04. Im lowgeskillten china vs gla hat au china schon immer gewonnen bei 1.04....
Au wenns balancetechnisch anders verschoben war.
damit is das is total egal
Wenn man sich beim balancing nich nach den highgeskillten orientiert nimmt man einem spiel die langzeitmotivation sich zu verbessern. Dem Kernelement des esports. Denn wenn auf hohem niveau nur die armeen entscheiden trotz immernoch unterschiedlichem skill dann is das depremierend und absolut ätzend.
--> Bei 1.04 brauchte ein middlegeskillter glaler sich nich mehr verbessern weil er gegen die besten chinesen gewinnen konnte imo. Wer sowas toll findet den kann ich nich verstehen....
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
MIt NUke oder Inf konnte ich gegen Glaler oft knapp gewinnen.
Jetzt ist es sehr einfach geworden und gegen dieselben Spieler wie vorher ist der Sieg nicht mehr knapp sondern locker zu holen.
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
... auch gegen wirklich gute glaler?
gegen Spieler meines Niveaus.
- Joined
- Apr 14, 2005
- Messages
- 1,248
- Reaction score
- 0
..wenn man es au allen spielniveaus balancieren will dann war all>usa in 1.04.
Nur weil ne armee schwerer zu spielen ist sagt dass nunmal nix über balance... und dann ists nunmal so dass auf dem nich oberen niveau die ein oder andere armee dominiert...
Man kann halt nich alles haben und muss daher prioritäten setzten. Und aus oben gennanten gründen (langzeitmotivation etc) ist es so besser imo
Nur weil ne armee schwerer zu spielen ist sagt dass nunmal nix über balance... und dann ists nunmal so dass auf dem nich oberen niveau die ein oder andere armee dominiert...
Man kann halt nich alles haben und muss daher prioritäten setzten. Und aus oben gennanten gründen (langzeitmotivation etc) ist es so besser imo
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
Hiermal ein Zitat von Striker / humanity, einem spieler höchstem Niveau, aus dem gamereplays.org-forum:
"Nuke>Gla on 1.5 for 10000000% sure. I didnt manage to win a single game with gla vs good nuke players so far. But I did manage to beat good gla players with nuke without really trying"
"Nuke>Gla on 1.5 for 10000000% sure. I didnt manage to win a single game with gla vs good nuke players so far. But I did manage to beat good gla players with nuke without really trying"
- Joined
- Jul 23, 2006
- Messages
- 2,230
- Reaction score
- 0
..wenn man es au allen spielniveaus balancieren will dann war all>usa in 1.04.
Nur weil ne armee schwerer zu spielen ist sagt dass nunmal nix über balance... und dann ists nunmal so dass auf dem nich oberen niveau die ein oder andere armee dominiert...
Man kann halt nich alles haben und muss daher prioritäten setzten. Und aus oben gennanten gründen (langzeitmotivation etc) ist es so besser imo
das wiederspricht sicht leicht......
wie du schon sagtest prioritäten setzten! die obere hälfte muss halt langsam einsehn das es keinen neuen patch in ZH von EA geben wird. und daher sollte sich auch die handvoll progamer den rest anpassen. so einfach ist das ganze eigendlich... wenn viele mit dem air/tox gelame nicht klar kommen dann geht halt generals zocken da habt ihr china>all und fertig...
versteh langsam eure disskusionen nicht mehr, da es eh sinnlos scheint...wie matrix schon sagte wenn ihr alle 1.5 zocken wollt, dann macht dafür ne gesonderte liga...clanwars.cc bietet es an für 250$ also haut rein
- Joined
- Apr 14, 2005
- Messages
- 1,248
- Reaction score
- 0
äh ich wiedersperche mich garnich...
striker bunkert auch nur mit gla... halte ihn nicht für einen guten glaler - konnte in 1.04 halt super lamen damit... nur weil er sich umstellen muss und ihm das nich passt sagt das nix...
das einzige was zählt is das es spieler gibt die mit gla gerade immernoch gegen alle chinesen gewinnen (zB lionheart). Er meint sogar dass es so leicht gegen china is wie noch nie mit gla (sicherlich etwas überogen aber dennoch sagt das was...)
Ein beispiel für einen spieler der damit klarkommt > 1000 beispiele von leuten die damit nich klarkommen.
So sehe ich nunmal esports. Wer freewins will mit dem brauch ich mich garnich unterhalten weil man nunmal unterschiedliche auffassungen vom zocken hat (@ tropical is das gerichtet )
striker bunkert auch nur mit gla... halte ihn nicht für einen guten glaler - konnte in 1.04 halt super lamen damit... nur weil er sich umstellen muss und ihm das nich passt sagt das nix...
das einzige was zählt is das es spieler gibt die mit gla gerade immernoch gegen alle chinesen gewinnen (zB lionheart). Er meint sogar dass es so leicht gegen china is wie noch nie mit gla (sicherlich etwas überogen aber dennoch sagt das was...)
Ein beispiel für einen spieler der damit klarkommt > 1000 beispiele von leuten die damit nich klarkommen.
So sehe ich nunmal esports. Wer freewins will mit dem brauch ich mich garnich unterhalten weil man nunmal unterschiedliche auffassungen vom zocken hat (@ tropical is das gerichtet
)- Joined
- Mar 13, 2005
- Messages
- 1,071
- Reaction score
- 0
wer ist Poepdrolleke ?
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
Genau der Meinung bin auch. Die GLA'ler ruhen sich auf ihren Lohrbeeren aus und sagen dazu auch noch, das alles i.O. wäre, sowas zähle ich unter Unsportlichkeit. Wer jetzt meint ich spiele nur China irrt sich gewaltig. Die Patch-Supporter sind Diejenigen, die Balance auf hohem Niveau haben wollen und keine Free-Wins oder Entscheidungen im Ladebildschirm.
Lionheart aka TraNs`BumBLeBee.
Wer nach wie vor meint, es wäre so einfach, soll bitte gegen ihn spielen.
Nuke ist sicherlich jetzt stärker und gegen GLA meines Erachtens auch besser als alle anderen Chinesen, aber bestimmt nicht OP gegen GLA.
- Joined
- Jul 28, 2004
- Messages
- 14,315
- Reaction score
- 141
Ist der Patch jeweils auf den besten Spieler mit einer Armee zugeschneidert oder warum höre ich hier immer nur ein einziges Beispiel an Spieler, nämlich Lionheart bezüglich GLA?
Es spricht ja nichts dagegen den Patch so zu machen, siehe Danjis Posts, nur hat so ein Patch dann nichts in einer Funladder wie cw.cc zu tun wo eben scheinbar kaum einer so göttlich ist wie Lionheart und die meisten Spieler damit Probleme haben. Den Patch könnte man dann in einem Top 20 Turnier der besten Spieler der Welt verwenden, das wars aber auch schon.
Dass sich viele Spieler jetzt aufregen von Pfeiffen mit China ständig weggehauen zu werden ist wohl verständlich und das ist wohl noch extremer als bisher GLA besser war als China, denn China zu spielen ist wesentlich einfacher. Gute China Spieler, sogar auch nur mittelmäßige wie ich mich einschätzen würde, konnten bisher mit 1.4 immer noch sehr gut gegen vernünftige und auch hin und wieder gute bis sehr gute GLA Spieler gewinnen, auch wenn China immer schwächer war.
1.4 ist eben für ein paar wenige Spiele zwischen sehr guten Spielern unfair, aber für alle andere ausgeglichen und akzeptabel, 1.5e ist für die sehr guten Spieler fair aber für die restlichen 80-90% einfach beschissen und genau die Leute machen das Spiel eben aus.
Es gibt in ZH nur noch die cw Ladder, keine anderen Turniere oder Ranglisten mehr, nichts, keine Preise etc, also muss man sich an die Mehrheit der cw Spieler anpassen und die sind eben 1.4 Befürworter, seht es ein oder lasst es bleiben, sich über diese Leute lustig zu machen hilft auch nichts.
Der Patch ist meiner Meinung nach sehr gelungen so weit ich das mittels Changelog und Replays beurteilen kann (noch nie gespielt, keine Zeit), aber für dieses Spiel und die wenigen verbliebenen Spieler ist dieser Patch mehr als ungeeignet und keineswegs nötig und macht die letzte übrige Ladder auch noch kaputt.
Es spricht ja nichts dagegen den Patch so zu machen, siehe Danjis Posts, nur hat so ein Patch dann nichts in einer Funladder wie cw.cc zu tun wo eben scheinbar kaum einer so göttlich ist wie Lionheart und die meisten Spieler damit Probleme haben. Den Patch könnte man dann in einem Top 20 Turnier der besten Spieler der Welt verwenden, das wars aber auch schon.
Dass sich viele Spieler jetzt aufregen von Pfeiffen mit China ständig weggehauen zu werden ist wohl verständlich und das ist wohl noch extremer als bisher GLA besser war als China, denn China zu spielen ist wesentlich einfacher. Gute China Spieler, sogar auch nur mittelmäßige wie ich mich einschätzen würde, konnten bisher mit 1.4 immer noch sehr gut gegen vernünftige und auch hin und wieder gute bis sehr gute GLA Spieler gewinnen, auch wenn China immer schwächer war.
1.4 ist eben für ein paar wenige Spiele zwischen sehr guten Spielern unfair, aber für alle andere ausgeglichen und akzeptabel, 1.5e ist für die sehr guten Spieler fair aber für die restlichen 80-90% einfach beschissen und genau die Leute machen das Spiel eben aus.
Es gibt in ZH nur noch die cw Ladder, keine anderen Turniere oder Ranglisten mehr, nichts, keine Preise etc, also muss man sich an die Mehrheit der cw Spieler anpassen und die sind eben 1.4 Befürworter, seht es ein oder lasst es bleiben, sich über diese Leute lustig zu machen hilft auch nichts.
Der Patch ist meiner Meinung nach sehr gelungen so weit ich das mittels Changelog und Replays beurteilen kann (noch nie gespielt, keine Zeit), aber für dieses Spiel und die wenigen verbliebenen Spieler ist dieser Patch mehr als ungeeignet und keineswegs nötig und macht die letzte übrige Ladder auch noch kaputt.
- Joined
- Jul 28, 2004
- Messages
- 14,315
- Reaction score
- 141
Wüsste nicht was da nicht passen sollte, aber anstatt in meinem Post nach Widersprüchen zu suchen oder dich darüber zu amüsieren, solltest du vielleicht mal über den ein oder andern Post hier im UF nachdenken und versuchen zu verstehen was der Autor damit ausdrücken will, vielleicht ersparst du dir dann den ein oder anderen lächerlichen und unpassenden Post in Zukunft
Btw habe ich bereits erwartet, dass ausgerechnet du den Post nicht kapieren willst
Viele haben gar nichts gegen den Patch und denken auch, dass er gelungen ist, wissen aber, dass er einfach nur unangebracht ist und äußern dies auch. Die Community wollte schon lange keinen Patch mehr, jetzt habt ihr ihn doch gemacht, die Spieler regen sich auf, spielen den Kack den sie nicht wollten auch nicht, wen wunderts.
Mehr gibts darüber nicht zu sagen, du hast noch nie was wirklich kapiert und wirst es auch nie, cya.
Btw habe ich bereits erwartet, dass ausgerechnet du den Post nicht kapieren willst
Viele haben gar nichts gegen den Patch und denken auch, dass er gelungen ist, wissen aber, dass er einfach nur unangebracht ist und äußern dies auch. Die Community wollte schon lange keinen Patch mehr, jetzt habt ihr ihn doch gemacht, die Spieler regen sich auf, spielen den Kack den sie nicht wollten auch nicht, wen wunderts.
Mehr gibts darüber nicht zu sagen, du hast noch nie was wirklich kapiert und wirst es auch nie, cya.
