1.05e im september @ cw.cc :)
- Thread starter RaD3oN^
- Start date
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
Würde ich, wenn Tank wirklich so stark wäre. Isser eben nicht, so wie alle immer erzählen.
Tja, weil ich gerne faire Matchups spiele!
INF>Tank, Nuke>Tank alle GLA+USA haben gute Chancen gegen Tank.
Mit non-Stealth GLA sind Maros gegen Tank der Key.
Ich wüßte jetzt keinen Grund, warum man als Random-Spieler auf einmal Probleme haben sollte, zumal ich atm bestimmt nicht besonders toll spiele.
Wenn Random-Spieler jetzt Army-Leute dodgen ist das fehlender Skill, wenn sie nicht mit allen 12 Armies gut genug sind.
Lion ist nunmal 1on1-GLA-Spieler und im jetzigen Patch ist vGLA keineswegs maßlos imba.
Alle dodgen ihn - wie arm ist das denn bitte!
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
Wenn 2 Spieler im 1on1 random nehmen, gibt es unzählige Möglichkeiten, was für MatchUps dabei herauskommen können.
Das nennt man Spannung.
Wenn ein Spieler im vorhinein eine Armee auswählt, fällt jegliche Spannung weg.
Das verschreckt einige Spieler nach einigen Spielen gegen diesen Spieler.
Es ist nicht ihre Pflicht gegen GLA-Lionheart spielen zu müssen.
Lionheart kann sich genausogut anpassen und auch random spielen.
Daraus kann man auch einen Schuh ziehen und sagen: "Lionheart dogdt Random".
Du kannst Leute nicht kritisieren, nur weil sie keine Lust haben, gegen eine bestimmte Armee spielen zu müssen.
Das ist freies Recht und nicht arm.
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
Ich finde es lächerlich, dass du dich darüber aufregst, dass Semi-skilled-Spieler keine Lust haben, gegen Lionhearts GLA zu spielen, dass sie sowieso verlieren.
Deswegen habe ich diese Aussage getroffen.
Kann, muss aber nicht.
Die Chance ist sehr gering.
Deswegen habe ich diese Aussage getroffen.
Kann, muss aber nicht.
Die Chance ist sehr gering.
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
Ist trotzdem ne Sache, die echt scheiße ist.
Würde ein Clan jetzt nur Army spielen und sich nicht auf Luck verlassen, würde er keine Chance haben zugewinnen, wenn seine Spieler ihre fav. Army spielen. Lass Lionheart (vGLA), Blind (Nuke) und Spalding (vUSA) mal in einem Clan spielen......
Ich bin mir sicher, dass Blind nur aus dem Grund kein Nuke spielt, weil er alle damit extrem wegfegen würde.
Das im Gesammten sagt doch schon aus, das dass einfach ne lachhafte Nummer ist.
Würde ein Clan jetzt nur Army spielen und sich nicht auf Luck verlassen, würde er keine Chance haben zugewinnen, wenn seine Spieler ihre fav. Army spielen. Lass Lionheart (vGLA), Blind (Nuke) und Spalding (vUSA) mal in einem Clan spielen......
Ich bin mir sicher, dass Blind nur aus dem Grund kein Nuke spielt, weil er alle damit extrem wegfegen würde.
Das im Gesammten sagt doch schon aus, das dass einfach ne lachhafte Nummer ist.
- Joined
- Jan 10, 2007
- Messages
- 4,620
- Reaction score
- 0
früher wurde immer army gewählt...bis halt hustler random populär gemacht hat...trotzdem finde ihc leute wie gohan lächerlich...er dodged weil ich kein random nehme...
und du dodgest weil du gegen mich verloren hast
- Joined
- Oct 29, 2004
- Messages
- 5,156
- Reaction score
- 0
Ich hab früher schon nicht gegen Leute gespielt die Armypick machen und werde es jetzt auch nicht. Das ist für mich ein wenig Spannung.
Denke auch nicht das jetzt andere nur wegen dem Patch Leute dodgen die Army nehmen.
Das werden die wohl auch vorher schon gemacht haben.
Denke auch nicht das jetzt andere nur wegen dem Patch Leute dodgen die Army nehmen.
Das werden die wohl auch vorher schon gemacht haben.
- Joined
- Jan 10, 2007
- Messages
- 4,620
- Reaction score
- 0
die die immer nur random spielen wollen sind in wirklichkeit die die am ende sagen wenn sie verlieren das es die army schuld war, random wird meistens nur dazu genommen um am ende einen grund zu haben die schuld von sich zu weisen, wenn man army nimmt passiert sowas natürlich nich und deswegen find ich armypick schon vorteilhaft.
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
Richtig.
Früher haben Army-Spieler Random gedodged (zurecht, da in 1.04 China außer INF gg RND Free-Loss war).
Heute its andersrum, um der Random-Spieler argumentiert es so, wies ihm passt.
Wer nunmal seine Armee spielen will, soll das auch machen können.
Ihr vergesst, dass es in einigen Spielen diesen erbärmlichen Random-Luck-Faktor garnicht gibt bzw. sowas im E-Sports nichts zu suchen hat.
Früher haben Army-Spieler Random gedodged (zurecht, da in 1.04 China außer INF gg RND Free-Loss war).
Heute its andersrum, um der Random-Spieler argumentiert es so, wies ihm passt.
Wer nunmal seine Armee spielen will, soll das auch machen können.
Ihr vergesst, dass es in einigen Spielen diesen erbärmlichen Random-Luck-Faktor garnicht gibt bzw. sowas im E-Sports nichts zu suchen hat.
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
- Joined
- Oct 29, 2004
- Messages
- 5,156
- Reaction score
- 0
- Joined
- Sep 2, 2006
- Messages
- 2,641
- Reaction score
- 0
das sind dann eben flamer die nich verliern können sowas gibts immer
btw bereits in 1.04 konnte man mit jeder armee gegen jede gewinnen, so war auch chinav gegen afg oda tox möglich, kommt ganz einfach auf die strategie drauf an und natürlich darauf welche der gegner benutzt
klar kann man nich immer wissen was der gegner für eine taktik gerade macht trotzdem war es möglich mit der richtigen taktik und vllt n bissle glück auch solche matchups zu gewinnen
ich weiß ned wie das in 1.05e denn genau da hab ich diese beiden matchups gewonnen und das nich gerade gegen nubs
btw bereits in 1.04 konnte man mit jeder armee gegen jede gewinnen, so war auch chinav gegen afg oda tox möglich, kommt ganz einfach auf die strategie drauf an und natürlich darauf welche der gegner benutzt
klar kann man nich immer wissen was der gegner für eine taktik gerade macht trotzdem war es möglich mit der richtigen taktik und vllt n bissle glück auch solche matchups zu gewinnen
ich weiß ned wie das in 1.05e denn genau da hab ich diese beiden matchups gewonnen und das nich gerade gegen nubs
