Disney übernimmt Lucasfilm -> Star Wars Episode VII kommt 2015!

Disney übernimmt Lucasfilm - gut oder schlecht?

  • Gut für Star Wars

    Votes: 15 30.6%

  • Schlecht für Star Wars

    Votes: 12 24.5%

  • Indifferent

    Votes: 10 20.4%

  • Mir egal

    Votes: 12 24.5%
  • Total voters
    49
Den Speeder fand ich eigentlich sogar recht passend. Wenn man sich die Episode 3 Speeder Designs auf Tatooine anschaut dann sind das eigentlich alles relativ einfache geometrische Formen wo an einer Stelle ein Triebwerk drangeklatscht wurde. Im Prinzip ists ein hochkant gestellter Landspeeder :ugly

PS: Und wehe Disney bringt kein neues X-Wing/Tie-Fighter raus...
 
Last edited:
Der Parierteil am Schwert würde irgendwie mehr Sinn machen, wenn der seitliche Strahl nicht so weit außerhalb erst beginnt. So stell ich mir die Dinger nicht soo praktikabel vor. Wenn da ein gegnerisches Schwert an der Klinge entlangrutscht bis runter (für was die Parierteile bei Schwertern ja eigentlich gedacht sind), dann trennt der den Parierteil einfach ab, weil der Strahl erst 1-2 Schwertbreiten weiter außen beginnt. Von daher stört mich am Design eher, dass es nicht sehr praktikabelist und wohl einfach nur cool sein soll.

Ansich war der Teaser ganz ok. Hat mich nicht vom Hocker gehauen, sah aber auch nicht schlecht aus.
 


sorry, aber ich muss das posten :D

Leia_Beldorion_TERC.jpg


 
Also wegen dem Laserschwert würd ich jetz nich direkt gleich den Film verdammen. Ich muss aber zugeben dass ichs tendenziell auch eher... undurchdacht finde. Der Sinn von einem Parrier ist ja dass man damit nen zusätzlichen Schutz aufbaut. Bei dem Laserschwert ist das aber de facto so als würde man statt einem Parrier eben zwei richtig scharfe Messer an sein Schwert kleben. Und das ist dann einfach nur hinderlich ^^

Logisch kannst du mit nem Parrier (und dem Knauf vor allem) auch nett arbeiten, aber wenn du da zwei superscharfe Laserbalken hast gefährdet das glaub ich in der Realität eher dich als deinen Gegner :D

Es ist doch eh klar, dass sie das nur als Augengimmick drin haben.
Und obwohl ich da Stones Sorgen etwas teile ("alles muss cooler gemacht werden"), glaub ich... zum jetzigen Zeitpunkt... noch nicht dass man darauf jetzt auf die Qualität des FIlmes als ganzes Rückschlüsse ziehen kann.
Klar, das Ding ergibt so wies jetzt ist nicht unbedingt Sinn, aber von Episode 1-3 sind wir da eigentlich deutlich schlimmeres gewohnt.
 
Das mit dem Abtrennen der Parierstangen muss nicht zwangsläufig so sein. Es gab zumindest im EU mehrere Materialien die Laserschwerter nicht, oder nur sehr schwer durchtrennen konnten. Ich würde mal annehmen dass es das/sowas auch weiterhin gibt. Ansonsten müssten sie alleine ne Menge Lore der Mandalorianer umschreiben und das traut sich Disney nicht :ugly
 
warum wird eigentlich so viel mit dem EU argumentiert, wo Disney doch klar gesagt hat, dass sie auf das EU total pfeifen und keine Rücksicht darauf nehmen wollen? ^^

Die Parierstangen sind Bullshit... daran gibts nix zu rütteln... wären nur sinnvoll wenn sie direkt ausm Schaft rauskämen... dann könnte man ja noch argumentieren mit "soviele Hände wie in SW abgetrennt werden und so...." aber so sind sie weitestgehend nutzlos ^^
 
Die ultimative Fom:

363d5af0caab41c4.gif


Ich muss sagen bislang vom Teaser gefällt mir was ich gesehen hab (bis aufs Schwert halt)
 
Alles Whiner hier.
Ich war vor dem Teaser absolut nicht interessiert an den neuen Star Wars Filmen. Jetzt schon.
Knüpft vom optimschen Vibe her total an die alten Filme an und hat trotzdem so ne Atmosphäre, dass sie ihr eigenes, ziemlich neues Ding machen.
Find ich GJ und vor allem auch, dass sie auf den ganzen EU-Kack total drauf scheißen. War längst überfällig!
Disney wird das Ding schon schaukeln.
 
Blade said:
warum wird eigentlich so viel mit dem EU argumentiert, wo Disney doch klar gesagt hat, dass sie auf das EU total pfeifen und keine Rücksicht darauf nehmen wollen? ^^
Click to expand...
Äh, "keine Rücksicht nehmen" bedeutet aber nicht dass das EU tot ist. Sie erfinden neue Geschichten, aber es steht den Autoren jederzeit frei Elemente aus dem EU zu übernehmen. Und die werden sicherlich nicht jeden Mist neu erfinden. Warum auch, wenn man gute Ideen hat die man aufgreifen kann?

In order to give maximum creative freedom to the filmmakers and also preserve an element of surprise and discovery for the audience, Star Wars Episodes VII-IX will not tell the same story told in the post-Return of the Jedi Expanded Universe. While the universe that readers knew is changing, it is not being discarded. Creators of new Star Wars entertainment have full access to the rich content of the Expanded Universe. For example, elements of the EU are included in Star Wars Rebels.
Click to expand...
 
stone said:
Andererseits macht so ein Parrier-Dings oder wie das heißt durchaus Sinn ... yes - im looking to you general grievous!

http://gfycat.com/EverlastingFelineGrayfox#
Click to expand...
Nur leider funktioniert das mit der Parierstange aus dem Teaser nicht, da der Strahl zu weit außen beginnt^^
Little. said:
Das mit dem Abtrennen der Parierstangen muss nicht zwangsläufig so sein. Es gab zumindest im EU mehrere Materialien die Laserschwerter nicht, oder nur sehr schwer durchtrennen konnten. Ich würde mal annehmen dass es das/sowas auch weiterhin gibt. Ansonsten müssten sie alleine ne Menge Lore der Mandalorianer umschreiben und das traut sich Disney nicht :ugly
Click to expand...
Warum machen sie dann nicht einfach die ganze Parierstange aus dem Material und lassen den Strahl weg? Dann ist zumindest die Gefahr weg, dass sich der Schwertführer selbst verletzt.
Blade said:
Die Parierstangen sind Bullshit... daran gibts nix zu rütteln... wären nur sinnvoll wenn sie direkt ausm Schaft rauskämen... dann könnte man ja noch argumentieren mit "soviele Hände wie in SW abgetrennt werden und so...." aber so sind sie weitestgehend nutzlos ^^
Click to expand...
Seh ich auch so. Da es nicht praktikabel ist, ists nur für die Optik gut. Was so gesehen bei einem SciFi Film aber auch nicht schlimm ist, denke das muss man fairerweise sagen ^^ Wäre zumindest etwas kleinlich den Film nur wegen diesem Detail schlecht zu reden. Immerhin gibts bei Star Wars (also auch in den alten Teilen) sicher viele Dinge, die halt nur des Designs wegen dort so vorkommen und praktisch eigentlich nicht soviel Sinn machen. Denke daher dass diese erste Reaktion vieler daher rührt, dass etwas ikonisches, was viele liebgewonnen haben, verändert wird. Ich nehme aber so ein pseudocooles Schwert durchaus in Kauf, wenn der restliche Film toll wird (wobei natürlich die Gefahr besteht, dass der Film mit solchen Gimmicks überschwemmt wird, wie Blade schon sagte).
 
Ich finde des total unnütz über die scheiss Parierstange zu diskutieren. Sie gehört einfach nicht rein, (a) weil es lächerlich aussieht und (b) die jedis und sith nutzen seit 1000 Jahren diese Waffe und aufeinmal 30 Jahre später fällt n sith auf, hey wir losen weil wir keine Parierstange haben, wtf. Das wird es einfach nicht ins finale Kino schaffen, weil es dämlich ist und das wird JJ schon merken, schließlich ist es nur ein effekt den man raus nehmen muss. Andererseits fährt die alte mit so n alten pod durch die Gegend, was solln das und wenn ich dann noch dran denke das die alten Schauspieler mitspielen wie in Star Trek wegen Nostalgie und so n scheiss könnt ich kotzen. Alt und Neu geht nicht, einfach mal mut zur lücke zu etwas neuem, besser als bullshit mit bullshit zu verbinden. Naja als Star Trek und Star Wars fan werde ich mir es definitiv angucken, davon können mich so schlechte Teaser nicht abbringen, aber ich bin vorgewarnt das der Film einfach nur schlecht wird :(
 
Also ich wage mal einfach zu behaupten dass der erste neue Film besser werden wird als die drei letzten Lucasfilme zusammen.
 
Das is jetzt aber kein großes Wagnis ;)

Seh ich aber auch so.
Ich halte mir nen Tag im Dezember 2015 für den Film frei :)
 
Last edited:
freezy said:
Warum machen sie dann nicht einfach die ganze Parierstange aus dem Material und lassen den Strahl weg? Dann ist zumindest die Gefahr weg, dass sich der Schwertführer selbst verletzt.
Click to expand...
Weils, wie du ja selbst sagst, cooler aussieht. Star Wars hat sich noch nie sonderlich um Logik gekümmert.

tribunus said:
Andererseits fährt die alte mit so n alten pod durch die Gegend, was solln das und wenn ich dann noch dran denke das die alten Schauspieler mitspielen wie in Star Trek wegen Nostalgie und so n scheiss könnt ich kotzen.
Click to expand...
Die alten Charaktere sind aber während des Films noch mal am Leben und haben bedeutende Posten. Es wäre irgendwie seltsam wenn man einen Star Wars Film drehen würde und keiner dieser Charaktere käme irgendwie vor. Das wäre wie ne Doku über 9/11 zu drehen ohne George W. Bush zu erwähnen. Das geht vielleicht, macht aber keinen Sinn.

Es wäre zudem auch irgendwie seltsam wenn jeder Redneck Hinterwäldlerplanet den neusten Shit aus Coruscant verwenden würde. Wie gesagt, es spielt gerade mal 30 Jahre nach der originalen Trilogie. Ich glaube kaum, dass sich das Outer Rim in der Zeit zur wohlhabenden und florierenden Freihandelszone gemausert hat.

PS: Wenn man sich an solchen Details Gedanken stört dann ist man allgemein bei Star Wars an der falschen Adresse. Star Wars (auch die originale Trilogie) hat eine laaaaaange Liste an Logiklücken. Also warum sich gerade Star Wars "Fans" darüber so echauffieren ist mir unverständlich. Das klappt höchstens wenn man die Filme bisher mit geschlossenen Augen geguckt hat. Aber ich nehme mal an in dem Fall wäre es eh egal was sie machen. Wäre alles eine Anspielung an die alten Filme wäre es kacke, wäre alles neu wäre es kacke und wenn mans mischt ists sowieso kacke. Sowwas ist, wie immer, im Bezug auf die "Fans" eine Loose-Loose Situation.
 
454b0c273a054e45.jpg




Ich freue mich auf den neuen Film. Finde das Parrier auch sehr komisch, aber das mindert meine Vorfreunde nicht im Geringsten :D
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Unwritten
News EA akquiriert Star Wars-Rechte
2
Replies
23
Views
2K
Little.
Little.
Back
Top