Call of Duty: Ghosts

[zokker13]

Es ist unmöglich, eine neue Engine in einem zwei-Jahres-Rhythmus von Grund auf neu aufzubauen.

2013 - 2007 = 6 Jahre..

Zumindest hätten die eine neue Engine nehmen können.
Die CryEngine 3 zum Beispiel..

Aber wieso auch einen neuen Kurs anpeilen.
Dann müssen die ganzen Kids zum neuen CoD auch neue PC Komponenten von den Eltern erbetteln...

 

[EgoSchlüter]

Haha, das ist doch ein Witz. Da kommt dieses Jahr ne neue Konsolengeneration und das Spiel kommt ausdrücklich zum Launch dieser neuen Konsolen als "NEXT-GEN-TITEL" daher und dann verwenden die im Grunde immernoch ihre Uralt-Engine, nur eben wieder etwas verbessert, wie im Übrigen schon bei Blops 2....

Es würde sich nicht lohnen alle 2 Jahre in eine neue Engine zu investieren, WTF die investieren doch NIE in eine neue Engine...
Aber gut, das mit der Kuh die gemolken wird, hatten wir ja schonmal, warum dann was dran ändern, wenn es sich ohnehin super verkauft.

Das mit den Fischen die sich bewegen habe ich jetzt auch gesehen, unglaublich, das herauszustellen, als tolle Sache. Das ist sowas von uninteressant und lahm.

 

[Mantaza]

Hallo Crysis 2007 hatte schon Fische die auf den Spieler reagiert haben Far Cry 3 hatte das letztes jahr auch :P Das ist eh total sinnlos aber hauptsache die investieren einen teil ihrer 2 jahre die sie hatten in die KI von Fischen.
Warum nicht mal die Gegner KI verbessern ? Oh wart mal dann wird das game für die kids zu schwer da man jetzt vll sogar deckungen verwenden muss

Zokker hat Recht die haben seit 2007 eigentlich Zeit gehabt eine neue Engine zu entwickeln haben aber nichts gemacht... Btw Glaub ich sogar das die schon seid 2005 die selbe Engine verwenden ich bin mir da aber nicht sicher glaube aber dsa Call of Duty 2 schon die Engine verwendet hat.

 

[raKeto]

Neuer Singleplayer Trailer. Angeblich ist das gleiche Team dran die Modern warefare entwickelt haben, mit einer neuen Engine. Beides Stimmt nicht.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vSn2_To-A6k

 

[Mantaza]

Den Trailer haben die schon auf dem Event gezeigt nur war der da noch in Englisch.
Der Trailer ansich ist ja net schlecht da explodiert diesmal nicht alles sondern es ist mal ruhiger^^ Also vergleichsweise ruhig

 

[EgoSchlüter]

Den Trailer haben die schon auf dem Event gezeigt nur war der da noch in Englisch.
Der Trailer ansich ist ja net schlecht da explodiert diesmal nicht alles sondern es ist mal ruhiger^^ Also vergleichsweise ruhig

Gute Trailer machen, welche das Spiel besser aussehen lassen, als es eigentlich ist, konnten sie schon immer.

 

[-Amelle^]

Ich wäre aber auch für ne bessere KI ,irgendein Spiel muss ja ne gute KI haben kenne leider sonst keins

 

[zokker13]

Neuer Singleplayer Trailer. Angeblich ist das gleiche Team dran die Modern warefare entwickelt haben, mit einer neuen Engine. Beides Stimmt nicht.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vSn2_To-A6k

#

- Matschige Texturen
- Grausiges Wasser
- Rauch ist nicht wie Rauch sondern Nebel
- keine/ kaum Tesselation
- Story sieht aus wie aus BLOPS2, gescripteter Müll, Aktionen bei denen man nur einen Knopf drücken kann

Alles im Allen ein würdiger Nachfolger!

Ich wäre aber auch für ne bessere KI ,irgendein Spiel muss ja ne gute KI haben kenne leider sonst keins

Wenn die Ai zu schlau ist verliert man sehr schnell die Lust.
Vorallem ist die Zielgruppe von CoD sowieso die "competitive"- Szene. Da wird nicht viel Wert auf die Kampagne gelegt (wie bei den meisten Entwicklern).
Bleibt abzuwarten wie das Spiel wird.

Werde mir aber die Demo runterladen.

 

[Mantaza]

Ich wäre aber auch für ne bessere KI ,irgendein Spiel muss ja ne gute KI haben kenne leider sonst keins

Fear 1 hatte eine sehr gute KI. Kannst ja mal ausprobieren ist zwar schon alt aber immernoch nen gutes Spiel.
Zokker hat in allen Punkten recht Ich glaub sogar das dass Spiel Tesselation nichtmal verwenden wird.

 

[zokker13]

Ich glaube gelesen zu haben, dass das neue CoD die Vorstufe der Tessellation benutzt.
Mir ist leider der Name entfallen.

Die Eigenschaften der Technik war, dass man die Erhebung nur aus einem bestimmten Blickwinkel sehen bzw. wahrnehmen kann.
Das wird teilweise auch bei Metro LL benutzt. Halt als Vorstufe zur "echten" Tessallation.


Aber vielleicht wird das neue CoD auch der totale Knaller!

 

[Jarbar]

Ich kann ja den Frust verstehen , aber mal ehrlich warum sollten sie extrem viel ändern.Das Spiel Verkauft sich auch ohne Geld in eine Engine wie CryTech zu stecken. Und bei 1 Milliarde Umsatz nach 15 Tagen treffen sie wohl den Nerv der Kunden , ob Kiides , Opa's oder Oma's.

Und Ghost wird sich wieder verkaufen , selbst wenn es der selbe mist ist wie die anderen.

 

[zero32]

Ich kann ja den Frust verstehen , aber mal ehrlich warum sollten sie extrem viel ändern.Das Spiel Verkauft sich auch ohne Geld in eine Engine wie CryTech zu stecken. Und bei 1 Milliarde Umsatz nach 15 Tagen treffen sie wohl den Nerv der Kunden , ob Kiides , Opa's oder Oma's.

Und Ghost wird sich wieder verkaufen , selbst wenn es der selbe mist ist wie die anderen.

Und da seh ich das Problem. Ich meine ja, es gibt einige Hardcore Fans, die gibs überall, und bei denen kann man verstehen das sie sich die alle kaufen. Aber das wirklich so viele Menschen sich mit so wenig zufrieden geben, das lässt mich an der Menschheit zweifeln! (Gut, wie der neue teil wird wissen wir noch nicht, aber bei den Vorgängern...)

 

[-Amelle^]

Sag mal Mantaza magst du den CoD MP , macht er dir Spaß ?

Und wie findest du das Waffensystem von Blops2 mit diesen 10 punkten , ich finde ja sie sollten das wieder bei Ghost verwenden hat ja toll geklappt bei Blops

Bei Mw3 sind sie ja alle mit der ACR rum geiert und bei Mw2 war es die Famas

 

[VEILoPHyPER^]

Was habt ihr denn alle mit der Grafik ?
Darum geht´s im Cod doch garnicht, die is mir jacke wie hose, wegen mir können die alte von cod 4 nehmen....
Und wenn ich cod spiele hab ich halt einfach enorm Spaß, wie flach (oder auch nicht flach) das Gameplay dann ist steht dann doch im Hintergrund oder ?

 

[Saroc]

Was habt ihr denn alle mit der Grafik ?
Darum geht´s im Cod doch garnicht, die is mir jacke wie hose, wegen mir können die alte von cod 4 nehmen....
Und wenn ich cod spiele hab ich halt einfach enorm Spaß, wie flach (oder auch nicht flach) das Gameplay dann ist steht dann doch im Hintergrund oder ?

Prinzipiell: Ja. Aber warum bleibst du dann nicht bei MW 1? Nur wegen der paar neuen Karten und Abschussboni? Dafür jedes Mal 50 bzw. 60 € auf den Tisch zu legen wäre mir zu blöd.

Nachdem ich gestern dieses Vorabmeinungsvideo gesehen habe, fühle ich mich darin bestätigt, dass auch das neue CoD keinesfalls kaufenswert sein wird.
http://www.youtube.com/watch?v=4UIR26GHASw

 

[-Amelle^]

Andere Leute zahlen 50€ für ein Premium Acc oder 120€ für einen Beta Zugang wieso ist es dann Blöd für ein volles Spiel mit mehr Maps und Mods als andere Spiele die 5 DLC haben zuzahlen ?

Selbst wenns die Mw1 Grafik hat finde ich es ok und langsam nervt es auch immer wieder das Spiel schlecht zumachen

 

[diggär]

Prinzipiell: Ja. Aber warum bleibst du dann nicht bei MW 1? Nur wegen der paar neuen Karten und Abschussboni? Dafür jedes Mal 50 bzw. 60 € auf den Tisch zu legen wäre mir zu blöd.

Nachdem ich gestern dieses Vorabmeinungsvideo gesehen habe, fühle ich mich darin bestätigt, dass auch das neue CoD keinesfalls kaufenswert sein wird.
http://www.youtube.com/watch?v=4UIR26GHASw

Ohja weil AltF4Games auch die große Instanz ist wenns um kompetente Berichterstattung geht. Der Typ meckert doch über jedes Spiel. An allem hat er was auszusetzen. Da ist es kein Weltwunder wenn auch CoD bei ihm was abbekommt.

Dieses ständige geflame geht mir echt aufn Keks. Vorallem wenns um so was nebensächliches wie die Grafik geht. Meine Güte ihr findet BF besser? Schön freut mich für euch- es ist ja auch der beste Shooter aufm Markt. Aber die CoD Reihe hat eine meiner Meinung nach geile Story, deswegen und nur deswegen kauf ich mir die Spiele. Der MP bockt mich nicht, hab ich noch nie gespielt und werde es bestimmt niemals machen. Und ich bin mir sehr sicher das auch Ghosts wieder mit einer geilen Story kommen wird.

 

[Mantaza]

Andere Leute zahlen 50€ für ein Premium Acc oder 120€ für einen Beta Zugang wieso ist es dann Blöd für ein volles Spiel mit mehr Maps und Mods als andere Spiele die 5 DLC haben zuzahlen ?

Selbst wenns die Mw1 Grafik hat finde ich es ok und langsam nervt es auch immer wieder das Spiel schlecht zumachen

Blops2 hat bestimmt nicht mehr maps als Bf3... Vorallem da die Bf3 maps auch noch in mehreren Versionen vorhanden sind.
Zu der frage von oben Vida ich persönlich mochte das blops2 prinzip mit den 10 punkten da man da bissl überlegt hat wie man spielt udn was man mit nimmt.
Ja ich hab sogar bis prestige 6 gespielt aber davor das letzte CoD was ich gespielt habe war CoD 4 also Modern Warfare 1 weshalb das für mich ok ging jedes Jahr könnte ich mir das nicht kaufen weils mir das nicht wert ist.

Auf Alt F4 Games kann man aber scheißen der behaupet eh das alle die gut vonnem Game sprechn gekauft sind. Außerdem gefallen dem nur so old school Spiele wie Sonic den kann man vergessen...

Diggär wir reden über die Grafik aus einem bestimmten Grund immerhin hat Activision rumgeprallt eine neue Engine zu verwenden und next Gen Grafik zu bringen aber das alles war und ist gelogen... Darum gehts hier also ist die Diskussion angebracht.

 

[diggär]

Diggär wir reden über die Grafik aus einem bestimmten Grund immerhin hat Activision rumgeprallt eine neue Engine zu verwenden und next Gen Grafik zu bringen aber das alles war und ist gelogen... Darum gehts hier also ist die Diskussion angebracht.

Da hab ich ja auch nix dagegen. Ich bin selbst ein wenig enttäuscht, da ich mir von der neuen Engine etwas mehr erhofft hatte (zumindest annähernd den BF3 Standard hätte ich mir schon gewünscht). Aber es ist zumindest schon mal ein ganzes Stück besser geworden wie mit der scheintoten Engine der letzten Jahre.

Ich meinte das ganze eher allgemein. Bei jedem CoD (und mittlerweile erschreckend vielen anderen Games) wird nur noch über Grafik diskutiert als wäre es das Non-Plus-Ultra. CoD ist seit Jahren nicht mehr für gute Grafik bekannt, deswegen regt es mich einfach auf das jedes Mal über die Grafik gemault wird. Das Problem ist bekannt, die meisten anderen Shooter sehen besser aus (das gibt auch ein Großteil der vernünftigen Leute in der CoD Community zu). Es nervt einfach das man scheinbar seit Modern Warfare nur diesen einen großen Aufreger hat über den man sich wieder und wieder zerreisst und dabei die positiven Dinge von CoD (wie eben das Storytelling) komplett außen vor lässt.

 

[Mantaza]

Ne mich interessiert das Gameplay und das Gameplay steht mit der Engine seit 2006 auf einer Stelle. Leider, deswegn freue ich mich immer wieder auf Spiele die was versuchen so wie Dishonored oder Thief.
Selbst wenn die nicht das beste sind hoffe ich immer das die gute Verkaufszahlen haben was ja glaub bei Dishonored sogar geklappt hat (war aber auch ein gutes spiel)
Auch Far Cry3 fand ich mal abwechslungsreich und richtig richtig gut.

Ich persönlich wünsche der CoD Serie ja auch nen guten Start auf die Next Gen Konsolen ist ja nicht so als würde ich das haten wegen der Grafik.
Wenns mir nur auf grafik ankommen würde hätte ich mir games wie mark of ninja bestimmt nicht geholt. Mir reicht eine stimmige Grafik, das muss keine Cryengine 3 sein sondern es soll einfach stimmig sein.

Es regt einfach an anderen Stellen auf z.B. die schlauchlvl die scripts an jeder Ecke die übertriebenden explosionen die grausame gegner KI und auch den Fakt das es wirklich nur 1weg gibt dieses Game zu beenden es gibt einfach keine 2te Herangehensweise in CoD.
Dasselbe gilt aber auch für andere Games wie z.B. bf3 was auch kein guter Singleplayer Shooter war. Aber da fand ich den MP um einiges besser da er mir diese Möglichkeiten abseits von Infanterie Kämpfen bietet und diese mega lustigen Battlefield Moments.