Wie LoLt man RTS'?
- Thread starter denda
- Start date
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Reaction score
- 0
f2p ist immer ein argument, grundsätzlich sind die süd-koreaner aber betucht genug um sich sc2 leisten zu können, wobei spiele in anderen regionen wer welt günstiger rauskommen, wenn diese regionen einkommensschwach sind. Sc2 ist einfach ein weiteres rts, davon hatten sie mit scbw bekanntlich bereits eine menge gespielt und die meisten wohl noch mehr gesehen. Das interesse an scbw war zwar auch 2010 größer als an allen esports titeln der welt zusammen, aber es war rückläufig, bereits seit mehreren jahren in folge, kespa wusste das, blizzard wusste das. Perfekte zusammenarbeit wäre nötig um den fans mit sc2 wieder neue freunde an dem genre zu vermitteln, sie entschieden sich aber für ihren desaströs dämlichen streit, gg, awful played.
- Joined
- Oct 16, 2007
- Messages
- 24,323
- Reaction score
- 97
Broodwar in PC-Bangs ist aber gecrackt (bzw hat LAN) und ist somit gratis.
___________
Der Streit zwischen Kespa und Blizzard wurde offiziell Mitte/Ende 2012 geschlichtet. Inoffiziell ist es sicher noch immer keine optimale Zusammenarbeit, aber zusaml um einiges besser als beim Release von WOL.
___________
Wirklich zeig, ob Sc2 in die Fußstapfen von Sc1 treten kann, wird wohl erst HOTS oder spätestens LOTV zeigen. Dass sich Blizzard bemüht und auf Fans hört, merkt man an den letzten HOTS-Patches.
___________
Der Streit zwischen Kespa und Blizzard wurde offiziell Mitte/Ende 2012 geschlichtet. Inoffiziell ist es sicher noch immer keine optimale Zusammenarbeit, aber zusaml um einiges besser als beim Release von WOL.
___________
Wirklich zeig, ob Sc2 in die Fußstapfen von Sc1 treten kann, wird wohl erst HOTS oder spätestens LOTV zeigen. Dass sich Blizzard bemüht und auf Fans hört, merkt man an den letzten HOTS-Patches.
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 21,265
- Reaction score
- 1
StarCraft II: Legacy of the Void das 2 Addon zu WoL mit der Protoss story
aber bis das kommt
Warcraft4 wäre mir um einiges lieber
- Joined
- Apr 15, 2010
- Messages
- 4,464
- Reaction score
- 0
LoL haut die ja alle Weg...
Naja. Es sind die einfachen Spiele, die am meisten gespielt werden.
Na klar was einfach zu lernen ist motiviert schneller und da es dadurch viele spieler hat schauen es auch viele.
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Reaction score
- 0
LoL haut die ja alle Weg...
Naja. Es sind die einfachen Spiele, die am meisten gespielt werden.
Weshalb C&C auch den Weg "einfach zu lernen, schwer zu meistern" gehen sollte.
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 21,265
- Reaction score
- 1
Als würd nur einer in Sc2 das Geld bekommen wenn der in ein Clan ist >.<
- Joined
- Jun 16, 2011
- Messages
- 8,651
- Reaction score
- 0
Ab durch die Hintertür und tschüss
- Joined
- Nov 28, 2007
- Messages
- 1,724
- Reaction score
- 1
Wie meinst du das?
Warum sollte der was von der Kohle abdrücken, wenn es ein 1vs1 Turnier war?
- Joined
- Apr 15, 2010
- Messages
- 4,464
- Reaction score
- 0
Vom Geld geht glaub immer auch ein ganz kleiner teil an den Clan. Aber das ist trotzdem im regelfall mehr als das was du in einem LoL Team für den einzelnen Spieler kriegst.
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 21,265
- Reaction score
- 1
Kommt auf Spieler und Clan an, so wie es in CnC war eher nicht aber bei Sc2 ist das doch so wie bei LoL die Pro Clans haben ein Haus wo die Geilsten Pc stehen und dort wird dann 24/7 gezockt
Denkst du der Clan sagen wir jetzt Moscow5 oder Dignitas macht das Gratis , da werden paar % schon an den Clan gehen selbst bei ein 1v1 Turnier
- Joined
- Aug 20, 2004
- Messages
- 31
- Reaction score
- 0
zum Thema Teamgames von der Wertigkeit an 1v1 angleichen:
AUF GAR KEINEN FALL.
Wurde in Dow2 bereits probiert, auch im Hinblick auf den Erfolg der Action-RTS games und das hat die ganze Community verjagt.
Aufwertung von Teamgames erfordert auch das Balancing um Teamgames herum. Beides funktioniert nicht - 1v1 und 3v3/4v4. Wenn jetzt nun der Fokus gelegt wird auf Teamgames um damit vermeintlich die Casuals zu locken passiert Folgendes (ist bei dow2 so abgelaufen, würde hier genauso passieren):
Veteranen vom Vorgänger bleiben beim Vorgänger oder suchen sich andere, neue Spiele (dazu sei gesagt, dass in dow2 das Spielprinzip durch die Kastration des Basebuildings und ein "optimiertes" Ressourcenmodell viel zum Exodus beigetragen haben - allerdings hat eben auch der Casual-Schwenk, der durch Fokus auf Teamgames beim Gamedesign und Balancing entstand eine sehr große Anzahl an Spielern verjagt)
Ein RTS sollte einsteigerfreundlich sein aber das Gamedesign und Balancing müssen sich am 1v1 orientieren. Ich gehöre ja zu den Spielern, die für Innovation stehen und bin 0 konservativ, aber die Erfahrung mit Dow2 oder auch vorher World in Conflict haben einfach deutlich gemacht, dass eine Teamgame-Orientierung und "Vercasualisierung" Gift für ein RTS Game sind.
Easy to learn hard to master sollte nicht einfach ein Spruch sein, sondern im Game Design tatsächlich umgesetzt werden. Hilfen, Anleitung, Mentoring Modus und co. sollten ja vorhanden sein aber auf keinen Fall Dinge, die wirklich das Gameplay betreffen - wie z.B. Anzahl an Raffinierien limitieren bis zu einem bestimmten Level. Das geht imo garnicht.
AUF GAR KEINEN FALL.
Wurde in Dow2 bereits probiert, auch im Hinblick auf den Erfolg der Action-RTS games und das hat die ganze Community verjagt.
Aufwertung von Teamgames erfordert auch das Balancing um Teamgames herum. Beides funktioniert nicht - 1v1 und 3v3/4v4. Wenn jetzt nun der Fokus gelegt wird auf Teamgames um damit vermeintlich die Casuals zu locken passiert Folgendes (ist bei dow2 so abgelaufen, würde hier genauso passieren):
Veteranen vom Vorgänger bleiben beim Vorgänger oder suchen sich andere, neue Spiele (dazu sei gesagt, dass in dow2 das Spielprinzip durch die Kastration des Basebuildings und ein "optimiertes" Ressourcenmodell viel zum Exodus beigetragen haben - allerdings hat eben auch der Casual-Schwenk, der durch Fokus auf Teamgames beim Gamedesign und Balancing entstand eine sehr große Anzahl an Spielern verjagt)
Ein RTS sollte einsteigerfreundlich sein aber das Gamedesign und Balancing müssen sich am 1v1 orientieren. Ich gehöre ja zu den Spielern, die für Innovation stehen und bin 0 konservativ, aber die Erfahrung mit Dow2 oder auch vorher World in Conflict haben einfach deutlich gemacht, dass eine Teamgame-Orientierung und "Vercasualisierung" Gift für ein RTS Game sind.
Easy to learn hard to master sollte nicht einfach ein Spruch sein, sondern im Game Design tatsächlich umgesetzt werden. Hilfen, Anleitung, Mentoring Modus und co. sollten ja vorhanden sein aber auf keinen Fall Dinge, die wirklich das Gameplay betreffen - wie z.B. Anzahl an Raffinierien limitieren bis zu einem bestimmten Level. Das geht imo garnicht.
- Joined
- Mar 8, 2007
- Messages
- 10,065
- Reaction score
- 1
Es gibt gutes Gamedesign, und es gibt schlechtes Gamedesign. DoW2 und insbesondere WiC gehörten (für den kompetetiven Markt) eher zum letzteren. "Vercasualisierung" hat damit nichts zu tun. Da ist genau das passiert was du vorher geschrieben hast, das Balancing hat versagt. Und vor allem hat mal keiner überprüft ob, für ein kompetetives Spiel, die Matches überhaupt spannend sind. Vor allem für den Außenstehenden. Das war weder bei DoW2, und ganz besonders nicht bei WiC der Fall.
"Vercasualisierung" hat wenig damit zu tun dass die Spiele tot sind. Daran ist mieses Gamedesign schuld. Denn nicht mal mehr der Casual spielt es heute noch.
Zusätzlich schuld dürfte auch die falsche Erwartungshaltung sein, dass man aus jedem Spiel einen eSports Titel machen kann. Sowohl von Seiten der Community als auch der Entwickler. Das geht nun mal nicht. Man kanns versuchen, aber in den meisten Fällen wird das nicht klappen. Darum versucht es auch fast niemand mehr.
Ob man überhaupt ein Spiel kreieren kann das im 1on1 als auch Teamgame gleich gut funktionieren steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
"Vercasualisierung" hat wenig damit zu tun dass die Spiele tot sind. Daran ist mieses Gamedesign schuld. Denn nicht mal mehr der Casual spielt es heute noch.
Zusätzlich schuld dürfte auch die falsche Erwartungshaltung sein, dass man aus jedem Spiel einen eSports Titel machen kann. Sowohl von Seiten der Community als auch der Entwickler. Das geht nun mal nicht. Man kanns versuchen, aber in den meisten Fällen wird das nicht klappen. Darum versucht es auch fast niemand mehr.
Ob man überhaupt ein Spiel kreieren kann das im 1on1 als auch Teamgame gleich gut funktionieren steht dann wieder auf einem anderen Blatt.
Last edited:
