Naja, gedrängt wohl kaum da die Teilnahme ja "freiwillig" ist.
Welchen Einfluss aber dies hat, ... ist eher fragwürdig;
Energie ist ein breites Feld der Verwendung von
radioaktiven Stoffen und deren Zerfallprodukten (Abfall),
wobei sicher die Energieerzeugung einen grossen Anteil hat,
für mich stellt sich mal die Frage wiesoalle anderen Verwendungen und Abfallerzeuger
ausgeklammert werden, wie Forschung, Medizin, Militär ?
Wissenschaftliche Erhebung ? Wohl eher nicht, auf Grund der Fragesellungen
stellt meine Tochter diese Optionen bereits in der 5. Klasse auf
Welche alternative Endlagerstätte wäre in Zukunft denkbar?
* Versenken in der Tiefsee (z.B. Marianengraben)
Deutschland hat keine "Tiefsee"
* Verlagerung in das Weltall (z.B. Raketenabschuss)
Aufgrund internationeler Abkommen ist diese Option ausgeschlossen.
* Abtransport in unbewohnte Wüstenregionen (z.B. Sahara)
Deutschland hat keine Wüstenregion
* Einfrieren in den Gletscherspalten der Arktis
Deutschland hat keine Gletscherspalten / Arktis
* Dezentralisierte Lagerung direkt beim Erzeuger
Aktuell wird ZENTRAL beim Erzeuger gelagert, jedes der deutschen Kraftwerke
hat in den letzen Jahren ein sogenanntes "Zwischenlager" errichtet und sammelt
dort seinen Abfall in "Transport und Lagerbehältern", welche für die nötige Sicherheit
eingesetzt werden. Derzeit werden Alle "Abfälle" die jemals Deutschland verlassen haben
zurückgeführt, was durch internationale Abkommen vereinbart wurde.
Wohl kaum "wissenschaftlich" andere Staaten damit zu beauftragen sich um unseren Müll
zu kümmen oder deren Ressorcen zu binden, in der Hoffnung das die das schon machen
werden.
"Populismus" ist sicher keine Basis für "wissenschaftliche Erhebungen" aber zumindest
wurde ja das Thema der BA-Arbeit verschwiegen
mfg supi