Eure Wuensche fuer ein CnC5

Dass es mit CnC weitergeht, das nehme ich stark an, nur diesmal sollen die sich wiklich auf den Hosenboden setzen und net ein halbes Jahr nur an dem Game bauen und es dann raushauen.
 
InsOp said:
grafikupdate von ra2(yr) plz
Click to expand...

Auja, aber schön mit den Modellen aus den Videos, den "richtigen" Apokalypsepanzer würde ich ja zu gerne mal in Aktion sehen, da dieser ja im Spiel selbst leider sehr geschwächt wurde. Alleine schon die Nebelwerfer wären absolut genial.^^

Rein theoretisch wäre ich ja auch für ein Generals 2, aber ich befürchte, EA würde das in den Sand setzen, mit ähnlichem Design wie AR 3/C&C 4.

Sollten sie es schonmal schaffen, ein anständiges Design hinzubekommen, wäre es natürlich wünschenswert, dass ein paar Unstimmigkeiten des Vorgängers bereinigt werden. Dass das Spiel im Netzwerk stabiler laufen sollte, wurde ja bereits mehrfach erwähnt, weshalb ich lieber auf den Spielinhalt an sich eingehe. Ich sprech jetzt aber erstmal nur ein paar wenige Punkte an.

Panzer sollten mindestens ein Maschinengewehr zur Infanterieabwehr erhalten, die waren zwar in den meisten Videos zu sehen, im Spiel selbst konnte man sie jedoch fast nie einsetzen.

Dann sollte man meiner Meinung nach auf fragwürdige Sachen, wie Artillerie, die brennende Geschosse verschießt, verzichten. Nichts gegen Napalm, aber da hätte man ruhig ein normales Geschoss verwenden können, welches beim Aufschlag das brennende Innere freigibt.

Was ich auch schön fände, wären passendere Einheitensymbole, die Bilder und die tatsächliche Einheit weicht in Generals doch teilweise sehr voneinander ab, allerdings hauptsächlich oder nur im Falle der Infanterie.

Dinge wie Gatling-Waffen sind ja schön und gut, aber wieso kann man die Helix-Hubschrauber nicht auch einfach mit Raketenwerfern ausrüsten?

Größere Unterschiede und noch mehr individuelle Einheiten je Unterpartei wären nett, in der Kampagne trifft man ja noch auf einige zusätzliche, wieso kann man selbst die nicht bauen? So hatte der Tarngeneral der GBA beispielsweise in einer Mission in ZH Scharfschützen, die wie die Scharfschützen der USA funktionieren.

(Etwas) realistischere Superwaffen, ich finde es schon immer ein wenig enttäuschend, wie wenig Schaden vor allem die Atomrakete verursacht.
 
alicio said:
Bitte kein Tiberium oder Sowjet Kack mehr.
Ein Generals 2 mit neuer Engine und paar Verbesserungen oder ein neues Universum, aber mit Sammler(wie Generals) und Arbeiter/Bulldozer und richtigen Basisbau.
Die Generals Fähigkeiten dürfen nie mehr fehlen!
Click to expand...

Kann dem nur zustimmen.

Wenn aber zu befürchten ist, dass es so eine Comickacke wie RA3/C&C 4 wird, dann sollte lieber keines weiter kommen.
 
Ich glaub nicht das Generals 2 ,auf Vernünftig Gestalteten Engine von C&C4/RA3 ,
mit dem Entsprechenden Generals ZH Spielaufbau ,eine Relevanz für den Markt hätte.
Natürlich wäre dies dann besser als RA3/KW.

G2 mal vorgestellt :
wie soll den die IBG/GLA den noch als eine Bedrohung dargestellt werden ?
Und ein Krieg der Weltmächten wie EU/USA/China hat doch keinen Sinn ,da die mittlerweile von einander anhängig sind.

Ich weiß auch nicht wozu man diese Szenarien durchkaut wenn’s am ende Story mäßig nichts ansprechendes rauskommt. EA könnte mal ruhig selbst mal ein eigenes C&C Universum erschaffen ,
statt die alten zu zerkauen ,seit 2002 gab’s für C&C nichts kein neues.
Die Serie sollte mal sich selbst wiedererfinden
und nicht weiter in dem eigenen Schatten stehen.
 
Ignorieren von C&C 4 und mich die Story schreiben lassen. :/

Sprich: Kein C&C 5 mehr, bitte.
 
Die Tieberium saga ist eh fertig die geschichte ist zu ende und ein 5-ter teil wäre (wenn es NOD und GDI ist) eh nur weltraum kampf und noch Abgedrehtere Einheiten. nein nein Generäle 2 oder neben bei den TIB SUN wiederbeleben mit neuem Grafik model dann wäre C & C WIeder geretet und die Ehre wieder da! (Genräle 2 mit ein paar viedeos mehr wäre ein hit)
 
Starscream said:
G2 mal vorgestellt :
wie soll den die IBG/GLA den noch als eine Bedrohung dargestellt werden ?
Und ein Krieg der Weltmächten wie EU/USA/China hat doch keinen Sinn ,da die mittlerweile von einander anhängig sind.
Click to expand...

Du meinst, weil die GBA mal hier oder da ordentlich platt gemacht wurde, stellt sie keine Bedrohung mehr dar und stellt alle Feindseligkeiten ein? Eine terroristische Gruppierung lässt sich davon nicht sonderlich beeindrucken, die sprengen sich weiterhin in die Luft und bringen weiterhin Zivilisten um. Nein, das hält die GBA nicht davon ab, ihrer Mission nachzugehen, die Welt zu befreien, mit welchen fragwürdigen Mitteln auch immer.
 
GLA ist die englische Bezeichnung.


Das nächste C&C sollte ne neue Engine haben und fertig auf den Markt kommen. Und nein, bitte kein RA2 Remake ^^. Damals war das Gameplay vielleicht ganz cool, aber heutzutage ist das einfach zu stumpf :p
 
JuLz said:
Oder Blizzard das Team abwerben ^^
Click to expand...

Und als Spiel bekommen wir dann ein "Star Command" ???

Was ich mir wünsche ist, das es ein ausgereiftes Spiel ist ... ich kann auch gern zwei drei jahre oder länger drauf warten. Hauptsache es wird komplett neu inkl. Engine gemacht. Und ich hab meinen Basis bau wieder ...
 
Lunak said:
RA3 > C&C3, trotzdem beides nichts Weltbewegendes, leider :anime
Click to expand...

finde ich gerade anders. ra3 war nur purer müll! auf jeden fall sollte ja die tiberiumsaga mit cnc4 ( welches aber kein cnc ist!!! ) enden. denke nicht das ea irgendwas nochmal in der richtung tun wird.
 
ein gut ausbalanciertes generals 2 mit anständigem netcode und teamquickmatch
- patches zusammen mit der community
- schlichte aber gute grafik
- mehr auswahl bei generalsfähigkeiten bzw. die möglichkeit sich "ein deck" zusammenzustellen wie in aoe3
- umfangreicher beta test
 
BassKing said:
Nicht ganz. Wir bekommen ein CommandCraft :>

Naja mein Wunsch für das nächste CnC wäre, dass es nicht mehr unter EA vermarktet wird.
Click to expand...

Also ich find "Star Command" besser als "Command Craft". Commad Craft hat was von Tomb Raider ... ala Lara Cra(o)ft ^^
 
Also ein Generals 2 wäre vom thematischen Inhalt her sehr zeitnah. Das mochte ich so an Generals.

Und EU vs China vs USA vs Terroreinheiten bzw Gruppierungen ( al-Qaida ) vs Russland wäre durchaus vorstellbar.

Man muss nur mal etwas weiter in die Zukunft denken, zb in eine Zeit, in der die Rohstoffe der Erde sehr knapp werden. Und die werden knapp werden, das weiss man jetzt schon. Und auch die Terrorgefahr wird zunehmen, da die Supermächte die Welt kontrollieren wollen, um sich selbst ihre Rohstoffe sichern zu können und auch damit sie Supermacht bleiben können ( siehe USA ) und ihre Politik durchsetzen können. Des Weiteren wirds das Problem der Völkerwanderungen geben bzw wir werden eine Massenflucht aus Afrika erwarten können und das wird wieder den Terror erhöhen.

Also zeitnaher kann ein CNC gar nicht sein. Da aber liegt wieder das Problem, denn es könnte sehr kritisch und aufhetzerisch, patriotistisch sein. Das Spiel könnte zu anrüchig sein. Und diesen Gedanken will man ja nicht haben heute. Man denkt heute man können in Zukunft friedlich zusammenleben und man denkt man könne die Probleme lösen, die auf uns zukommen werden. Fest steht, dass es zu so einem Konflikt kommen könnte, wenn man das Problem mit den Resourcen nicht in den Griff bekommt. Zunehmende Population der Menschheit verschärft dies zudem.
 
^^|-[IVI|a|r|S]- said:
Also ein Generals 2 wäre vom thematischen Inhalt her sehr zeitnah. Das mochte ich so an Generals.

Und EU vs China vs USA vs Terroreinheiten bzw Gruppierungen ( al-Qaida ) vs Russland wäre durchaus vorstellbar.

Man muss nur mal etwas weiter in die Zukunft denken, zb in eine Zeit, in der die Rohstoffe der Erde sehr knapp werden. Und die werden knapp werden, das weiss man jetzt schon. Und auch die Terrorgefahr wird zunehmen, da die Supermächte die Welt kontrollieren wollen, um sich selbst ihre Rohstoffe sichern zu können und auch damit sie Supermacht bleiben können ( siehe USA ) und ihre Politik durchsetzen können. Des Weiteren wirds das Problem der Völkerwanderungen geben bzw wir werden eine Massenflucht aus Afrika erwarten können und das wird wieder den Terror erhöhen.

Also zeitnaher kann ein CNC gar nicht sein. Da aber liegt wieder das Problem, denn es könnte sehr kritisch und aufhetzerisch, patriotistisch sein. Das Spiel könnte zu anrüchig sein. Und diesen Gedanken will man ja nicht haben heute. Man denkt heute man können in Zukunft friedlich zusammenleben und man denkt man könne die Probleme lösen, die auf uns zukommen werden. Fest steht, dass es zu so einem Konflikt kommen könnte, wenn man das Problem mit den Resourcen nicht in den Griff bekommt. Zunehmende Population der Menschheit verschärft dies zudem.
Click to expand...


Das gibts aber schon: EARTH 2150 / 2160 (Rohstofkrieg, Platzmangel usw) Find die idee schon ansprechend nur wenn es mal was total neues sein soll fällt das raus oder die machen das wirklich mit liebe fürs Detail dann wird was draus ( würd´s sogar kaufen:))
 
freezy said:
GLA ist die englische Bezeichnung.


Das nächste C&C sollte ne neue Engine haben und fertig auf den Markt kommen. Und nein, bitte kein RA2 Remake ^^. Damals war das Gameplay vielleicht ganz cool, aber heutzutage ist das einfach zu stumpf :p
Click to expand...

Dessen bin ich mir schon bewusst, aber ich denke, da wir ja auch eine nicht zensierte Variante des Namens haben, können wir die auch verwenden.

Was das RA2 Remake angeht, das hätte durchaus Potential, aber man sollte eben wie du schon meintest nicht wieder das gleiche Gameplay wiederverwerten, sondern alles so umsetzen, wie es auf den Rendern zu sehen ist. Dann könnte man auch taktische Tiefe hinbekommen.
 
Ich denke auch das nächste Spiel sollte ein Generals 2 werden, auch wenn das nicht direkt CnC5 wäre ;) Auf jeden Fall sollte man ausreichend Zeit in eine Engine stecken die gut aussieht (es muss ja nicht immer das neuste vom neusten sein wenn das Gameplay stimmt) und nicht mit den Problemen wie die "alte" Engine kämpft. Desweiteren sollte die Community möglichst früh involviert werden. Und damit meine ich nicht erst einen Betatest wenn alles im Prinzip schon steht sondern eher früh Screenshots etc veröffentlichen damit man gutes Feedback bekommt, siehe StarCraft 2, wo man dann gegen gröbere Schnitzer die garnicht gut ankommen noch gegensteuern kann. Sowie frühe Alphatests mit bekannten Spielern die die Spielmechanik testen und beurteilen können. Fokusgruppentests sind schön und gut, aber die meisten dieser Spieler sind Casuals und finden die kleinen Fehler die dann oftmals störend sind in der kurzen Zeit nicht.
Natürlich muss auch das Gameplay stimmen aber ich denke da muss man an Generals nicht viel ändern, und das meine ich so! Bitte keine mobilen Basen ^^
An und für sich ist das Generals Gameplay immernoch zukunftssicher, müsste nur hier und da ein wenig aufpoliert werden.

Wenn das alles stimmt und noch ein vernünftiger Mapeditor dazu kommt dann könnte das (wieder) ein anständiges RTS aus dem Hause EA werden.
 
Das Problem an EA ist dass sie BEWUSST keine perfekten C&C Spiele bringt damit sie fast Jährlich ne neue Folge bringen die man kauft weil man hofft das es besser wird als der alte.
Es ist der reinste Kapitalismus, vergleichbar wie in der Handy Branche wo es immer einen Hacken gibt bei einem neuen Gerät.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top