Zuletzt gesehener Film!
- Thread starter El Duderino
- Start date
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Der Hosenscheiß-Faktor war beim 1. Teil sicherlich höher, aber die Story und die Art, wie diese in den Kampagnen erzählt (und die Kampagnen ineinander verwoben) wird, macht den 2. Teil schon um den gewissen Tick besser, find ich. Jedenfalls können die AvP-Filme nicht mal ansatzweise mit den Spielen mithalten (oh Wunder 
). 
). 
- Joined
- Jan 1, 2003
- Messages
- 7,238
- Reaction score
- 10
ihr habt bei AvP2 (also dem film!) was erkannt? ich war damals im Kino und bin rausgekommen und hab meine kollegen verwundert gefragt, ob ich nen augenschaden hab oder ob der scheiß-film tatsächlich so dunkel war, dass man die predators und das komische alien-predator kaum unterscheiden konnte...
volkommene grütze, wo der erste teil wenigstens noch leidlich interessant war...
AvP 5/10
AvP2 1/10
zuletzt gesehen:
Ebenfalls Lord of War...
Nachdem ich beim ersten mal anschaun den Film als totale Grütze abgestempelt hatte, hab ich ihm doch nochmal ne Chance gegeben und siehe da... so schlecht is der Film garned... kA was mich damals geritten hat...
8/10
volkommene grütze, wo der erste teil wenigstens noch leidlich interessant war...
AvP 5/10
AvP2 1/10
zuletzt gesehen:
Ebenfalls Lord of War...
Nachdem ich beim ersten mal anschaun den Film als totale Grütze abgestempelt hatte, hab ich ihm doch nochmal ne Chance gegeben und siehe da... so schlecht is der Film garned... kA was mich damals geritten hat...
8/10
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Stimmt, das mit der bekackten Stockdunkelheit nervt. Ich hab's zum Glück am PC angeguckt, da konnte ich Helligkeit höher drehen. Aber geschieht dir auch recht, wenn du dir so nen Film im Kino anschaust. 
- Joined
- Jul 5, 2002
- Messages
- 4,801
- Reaction score
- 0
Ich habe mich von mienen Freunden überreden lassen "Underworld - Rise Of The Lycans" anzusehen... nach 20 minuten wollte ich das kino bereits verlassen, kaum zu glauben wie eine anfangs so gute "serie" so ausgeweidet wird... ich hab schon viele schlechte Filme gesehen, aber U-RotL ist trotzdem irgendwie exceptionel schle cht
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Ich fand, dass der Film nur konsequent die Linie fortführt. 
Zuletzt gesehen:
Zurück in die Zukunft
Was soll man da noch groß sagen?! Die Filme sind zeitlos (höhöhö). Aus einer Zeit, als Komödien noch von genialen Dialogen und wirklich lustigen Gags gelebt haben und nicht von Sex- und Kiffer-Gags. Unbedingt Teil 1 und 2 nacheinander schaun, erst dann erkennt man WIE genial Teil 2 wirklich ist. Teil 3 ist leider "nur" mehr sehr gut.
Teil 1 9/10
Teil 2 10/10
Teil 3 8/10
Zuletzt gesehen:
Zurück in die Zukunft
Was soll man da noch groß sagen?! Die Filme sind zeitlos (höhöhö). Aus einer Zeit, als Komödien noch von genialen Dialogen und wirklich lustigen Gags gelebt haben und nicht von Sex- und Kiffer-Gags. Unbedingt Teil 1 und 2 nacheinander schaun, erst dann erkennt man WIE genial Teil 2 wirklich ist. Teil 3 ist leider "nur" mehr sehr gut.
Teil 1 9/10
Teil 2 10/10
Teil 3 8/10
- Joined
- Mar 8, 2007
- Messages
- 18,635
- Reaction score
- 0
Pulp Fiction
Hmm, ich weiß gar nicht wie ich den Film einordnen soll bezüglich des Genres. Mir hat der Film sehr gut gefallen und die 2,5 Stunden vergingen eigtl wie im Fluge (was bei mir immer bedeutet, dass mir der Film gefällt und er sofern möglich, spannend ist). Den Humor und die Schauspieler fand ich klasse
8/10
Hmm, ich weiß gar nicht wie ich den Film einordnen soll bezüglich des Genres. Mir hat der Film sehr gut gefallen und die 2,5 Stunden vergingen eigtl wie im Fluge (was bei mir immer bedeutet, dass mir der Film gefällt und er sofern möglich, spannend ist). Den Humor und die Schauspieler fand ich klasse
8/10
- Joined
- Mar 28, 2004
- Messages
- 13,630
- Reaction score
- 0
Ich fand, dass der Film nur konsequent die Linie fortführt.
Zuletzt gesehen:
Zurück in die Zukunft
Was soll man da noch groß sagen?! Die Filme sind zeitlos (höhöhö). Aus einer Zeit, als Komödien noch von genialen Dialogen und wirklich lustigen Gags gelebt haben und nicht von Sex- und Kiffer-Gags. Unbedingt Teil 1 und 2 nacheinander schaun, erst dann erkennt man WIE genial Teil 2 wirklich ist. Teil 3 ist leider "nur" mehr sehr gut.
Teil 1 9/10
Teil 2 10/10
Teil 3 8/10
Die geilste Szene war als George "überredet" wurde Lorraine zum tanzen einzuladen.
Hi, George.
Ich muss unbedingt Lorraine zum tanzen einladen.
Warum hast du deine Meinung geändert ?
Darth Vader vom Planeten Vulcan ist mir gestern Nacht erschienen.
Wenn ich sie nicht einlade schneidet er mir das Gehirn raus.
Herrliche Filme.
meiden- Joined
- Mar 28, 2004
- Messages
- 13,630
- Reaction score
- 0
War Inc mit John Cusack (Satire)
Was recht lustig beginnt und ein satirischer Angriff auf die Politik und Kultur
Amerikas werden sollte, nervt recht bald mit aneinander reihungen alberner
bis klamaukiger Gags. Einige wenige Gags zünden, der Rest schiesst weit übers Ziel hinaus.
Eagle Eye
Die Grundidee des Films ist nicht ganz neu, aber an sich interessant.
Nur wurde hier mal wieder ein Supercomputer als Bösewicht hingestellt,
was doch sehr albern wirkte. Was anfangs recht spannend und rasant war,
wird ab der Mitte des Films langweilig.
Menschen die sich für das höhere wohl Opfern oder der erhobene Zeigefinger
am Ende machen das ganze nicht besser.
Guter Anfang mit langweiligem Mittelteil und desaströsen Ende.
Lieber nochmal "Das Netz" oder "Staatsfeind Nr 1" gucken. Die haben das
selbe Thema, nur um längen besser verfilmt.
Was recht lustig beginnt und ein satirischer Angriff auf die Politik und Kultur
Amerikas werden sollte, nervt recht bald mit aneinander reihungen alberner
bis klamaukiger Gags. Einige wenige Gags zünden, der Rest schiesst weit übers Ziel hinaus.
Eagle Eye
Die Grundidee des Films ist nicht ganz neu, aber an sich interessant.
Nur wurde hier mal wieder ein Supercomputer als Bösewicht hingestellt,
was doch sehr albern wirkte. Was anfangs recht spannend und rasant war,
wird ab der Mitte des Films langweilig.
Menschen die sich für das höhere wohl Opfern oder der erhobene Zeigefinger
am Ende machen das ganze nicht besser.
Guter Anfang mit langweiligem Mittelteil und desaströsen Ende.
Lieber nochmal "Das Netz" oder "Staatsfeind Nr 1" gucken. Die haben das
selbe Thema, nur um längen besser verfilmt.
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Betreffend War Inc muss ich leider zustimmen. Fängt gut an, geht dann aber doch ziemlich den Bach runter. 
Zuletzt gesehen:
Falstaff (Chimes at Midnight)
Ein Film von Orson Welles, zusammengekleistert aus verschiedenen Shakespeare-Dramen. Sehr lustig, besonders Welles als Falstaff.
Besonders lustig ist die Szene, als Falstaff nach der Schlacht - in der er natürlich als weiser Mann mehr darauf bedacht war, seine Haut zu retten, als groß Feinde abzuschlachten - die Leiche des feindlichen Anführers findet, den sein Prinz und Sozusagen-Zögling in ritterlichem Zweikampf darniedergestreckt hat. Falstaff beschließt daraufhin, das Erschlagen den feindlichen Anführers als seine Tat auszugeben. Als er dann vor den König und den Prinzen tritt und damit rumprahlt dass er den feindlichen Anführer eigenhändig erschlagen hat, finden die seinen Scherz wenig lustig. Der Prinz: "Aber ich sah dich doch dort liegen und hielt dich für tot" - Falstaff: "Ach was, ich habe mich nur ausgeruht... und so auch er da... danach haben wir uns aber wieder erhoben und eine Stunde miteinander gerungen!!"
Der Schluss sehr schön. Wunderbares Welles-Kino wie immer.
8/10
Zuletzt gesehen:
Falstaff (Chimes at Midnight)
Ein Film von Orson Welles, zusammengekleistert aus verschiedenen Shakespeare-Dramen. Sehr lustig, besonders Welles als Falstaff.
Besonders lustig ist die Szene, als Falstaff nach der Schlacht - in der er natürlich als weiser Mann mehr darauf bedacht war, seine Haut zu retten, als groß Feinde abzuschlachten - die Leiche des feindlichen Anführers findet, den sein Prinz und Sozusagen-Zögling in ritterlichem Zweikampf darniedergestreckt hat. Falstaff beschließt daraufhin, das Erschlagen den feindlichen Anführers als seine Tat auszugeben. Als er dann vor den König und den Prinzen tritt und damit rumprahlt dass er den feindlichen Anführer eigenhändig erschlagen hat, finden die seinen Scherz wenig lustig. Der Prinz: "Aber ich sah dich doch dort liegen und hielt dich für tot" - Falstaff: "Ach was, ich habe mich nur ausgeruht... und so auch er da... danach haben wir uns aber wieder erhoben und eine Stunde miteinander gerungen!!"
Der Schluss sehr schön. Wunderbares Welles-Kino wie immer.
8/10
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 12,592
- Reaction score
- 0
Spartacus
Hat mir nicht gefallen. Der Film ist sehr flach und amerikanisch angelegt (Christentum und jede Menge Schmalz zum Schmachten, zusammen mit den für das 50er Jahre Hollywood typischen "Oma"-Szenen zum schmunzeln).
Beweist mal wieder dass nur die Italiener die italienische Geschichte filmisch aufarbeiten und reflektieren können.
Aber auch Mel Gibson hätte bestimmt einen ziemlich coolen Film daraus gemacht.
Der Film verläuft imo nur ziemlich schleppend und verliert nach dem Anfang an der Gladiatorenschule rasch an Fahrt, Spannung und Tempo. Selbst die Schlacht am Ende vom Film fand ich da nicht mehr so interessant...
Ich sage mal:
4 von 10 PJs für diesen Film
Hat mir nicht gefallen. Der Film ist sehr flach und amerikanisch angelegt (Christentum und jede Menge Schmalz zum Schmachten, zusammen mit den für das 50er Jahre Hollywood typischen "Oma"-Szenen zum schmunzeln
). Beweist mal wieder dass nur die Italiener die italienische Geschichte filmisch aufarbeiten und reflektieren können.
Aber auch Mel Gibson hätte bestimmt einen ziemlich coolen Film daraus gemacht.
Der Film verläuft imo nur ziemlich schleppend und verliert nach dem Anfang an der Gladiatorenschule rasch an Fahrt, Spannung und Tempo. Selbst die Schlacht am Ende vom Film fand ich da nicht mehr so interessant...
Ich sage mal:
4 von 10 PJs für diesen Film
- Joined
- Mar 28, 2004
- Messages
- 13,630
- Reaction score
- 0
Die Mumie - Das Grabmal des Drachenkaisers
Wie erwartet ist der dritte Teil nicht wirklich prall.
(Jaja, die ersten beiden waren auch nicht Osacr verdächtig aber wesentlich besser als der Dritte Teil)
Wirkt alles wie zusammen geklaut. Die Location erinnern sehr stark an Indiana Jones,
einige Gags sind von Armee der Finsternis abgeguckt (bei der Schlacht am Ende) und
Rachel Weisz fehlt irgendwie auch. Dieses dumm grinsende Hühnchen neben Brendan Fraser ist ne glatte Fehlbesetzung. Dafür war sie bestimmt günstig, wenn nicht sogar billig.
Highlight des Films ist die Kampfszene zwischen Fraser/Jet Li.
Nicht weil sie so toll ist, sondern einfach weil Fraser ins Maul getreten bekommt. ^^
Tricktechnik ist es ganz ok und Gott sei dank haben sie den Film nicht künstlich gestreckt. 90 Minuten reichen auch dicke für son Kram.
Weil ich Mumien/Drachen/Yetis mag gibts ne von 
Wie erwartet ist der dritte Teil nicht wirklich prall.
(Jaja, die ersten beiden waren auch nicht Osacr verdächtig aber wesentlich besser als der Dritte Teil)
Wirkt alles wie zusammen geklaut. Die Location erinnern sehr stark an Indiana Jones,
einige Gags sind von Armee der Finsternis abgeguckt (bei der Schlacht am Ende) und
Rachel Weisz fehlt irgendwie auch. Dieses dumm grinsende Hühnchen neben Brendan Fraser ist ne glatte Fehlbesetzung. Dafür war sie bestimmt günstig, wenn nicht sogar billig.
Highlight des Films ist die Kampfszene zwischen Fraser/Jet Li.
Nicht weil sie so toll ist, sondern einfach weil Fraser ins Maul getreten bekommt. ^^
Tricktechnik ist es ganz ok und Gott sei dank haben sie den Film nicht künstlich gestreckt. 90 Minuten reichen auch dicke für son Kram.
Weil ich Mumien/Drachen/Yetis mag gibts ne
von - Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
@Outi: Dein Hollywood-Gedisse ist fehl am Platz. Hollywood hat durchaus gute Sandalenfilme gemacht. Du solltest Mel Gibson anstatt Hollywood dissen!
@Asgard: Oida, schreib mal Zahlen hin statt die Sterne... so muss ich immer mühsam nachzählen.
@Asgard: Oida, schreib mal Zahlen hin statt die Sterne... so muss ich immer mühsam nachzählen.
- Joined
- Mar 28, 2004
- Messages
- 13,630
- Reaction score
- 0
@Asgard: Oida, schreib mal Zahlen hin statt die Sterne... so muss ich immer mühsam nachzählen.
5 von 10 Punkten
Is recht so Monsieur ? ^^
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 12,592
- Reaction score
- 0
Ein Tip für den Herren aus Beinahe-Latium:
Wenn Sie mit dem Mauszeiger über die Sternenreihe fahren bekommen Sie deren Anzahl angezeigt (z.B. Wertung: 5). Die Angaben beziehen sich auf den Mozilla Feuerfux in Version drei Punkt irgendwas, es sollte aber auch bei Ihnen funktionieren.
Probieren Sie mal!
Bearbeitung:
Nach genauerer Analyse des betreffenden Beitrages habe ich nun auch das Prinzip verstanden nach dem dieses Wunderwerk der Technik funktioniert. Faszinierend was uns die alten Azteken da ins Forum gezaubert haben!
Wenn Sie mit dem Mauszeiger über die Sternenreihe fahren bekommen Sie deren Anzahl angezeigt (z.B. Wertung: 5). Die Angaben beziehen sich auf den Mozilla Feuerfux in Version drei Punkt irgendwas, es sollte aber auch bei Ihnen funktionieren.
Probieren Sie mal!
Bearbeitung:
Nach genauerer Analyse des betreffenden Beitrages habe ich nun auch das Prinzip verstanden nach dem dieses Wunderwerk der Technik funktioniert. Faszinierend was uns die alten Azteken da ins Forum gezaubert haben!
- Joined
- Aug 26, 2003
- Messages
- 2,412
- Reaction score
- 0