/players Anzeige in KW

[eXc|marine]

nein, es ist eine zufällige beobachtung, sc und wc3 sind größer als cnc, klare sache, das WARUM, machst du dir offensichtlich ZU einfach

wie gesagt simple fragen
warum sind realistische shooter größer?
warum sind realistische filme größer?
warum sind realistische bücher größer?
UND
warum sind ALLE nicht blizzard fanatasy rts klein?

wenn du schon dabei bist nach intelligenten argumenten zu googeln, kannst gleich auch nochmal den unterscheid zwischen scifi und fantasy raussuchen

lol OMG was hast du für ein Problem damit wenn Schelle sagt er findet dass Fantasy zeugs in games beliebter ist als Realistisch angehauchtes Szenarien.

1. CnC III is auf jeden Fall realistischer als WC3 // SC [Es gibt Panzer die so existieren könnten, die Welt könnte iwann mal so aussehen (ohne Tiberium natürlich ich meine ein Superstaat der den Terror in Afrika usw bekämpft) dagegen kann ich mir kaum vorstellen dass hier iwann elfen rumlaufen]

2. Blizzard supportet besser als EA wobei EA doch besser wird und sich Mühe gibt und bei Blizzard auch nich alles Gold ist was glänzt sag ich einfach mal so

3. Klar Gayspy nervt aber gut ist nich alleine EA´s Schuld

4. EA ist mehr auf kurzlebige Spiele aus dafür laufen die Gamespy Server ewig sodass man ewig KW online spielen kann

5. SAGE sux

so das reicht hoffe du bist jetzt endlich mal zufrieden

MfG

 

[daarkside]

daarksidee ich gebe mich geschlagen
meine meinung ist total daneben
ich bin ein ignoranter CNC spieler und hab auch so nen totalen schaden
leider bin ich sogar zu doof nach intelligenten argumenten zu googlen und kann daher einer diskussion auf derat hohem niveau wie deinem leider nicht beiwohnen

ich hoffe allerdings das du auch minderbemittelten UF-Mitgliedern (wie mir) deren posts so ignorant und sinnfrei sind eine chance lässt sich ohne störung auszutauschen

danke

du glaubst jetzt auch noch dein post wäre ironie.....

lol OMG was hast du für ein Problem damit wenn Schelle sagt er findet dass Fantasy zeugs in games beliebter ist als Realistisch angehauchtes Szenarien.

das problem ist das er DAMIT den erfolg von sc und wc3 begründen will

1. CnC III is auf jeden Fall realistischer als WC3 // SC [Es gibt Panzer die so existieren könnten, die Welt könnte iwann mal so aussehen (ohne Tiberium natürlich ich meine ein Superstaat der den Terror in Afrika usw bekämpft) dagegen kann ich mir kaum vorstellen dass hier iwann elfen rumlaufen]

bestreitet auch niemand

2. Blizzard supportet besser als EA wobei EA doch besser wird und sich Mühe gibt und bei Blizzard auch nich alles Gold ist was glänzt sag ich einfach mal so

der kw zustandt ist SCHLIMMER als der von zh, FAKT!
vergleichen mit dem rest der entwickler glänzt bei blizzard alles
und komm mir nicht mit wow und wc3 whinern, die zocken das game trotz all den schlimmen bösen whine gründen seit jahren

3. Klar Gayspy nervt aber gut ist nich alleine EA´s Schuld

sondern?

4. EA ist mehr auf kurzlebige Spiele aus dafür laufen die Gamespy Server ewig sodass man ewig KW online spielen kann

welcher bnet server läuft denn nicht mehr?

5. SAGE sux

word

so das reicht hoffe du bist jetzt endlich mal zufrieden

MfG

eigtl ja nicht, weils mir in dem post davor doch stark darum ging diese fantasy//realismus beliebtheitsgeschichte zu klären, wobei du natürlich den selben weg wie schelle gehen musst, ignorieren

 

[Joghurt85]

du glaubst jetzt auch noch dein post wäre ironie.....






das problem ist das er DAMIT den erfolg von sc und wc3 begründen will



bestreitet auch niemand



der kw zustandt ist SCHLIMMER als der von zh, FAKT!
vergleichen mit dem rest der entwickler glänzt bei blizzard alles
und komm mir nicht mit wow und wc3 whinern, die zocken das game trotz all den schlimmen bösen whine gründen seit jahren



sondern?



welcher bnet server läuft denn nicht mehr?


word



eigtl ja nicht, weils mir in dem post davor doch stark darum ging diese fantasy//realismus beliebtheitsgeschichte zu klären, wobei du natürlich den selben weg wie schelle gehen musst, ignorieren

EA und C&C ist hammer mega hyper geil alter w000000oo00o0o0000oottt!!!!!!!!11111

Mal im ernst, soviel Zeit wir du hätte ich auch gerne mal Wie kann man soviel Zeit mit etwas verbringen was man scheiße findet?
BTW ich habe in meinem Freundeskreis mehr Leute die C&C zocken als WC3 oder SC, einfach weil es ihnen besser gefällt und sie nicht so auf elfen und son kack stehen. Vielleicht liegt das einfach daran das es wesentlich mehr "Gelegenheitszocker" gibt und dafür ist C&C finde ich einfach besser geeignet. Ich finde WC3 mit den Helden einfach langweilig und wenn ich nach der Spätschicht von der Arbeit komme ist es einfach geil mal eben nen Gegner mit paar Läuterern zu verbrutzeln
Damit will ich sagen das EA eine ganz andere Zielgruppe hat als Blizzard, Blizzard zielt nunmal ganz eindeutig mehr auf Hardcorespieler ab.

 

[WimblGrmpf]

wenn dem so ist... dumm von ea...

 

[eXc|marine]

na gut dann reden wir mal darüber warum WC3 und SC von mehr Spielern gespielt wird als CnC 3:

1. Ich sag einfach mal weil der Support besser ist und weil die Lobby nicht laggt und crasht usw usw man kann eben einfach mal schnell ne round zocken.

2. Ich kann dir jetzt nicht den wissenschaftlichen Beweis liefern den du so sehnsüchtig erwartest aber ich denke mal viele Leute fahren eben einfach auf dieses bunte Fantasy Zeugs mehr ab als auf etwas das vllt in der Realität passieren könnte (Krieg, Terror, Zerstörung usw).

3. WC3 && SC binden evtl langfristiger behaupte ich einfach mal so

So jetzt darfst du mich auseinandernehmen

MfG

 

[LanceVance]

... 2. Ich kann dir jetzt nicht den wissenschaftlichen Beweis liefern den du so sehnsüchtig erwartest aber ich denke mal viele Leute fahren eben einfach auf dieses bunte Fantasy Zeugs mehr ab als auf etwas das vllt in der Realität passieren könnte (Krieg, Terror, Zerstörung usw). ...

Die Behauptung findet sich immer wieder in diesem Thread, belegt wird sie jedoch nie. Ich frage mich deshalb, wie ihr zu dieser Annahme kommt?

 

[eXc|marine]

Die Behauptung findet sich immer wieder in diesem Thread, belegt wird sie jedoch nie. Ich frage mich deshalb, wie ihr zu dieser Annahme kommt?

ich bin keine wissenschaftler wie soll ich da jetzt ne studie oder sowas machen. Ka ich kann mir eben n paar Gründe dafür vorstellen (s.h. voriger Post von mir)

 

[Darth Medvader]

Es verlangt auch keiner eine wissenschaftliche Studie oder Umfrage von euch, allerdings könntet ihr einfach begründen, warum ihr so denkt.

 

[eXc|marine]

2. Ich kann dir jetzt nicht den wissenschaftlichen Beweis liefern den du so sehnsüchtig erwartest aber ich denke mal viele Leute fahren eben einfach auf dieses bunte Fantasy Zeugs mehr ab als auf etwas das vllt in der Realität passieren könnte (Krieg, Terror, Zerstörung usw).

 

[Darth Medvader]

Nochmal, es geht nicht um einen wissenschaftlichen Beweis, sondern darum, warum ihr glaubt, Fantasy ist beliebter. Und wenns nur ist, weils ein Fremder auf der Straße zu euch gesagt hat, irgendeinen Grund wirds doch haben.

 

[eXc|marine]

2. Ich kann dir jetzt nicht den wissenschaftlichen Beweis liefern den du so sehnsüchtig erwartest aber ich denke mal viele Leute fahren eben einfach auf dieses bunte Fantasy Zeugs mehr ab als auf etwas das vllt in der Realität passieren könnte (Krieg, Terror, Zerstörung usw).

 

[freezy]

Ich find daarksides Post auch sehr nervig, aber er hat zumindest Recht, dass viele Leute eben nicht mehr auf Fantasy abfahren als auf Realismus. Dass es viel mehr Spieler in Blizzard RTS gibt liegt nich am Setting sondern am Gameplay und Support, sowie dass sie sich eben so eine große Marke aufgebaut haben.

Mich würde btw mal interessieren wie die online-Zahlen + Verkaufszahlen von WC3 zu Beginn aussahen, ebenfalls die von SC. Nur anhand dieser könnte man die These beweisen / widerlegen. Denn zu Release von SC und WC3 waren die jeweiligen Marken noch nicht stark, bzw. nicht stärker als C&C zu der Zeit war. Würden die Leute also mehr auf Fantasy stehen, müssten die Spiele schon von Beginn an extrem gute Zahlen gehabt haben. Stehen die Leute jedoch wegen des Gameplays und des Supports so auf die Spiele, hätten sich die guten Zahlen erst auf Dauer entwickeln müssen. Leider kenn ich da keine Zahlen

 

[Wilko]

Man muss aber auch berücksichtigen, dass zu der Zeit in der SC rausgekommen ist weitaus weniger Haushalte einen Computer besaßen

 

[baracuda]

Gegenfragen:
Warum ist Rise of Legends kein mega Erfolg?
Warum ist Age of Mythologie nicht aus dem Schatten von Age Of Empires hervor gekrochen?
Warum sind Ego-Shooter immer WW2/ Science Fiction?
Warum spiele ich lieber DoW/CnC/AoE als WC?

Ich denke man kann den Erfolg eines Games nicht am Setting fest machen, bzw. es fließen noch wesentlich mehr Faktoren in den Erfolg mit ein.
Es ist jedenfalls Geschmackssache ob man ein Fantasy RTS Game besser findet als ein "realstisch angehauchtes" RTS Game.

 

[daarkside]

Wie kann man soviel Zeit mit etwas verbringen was man scheiße findet?

weil mans scheisse findet was ea mit cc macht? weils ein abscheuliches gefühl ist wenn vor dem KW auf der packung auch noch ein C&C steht? weil die serie dank ea zum absoluten bodensatz der rts szene gehört? weil mir im gegenzug zum stumfen 0815 cc fanboy bewusst ist das der kunde KÖNIG ist und mit nichtkonsum die richtung eines weltkonzern ändern kann

@ marine
ich hatte einfache fragen gestellt
baracude stellt die selben einfachen fragen

ka was für dich bei den fragen wissenschaftlich ist


euch scheint echt nicht bewusst zu sein wo sich eure "argumentation" bewegt

wc3 ist ein erfolgreiches fantay rts, alle fantasy rts sind erfolgreich
n schwarzer hat mir ein beinchen im kindergarten gestellt, alle schwarze wollen mir die beine brechen

wow ist ein erfolgreiches fantasy mmo, alle fantasy mmos sind erfolgreich
ich hab im urlaub einen besoffenene spanier gesehen, alle spanier sind alkis

sc ist ein erfolgreiches scifi rts, alle scfi rts sind erfolgreich
n deutscher hat mich mal hurensohn genannt, alle deutschen hatten meine mutter

dabei brauchst halt EIN flop fantasy-rts, fantasy-mmo und scifi-rts sowie nen lieben schwarzen, nen nüchternen spanier und nen homosexuellen deutschen um die argumentation zu wiederlegen

und es gibt von alldem genug exemplare, in den meisten fällen sind die gegenbeispiele auch noch eine offensichtlich erschlagende mehrheit



@freezy, schwer, sc ist wie gesagt aus einer adneren ära und bei wc3 war blizzard dankt d scbw und d2 schon blizzard, da ist dann die grenze zwischen dem szenario und der marke blizzard schon sehr verschwommen

 

[Schelle]

wc3 ist ein erfolgreiches fantay rts, alle fantasy rts sind erfolgreich

weil fantasy gedöns bei leuten und der jüngeren zielgruppe einfach extrem beliebt ist
beliebter als CnC und realistische RTS

 

[eXc|marine]

weil fantasy gedöns bei leuten und der jüngeren zielgruppe einfach extrem beliebt ist
beliebter als CnC und realistische RTS

gleich fängt er an zu heulen oder zu platzen


@ Darkside

wie soll ich dir den sonst beweisen dass Menschen lieber Fantasy zeugs als Realistische Spiele spielen. Ich kenn da jemanden der mag WC3 weil er bunte Farben mag etwa so? ^^

Gibt doch bestimmt iwo ne studie warum soviele WC3 spielen.

CnC FTW

 

[hy-tek]

Ich glaube Darksidee hats schon angesprochen (oder ich habs' so verstanden). WC3 is zum Teil so beliebt, weil es von Blizzard ist. Der Name spielt da eine große Rolle. Nachdem Warcraft 2 und Starcraft/Broodwar ja nun wirklich Hits waren, haben sich wohl viele darauf verlassen, dass der nächste Titel mindestens genauso gut wird.
Nun ist WC3 nicht ganz so doll geworden, aber die Spieler-Gemeinde ist eher bereit Blizzard`s Fehler zu verzeihen als die von EA. Ganz einfach weil die Marke so beliebt/sympathisch ist.

 

[daarkside]

wie soll ich dir den sonst beweisen dass Menschen lieber Fantasy zeugs als Realistische Spiele spielen.

setz dich mit schelle ins ts und beantworte mit euer beide geballten denkleistung die atom-raketen-physik fragen von weiter oben

 

[WimblGrmpf]

nur so zum spam! meine Arbeit is die geilste! #

euer Falk von seine arbeit