Solche leute wie du Suchen sich immer die gerade stärkste Fraktion*Nicht Manschaft!!!* aus weil sie sonst nix können.
Die Aufgabe eines RTS Games ist es einfach unterschiedliche Fraktionen zu bieten die gegen jede andere partei eine Chance hat.
....
Die Mehrheit folgt immer dem Hype und switcht die Fraktionen, wenn eine angebliche Overpower festgestellt wurde.
So war's zumindest in TW: Nach Patch 1.08 war GDI angeblich nix mehr wert: Dackel hat weiterhin gewonnen. Nach Patch 1.09 war Scrin angeblich Schrott: Dragonfood pwnt trotzdem fröhlich weiter. Also hat jede Partei ihre Chance.
Aber irgendwie fließt Skill selten in diese Imba-Diskussion ein, genauso wie die Tatsache, dass das Spiel einen dynamischen Prozess durchläuft, bei der sich immer mal wieder neue Stärken herauskristallisieren.
Ist ein Spiel nicht dann okay gebalanced, wenn die besten Spieler, obwohl sie angeblich schwache Fraktionen bevorzugen, schwächere Spieler recht zuverlässig weghauen, obwohl diese "OP-Fraktionen" wählen?
Oder gelten für diese Spieler plötzlich andere Regeln?
OMG so einen unsinn habe ich selten gelesen. Schonmal was von Star Craft gehört? alle 3 Parteien total unterschiedlich und trotzdem gleich stark. Sorry aber wenn du ein Spiel mit der Wirklichkeit vergleichst bzw mit USA sind Stärker als Holland. Also muss das so auch im spiel sein tust mir echt leid.
Wer keine Ahnung halt sollte einfach mal die Klappe halten und schön das du noch ZH spielst was mal überhaupt keine Balance in irgendeiner Form besizt noch weniger als KW.
Solche leute wie du Suchen sich immer die gerade stärkste Fraktion*Nicht Manschaft!!!* aus
weil sie sonst nix können.
Die Aufgabe eines RTS Games ist es einfach unterschiedliche Fraktionen zu bieten die gegen jede andere partei eine Chance hat.
Siehe Star Craft.
So und selbst im Sport herrscht Chancen gleichheit für jeden. Jeder hat hier die gleichen Grundvorraussetzungen oder sollten die USA mit 22 Fussball Spielern auflaufen weil sie die USA sind ? Oo sorry so dumme Argumente ....
Deshalb fande ich Starcraft auch wirklich nie interessant, spiele schon seit eh und je C&C
Außerdem sind es in Starcraft, wei du bereits erwähnbt hast 3 Pateienund bei C&C G (ohne ZH) waren ja auch alle gleich stark irgendwie
Und es bleibt dabei TW ist ein reines klick und ernte Spiele das war bei C&C nur der Fall, wenn irgendwelche noobs sich mit Schwarzmärkten usw gebunkert haben
Außerdem spiele ic seit eh und je Random, das nächste ist das ich noch nie Disconnectet habe und immer bis zum bitteren Ende spiele, ich hab nichts dagegen bei 2v2 wenn mal ein Noob in meinem Team ist, naund dann verlier ich halt. Ich hab damit kein Problem
Na ja, und anscheined ist dein IQ so hich wie deine Quersumme deines Alters, denn was hat Sport mit Krieg zu tun xD Beim Sport gibt es regeln, beim Krieg nicht (auch die Genfer Konventionen, werden doch eigentlich nie eingehalten --> siehe USA - Irak)
Außerdem, wenn ich nix kann, warum habe ich dann so wenig Turniere gewonnen ? xD
So und nochmal zu deinem Starcraft, wenn da 9 Manschaften mehr dabei gewesen wäre, dann wären auch nicht mehr alle gleich stark gewesenda bin ich mir sicher
Außerdem muss ich echt sagen, das der Umgangston von manchen echt arm ist, ich bin mir sicher wenn mir diese gegenüber stehen würdet, wie z.B. Nestus dann wärst du nicht halb so laut, aber ich wäre trotzdem nicht halb so arrogant wie du dich hier aufführst, denn in einem bin ich mir Sicher, wenn du nicht gerade ein Pistole dabei hättest, wäre ich total Imba im gegensatz zu dir
Ps. zum Glück haben ich Computerspielen noch nie als Sport gesehen, sonst würde mal wohl enden wie du Nestus
und noch was wenn du so wild auf sowas bist, dann spiel Need for Speed, oder einfach Pro Evolution SoccerIch finde total ausgeglichenen Mannschaften langweilig und schlecht zumindest ab einer Anzahl von 5... Das erinner mich an EE III und EE II da sind doch die Mannschaften Gleichwertig und rotz schlecht sind die Spiele dazu
![]()
So btt keine lust auf sinnlose Diskussionen der klügere gibt bekanntlich nach :-p.
Wenn das der Fall ist, dann regieren nur noch Dumme die Welt.
Fast jeden Tag schaue ich hier aufs Board und sehe einen neuen " das und das ist imba" - Thread. Meiner Meinung nach ist das Spiel schon jetzt sehr gut balanciert, vor allem, wenn man bedenkt, dass man zwischen 9 Parteien wählen kann. Die einzige Unit, die wirklich absolut imba ist, ist der Mechapede. Evtl. sind auch die Reaper-17 etwas zu stark geraten, aber sonst ist das Spiel wirklich gut balanciert.
Also ehrlich gesagt glaubeich das du der einzigste bist, der nicht wirklich schlau ist, aber egal
Deine Erklärung finde ichsowas von dumm ^^ also bitte das was du schreibst wiederspricht sich ja schon selbst. Du willst das sich Mannschaften unterschiedlich spielen und trotzdem gleichstark sind...... Also wer soetwas fordet ist in meinen Augen doch nur arm, und zwangsläufig kommt es bei deiner beschreibung eben so, das eine Mannschaft, einer anderen total überlegen ist. Der Inf General war in ZH nur am Anfang zu imba, der einzigste der dagegen halten konnte war der Toxic im 1on1...
Gut bei KW ist es wirklich so das ein Mannschaft anscheinend zu stark bei 1on1 ist, aber die Vermutung wird sich wohl erst in den Turnieren bestätigen oder verlaufen. Außerdem langweilt bei TW, KW dieses massenspamen von Einheiten und da redest du von Taktik
Außerdem mein superschlauer Freund, also wenn man willkürlich 3 Länder auswählt, sind die bestimmt nicht militärisch gleich stark... solche Leute wie du sind die typischen dc lereigentlich Kinder, bist aber wohl ehr schon ein großes Kind mit 23
Ps. ZH hat anscheined alles richtig gemacht, ich spiele es heute noch![]()
einigen wir uns darauf dass wir unterschiedlicher meinung sind und ich ganz persönlich finde dass du zu doof bist zu verstehen was ich versucht habe dir zu erklären, kk thx, ciao
dummbeutel^^ ich hab zh auf nem etwas anderen niveau gespielt als du, das sag ich aus purer überzeugungund dich würd ich in zh auch noch nach 3 jahren pause wegklatschen wie nix
von mir aus auch mit sw