Gonzo said:Hat schon jemand die besagten Quellcodes gesehen ????
( keine Ahnung wie lange "few days" ist :ka: ( warum gibt es diesen Smiley nicht ) )
)
Wie geht denn ein "richtiger" Cheater an die Sache ran ?Nickel said:Ich halte ihn nur für unschuldig weil seine ganze rangehensweise an diese Sache genauso war wie cih auch dran gegangen bin... Für mich eben nicht so wie nen richtiger Cheater.
Glaub ich nicht, passiert im Normalfall vor SpielbeginnNickel said:Hat vielleciht einer nen replay vom UWT oder nen rep wo er gecheatet hat, bzw. wo aceton ihn in die Cheater-Lobby verbannt hat?
OneOrTwo said:@gonzo sagt mal was seid ihr eigentlich für bonzen schweine? ihr glaubt ihr stellt ein programm auf das cheater überführt, aber im gegenteil aceton zeigte in der vergangenheit immer mehr bugs, ich sage nir user was dropped by aceton, nickel, ripper etc.! es ist einfach ein witz versagen von programmierern damit zu begründen, dass nicht 100% laufen kann! da aceton nichtmal annähernt die Leistund bringt, die versporchen wurde! wisst ihr eigentlich, was ihr damit kaputt macht, wenn ihr jemandem unterstellt er cheatet? ich weiß das am besten !
ich werde sicher unter solchen bedingungen sicher mal überlegen, ob einsatz von aceton überhaupt nötig ist, da das programm bisher einfach nur der witz schlechthin ist
lol es is völlig wayne wie man da rangeht omfg. en spamer schreit rum einer der nix in foren macht net...MacBeth said:richtig @ nickel....keine ausreden keine erklärungsversuche....und zwar weiler nich gecheatet hat! so seh ich das bisher...
einer ders macht, regt sich eigentlich auf und versucht auszuweichen, ausreden und fluchen...nix davon kam. klar könnte auchn cheater machen....ich glaubs dennoch nicht!
@ gonzo einer der im casino schummelt wurde früher kalt gemacht
und auch jetzt gibs da durchaus noch mafia methoden wenn da einer unehrlich das casino verlässt!
ansonsten wird da wohl nur angezeigt , hausverbote nicht ausgeschlossen...könnte ja mal erfolgreich schummeln!
@ghost verstehe deine einwände vollkommen und für die die es nicht tun....hier gehts allein ums prinzip der cheater ver- wie entbannung! er nutzt tanx wie zundor nur als beispiel
[NNB]Osbes said:also ich bin auch der meinung das gonzo schon weiß was los ist und warum sollte er nicht zugeben ob es einen bug gab oder nicht ??
ich denke er und meyers sind in der lage zu beurteilen, ob es eindeutige fakten sind und in den mathematik hat bislang auch keiner ne formel angezweifelt, weil die sich vll ganz anders gibt, denn wenn es ein fakt ist, dann ist es so und wenn gonzo sagt, das es kein bug war isses auch so.
wenn es eins sein sollte fragt man sich doch eher, warum der nicht schon vorher aufgetreten sin sollte ??
Zuerst glaubst du es[NNB]Osbes said:also ich bin auch der meinung das gonzo schon weiß was los ist und warum sollte er nicht zugeben ob es einen bug gab oder nicht ??
ich denke er und meyers sind in der lage zu beurteilen, ob es eindeutige fakten sind und in den mathematik hat bislang auch keiner ne formel angezweifelt, weil die sich vll ganz anders gibt, denn wenn es ein fakt ist, dann ist es so und wenn gonzo sagt, das es kein bug war isses auch so.
wenn es eins sein sollte fragt man sich doch eher, warum der nicht schon vorher aufgetreten sin sollte ??
oh man, noch so ein Kind ? -_-MacBeth said:das er in 3-4 wochen wieder entbannt wird?
oder musser dafür sagen war ummen freund zu helfen...oder der niderländer wars?
dann würder ja zugeben gecheatet zu haben ^^ und da er sagt er hats nicht...blub...sind ausreden dann doch von vorteil oder wie -.-