Waffen zur Verteidigung für Frauen

[poohustler]

partikel du vergisst nur, dass die meisten männer auf schlanke frauen stehen und somit auch meist körperlich überlegen sind, es sei denn frau hat erfahrung im kampfsport, um ihr natürliches kraftdefizit auszugleichen

 

[Partikelkanone]

partikel du vergisst nur, dass die meisten männer auf schlanke frauen stehen und somit auch meist körperlich überlegen sind, es sei denn frau hat erfahrung im kampfsport, um ihr natürliches kraftdefizit auszugleichen

Erstens labberst du Müll und zweitens ging es hier nicht um Kinderschänder.

Wieso gehen hier alle davon aus ich sei fett? -.-

 

[srcx]

Erstens labberst du Müll und zweitens ging es hier nicht um Kinderschänder.

Wieso gehen hier alle davon aus ich sei fett? -.-

Erstens: du laberst Müll.
Zweitens: ging es hier nicht um dich.



Kackeschubser hat ein plausibles Argument geliefert ... auf dein Gegenargument braucht man wohl nicht eingehen, du steuerst direkt auf's Abseits zu

 

[Ka$$aD]

Partikelkanone, was verstehst du daran nicht, dass Männer generell kräftiger, stärker und auch schneller als Frauen und somit wenns hart auf hart kommt überlegen sind? Klar gibts Ausnahmen, sowohl bei den Männern als auch bei den Frauen, nur wieviel macht das aus?

Keiner behauptet ernsthaft, Frauen sind IMMER und ÜBERALL die Opfer und könnten sich NIEMALS wehren.
Nur wenn ein durchschnitts Mann eine durchschnitts Frau überwältigen will, dann schafft er das auch!

Zum Thema Waffen: weglaufen und schreien was das Zeug hält ist wohl das Beste. Das spornt den Mann nicht mehr an, wie Partikelkanone meinte, sondern zeigt vielmehr, dass die Frau alles andere als ein leichtes Opfer ist.

 

[Banned]

Neben bei bemerkt: Klar ist es nur logisch dass in Sexualdelikten hauptsächlich Frauen die Opfer sind, betreite ich ja auch nicht. Nur hab ich was gegen die Meinung, Frauen sind generelle Opfer immer und überall und könnten sich niemals wehren.

Gut dann können sich 80% (wahrscheinlich mehr) nicht wehren. Zufrieden?

 

[Talatavi]

Und wieviele Angriffe konnten im gleichen Zeitraum abgewehrt oder verhindert werden? Wenn man euch glauben schenkt, dann führt 100% jeder Angriff auch zum Ziel.

Auch hierüber gibt uns die Polizeiliche Kriminalstatistik 2007 Auskunft.
Gleiche Deliktsauswahl, selbiger Erfassungszeitraum- und gebiet:

1. versuchte Vergewaltigung: 1.136 Fälle
2. versuchte sonst. sexuelle Nötigung: 1.079 Fälle

Wobei in den Versuchstaten nicht unterschieden wird ob Frau sich selbst retten konnte, der Täter freiwillig zurückgetreten ist oder Hilfe von anderen gewährt wurde.

Im übrigen möchte ich die These das Frauen generell "Opfer" sind nicht unterstützen.
Bei Angriffen von Sexualtätern darf man nicht vergessen das diese hochmotiviert und triebgesteuert sind.
Dadurch sind sie u.a. auch körperlich konditioniert was ihnen einen Vorteil verschafft.

Es gibt trainierte Frauen die ohne weiteres einen oder mehrere Männer abwehren und/oder niederschlagen können aber es handelt sich dabei eher um Ausnahmen als die Regel.
Ob die alleinige heftige Gegenwehr einer unterlegenen Frau reicht um einen Strolch in die Flucht zu schlagen oder diesen anspornt noch härter vorzugehen ist in der Fachliteratur leider nicht eindeutig beantwortet.

 

[Partikelkanone]

Diese Statistik kann man dann schon eher vergessen, da nur die Fälle gelistet werden, die auch zur Anzeige gebracht wurden. Daher glaube ich die abgewehrten Versuche sind höher als die gelungenen, wobei du mit dem Triebgesteuert auch recht hast.

Nur wieviele können dem Durchschnitt zugerechnet werden? Wer rechnet sich denn gerne dazu?

Auf die Kinderkacke von srcx und kackeschubser ( höchst intelligente und kreative Namen) gehe ich jetzt nicht ein. Manche sollten halt wirklich mal erwachsen werden oder sich ein Hirn zulegen, bevor sie posten.

 

[Talatavi]

Die Statistik KPS ist absolut repräsentativ da sie an realen Fallzahlen nachvollziehbar belegbar ist.
Die Möglichkeit einer Dunkelziffer ist sehr wahrscheinlich aber da niemand gesicherte Erkenntnisse hierzu hat, ist es unseriös darüber nach eigenem Glauben zu spekulieren und im selben Atemzug eine empirische Quelle, nämlich die KPS, zu diskreditieren.
Glaube du bitte weiter was dir richtig erscheint, die Realität belegt auf alle Fälle ein anderes Bild.

 

[James]

partikel du vergisst nur, dass die meisten männer auf schlanke frauen stehen und somit auch meist körperlich überlegen sind, es sei denn frau hat erfahrung im kampfsport, um ihr natürliches kraftdefizit auszugleichen

Wieso gehen hier alle davon aus ich sei fett? -.-

Also den Zusammenhang verstehe ich nicht ...

Desweiteren verstehe ich nicht was an Sgt Hartmans Statistik auszusetzen ist.

Keiner behauptet ernsthaft, Frauen sind IMMER und ÜBERALL die Opfer und könnten sich NIEMALS wehren.
Nur wenn ein durchschnitts Mann eine durchschnitts Frau überwältigen will, dann schafft er das auch!

So siehts aus.

 

[Kane]

Wieviele Frauen gehen trainieren um Kampfkraft und Stärke zu erhöhen? Natürlich hat ein schwacher Mann keine Chance gegen eine starke Frau, aber wieviele körperlich starke Frauen gibt es? Fett beinhaltet keine Kraft, sondern macht die Frau noch angreifbarer, da sie langsamer und schwerfälliger ist. Die meisten Triebtäter sind einer durchschnittlichen Frau körperlich einfach überlegen. Am besten hilft da beissen, kratzen und herumschreien oder wenn möglich wegrennen, so werden die meisten Überfälle abgewehrt.

 

[poohustler]

Auf die Kinderkacke von srcx und kackeschubser ( höchst intelligente und kreative Namen) gehe ich jetzt nicht ein. Manche sollten halt wirklich mal erwachsen werden oder sich ein Hirn zulegen, bevor sie posten.

hast du meinen post gelesen?
alles was du geschrieben hast hat absolut nichts mit meinem argument zu tun und beweist wiedereinmal nur, dass du in diesem forum ZURECHT oft alleine dastehst.

wenn ein mann im busch sitzt und frauen überwältigen will, glaubst du echt die massive mehrheit der männer wird sich eine 2 meter große und 170 kilo schwere frau aussuchen, weil er von ihr am meisten erregt wird?
grade, wo der großteilder gesellschaft schlankheit, bzw "wohlgeformtheit", als akzeptiertes schönheitsideal ansieht?
natürlich gibt es ausnahmen, aber die sollten wie der name schon sagt nicht besonders häufig vorkommen...

achja natürlich kann ich dies nicht mit zahlen belegen und du kannst immer sagen es werden 10 millionen fette frauen vergewaltigt und ich werde es nicht widerlegen können

 

[Partikelkanone]

hast du meinen post gelesen?
alles was du geschrieben hast hat absolut nichts mit meinem argument zu tun und beweist wiedereinmal nur, dass du in diesem forum ZURECHT oft alleine dastehst.

wenn ein mann im busch sitzt und frauen überwältigen will, glaubst du echt die massive mehrheit der männer wird sich eine 2 meter große und 170 kilo schwere frau aussuchen, weil er von ihr am meisten erregt wird?
grade, wo der großteilder gesellschaft schlankheit, bzw "wohlgeformtheit", als akzeptiertes schönheitsideal ansieht?
natürlich gibt es ausnahmen, aber die sollten wie der name schon sagt nicht besonders häufig vorkommen...

achja natürlich kann ich dies nicht mit zahlen belegen und du kannst immer sagen es werden 10 millionen fette frauen vergewaltigt und ich werde es nicht widerlegen können

Weil 2 Meter Frauen ja auch die Mehrheit stellen. Immer dieser total kindischen und dummen Übertreibungen, du willst echt 19 sein? Kommst mir eher wie 13 vor.
Und wo hab ich denn gesagt das 10 Millionen fette Frauen vergewaltigt werden? Bist du echt so dumm oder tust du nur so?
Ich sage nur, dass Frauen nicht zwangsläufig schwach sind, damit meine ich auch Normalfrauen. Und dabei bleibe ich auch.

Achja. hier habt ihr eure 2 Meter Frau. Wo ist die bitte fett und unattraktiv????

 

[Kane]

Gegen die wäre es in der Tat schwer, aber welcher Triebtäter wählt sie als Opfer?

 

[poohustler]

hahaa wir haben ein bild von partikelkanone

edit: nagut ich schreibe auch was sachliches..

1) deine 2m frau ist meiner meinung nach sehr wohl unattraktiv
2) übertreibungen? naja, sicherlich, aber das beruht darauf, dass du der meinung bist frauen sind von natur aus durchschnittlich nicht schwächer als männer. darum habe ich übertrieben, um die verbindung zwischen körperlicher stärke bei frauen und der dazugehörigen attraktivität klar zu machen, aber du scheinst es trotzdem nicht realisieren zu wollen
3) es ist nunmal so, dass in mitteleuropa die weiblichen menschen schwächer sind als die männlichen
4) bei tieren mag es anders sein, aber die interessieren nicht, da es dort keine sexualstraftäter gibt und es auch eigentlich nicht wirklich von belang wäre
5) wenn du andere von deiner meinung überzeugen möchtest, und das nehme ich an, denn du befidnest dich in einem forum, das eben genau dazu dient, dann solltest du mit argumenten kommen die deine these/behauptung stützen und nicht einfach schreiben:

Ich sage nur, dass Frauen nicht zwangsläufig schwach sind, damit meine ich auch Normalfrauen. Und dabei bleibe ich auch

 

[Kane]

hahaa wir haben ein bild von partikelkanone

Bezweifle ich.

 

[RaoulDuke]

Haha, ich hab ewig gelacht bei dem Bild, das schaut so geil aus. Wenn du von den 2 Abrissbirnen getroffen wirst biste tot Alter.

 

[Talatavi]

Es ist übrigens ein weitverbreiteter Irrglaube das sich der Geschmack von Sexualstraftätern in Bezug auf ihre Opfer an der eigenen oder allgemein gültigen sexuellen Präferenz bemisst.
Es ist lediglich eine Bevorzugung hinsichtlich Geschlecht (weiblich) und Altersstruktur (14 - 60 Jahre) der Opfer erkennbar.
Ob eine Frau dick, dünn oder lang-/kurzhaarig oder gut-schlecht gekleidet rumläuft hat keinen Einfluss darauf ob sie angegriffen wird oder nicht.

 

[mope7]

so mir reichts jetzt.

Das geht jetzt besonders an Partikel:

Wenn ich auch nur noch einen Post finde, indem irgendwas von "kinderacke" steht oder indem du den Leuten hier allgemein ihre Dummheit bescheinigst, dann setzt es was.

Du kannst auch ohne diesen Scheiss diskutieren.

Gilt natürlich für alle, falls das nicht klar sein sollte.

 

[Partikelkanone]

so mir reichts jetzt.

Das geht jetzt besonders an Partikel:

Wenn ich auch nur noch einen Post finde, indem irgendwas von "kinderacke" steht oder indem du den Leuten hier allgemein ihre Dummheit bescheinigst, dann setzt es was.

Du kannst auch ohne diesen Scheiss diskutieren.

Gilt natürlich für alle, falls das nicht klar sein sollte.

Reizend, einige provozieren mich und wer krieg den Anschiss? Ich natürlich. Kann es sein dass du manchmal ziemlich parteiisch bist?

@ Tala
Diesmal muss ich dir rechtgeben. Aber mach das mal Leuten wie Kackeschubser klar, der seinen Geschmack auf alles andere zu projezieren versucht.

 

[poohustler]

mope schreite bitte zur tat!

ich habe hier lediglich meine meinung in gemäßigtem umfang der öffentlichekit kund getan und du heulst rum und denkst dir sachen aus die nicht in meinen posts stehen und auch NIE standen
trotzdem flamest du hier dauerthaft und denkst auch noch, du wärst das opfer? lächerlich!
und mit dir zu diskutieren, ob der nick kacekschubser, oder partikelkanone besser ist will ich hier nicht, auch wenn ich glaube, dass du eh wieder nur flamen würdest

hf