- Joined
- May 2, 2004
- Messages
- 165
- Points
- 0
Die Tricktechnik in Filmen ist ja eine sehr wichtige Sache um dem Zuschauer eine reale Welt vorzutäuschen. Also vor allem bei Science Fiction oder Fantasy.
In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich im Bereich SFX etwas verändert:
Statt Modellbauten wurden zusehends nur noch Computergenerierte Modelle verwendet (zum ersten Mal massiv genutzt in "Tron" von 1982).
Um mal zur Sache zu kommen:
Als konkreter Anlass dient mir hier der Vergleich zwischen "Dune - Der Wüstenplanet" von David Lynch und "Children of Dune" von Greg Vaitanes.
Die Modelle in Dune haben mich beeindruckt. Sie schufen eine Atmosphäre, die mich an Fritz Langs Metropolis erinnert hat.
Andererseits wirkten die Modelle auch zerbrechlich auf eine gewisse Art und Weise.
Children of Dune war dann der krasse Gegensatz:
Man kann sich vor lauter CG teils nicht mehr retten. Was mich hier wirklich gestört hat:
Alles wirkt glatt, viel zu glatt!
Genau das ist das Problem von CG. Es wirkt zu .. sauber und zu glatt um Real zu sein.
Modelle hingegen wirken oft starr und unflexibel, zuweilen gar leblos.
Dennoch kann ich nicht sagen, dass ich CG den Modellen bevorzugen würde - eher im Gegenteil.
Bei Herr der Ringe wurde angeblich beides genutzt.
Meine Frage bleibt:
Was seht ihr lieber? Was haltet ihr für besser und warum?
In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich im Bereich SFX etwas verändert:
Statt Modellbauten wurden zusehends nur noch Computergenerierte Modelle verwendet (zum ersten Mal massiv genutzt in "Tron" von 1982).
Um mal zur Sache zu kommen:
Als konkreter Anlass dient mir hier der Vergleich zwischen "Dune - Der Wüstenplanet" von David Lynch und "Children of Dune" von Greg Vaitanes.
Die Modelle in Dune haben mich beeindruckt. Sie schufen eine Atmosphäre, die mich an Fritz Langs Metropolis erinnert hat.
Andererseits wirkten die Modelle auch zerbrechlich auf eine gewisse Art und Weise.
Children of Dune war dann der krasse Gegensatz:
Man kann sich vor lauter CG teils nicht mehr retten. Was mich hier wirklich gestört hat:
Alles wirkt glatt, viel zu glatt!
Genau das ist das Problem von CG. Es wirkt zu .. sauber und zu glatt um Real zu sein.
Modelle hingegen wirken oft starr und unflexibel, zuweilen gar leblos.
Dennoch kann ich nicht sagen, dass ich CG den Modellen bevorzugen würde - eher im Gegenteil.
Bei Herr der Ringe wurde angeblich beides genutzt.
Meine Frage bleibt:
Was seht ihr lieber? Was haltet ihr für besser und warum?