Physiker-Induktion: "Beweis, dass 60 durch alle Zahlen teilbar ist": ...

[Laura1l]

Physiker-Induktion: "Beweis, dass 60 durch alle Zahlen teilbar ist":

Man nehme Stichproben: 60/1, 60/2, 60/3, 60/4, 60/5, 60/6 ... funktioniert.

Man vergrößere die Abstände: 60/10, 60/12, 60/15 ... stimmt auch,

Ein Versuch noch: 60/30 ... klappt!

Beweis gelungen - wie die Versuchsreihe zeigt.



Hab den Witz von hier

 

[Njunin]

Solange man sich nicht mehr auf die komischen Rechnungen der 1. Klasse "5/2 = 2, Rest 1" begibt, ist 60 durch alle Zahlen (außer 0) teilbar.

 

[Darth Medvader]

Jeder der in der 5. Klasse Mathe hatte, kann jede Zahl durch jede andere Zahl teilen, auser 0...

 

[KaiKai]

chuck norris ... naja lassen wir das

 

[Njunin]

Jeder der in der 5. Klasse Mathe hatte, kann jede Zahl durch jede andere Zahl teilen, auser 0...

Kam das erst so spät?

Schon schlimm, irgendwie. Da tischt man den armen Kindern in der Grundschule im Matheunterricht lauter Lügen auf ^^

 

[Darth Medvader]

Ich schätze mal, das ist einfach so, um die Kleinen nicht gleich zu überfordern, da es nunmal nicht nur zukünftige Gymnasiasten auf den Grundschulen gibt und das Kommarechnen für manche doch recht schwer sein kann...

 

[KaiKai]

wird in physik doch im abi noch gemacht ^^

 

[anunknownperson]

Jeder der in der 5. Klasse Mathe hatte, kann jede Zahl durch jede andere Zahl teilen, auser 0...

die armen zahlentheoretiker! mit dieser bahnbrechenden entdeckung hast du ihnen jetzt die ganze teildisziplin kaputt gemacht.

die ganzen kryptographiemenschen können jetzt wahrscheinlich auch einpacken, wenn es keine primzahlen mehr gibt

ps:

Ich schätze mal, das ist einfach so, um die Kleinen nicht gleich zu überfordern, da es nunmal nicht nur zukünftige Gymnasiasten auf den Grundschulen gibt und das Kommarechnen für manche doch recht schwer sein kann...

das finde ich auch eine sehr lustige feststellung -- wenn ich mich recht erinnere ist die theorie der reellen zahlen sogar entscheidbar was man von der guten alten zahlentheorie eben überhaupt nicht sagen kann.
also lieber nochmal überlegen, was da objektiv einfacher ist

 

[Osbes]

Solange man sich nicht mehr auf die komischen Rechnungen der 1. Klasse "5/2 = 2, Rest 1" begibt, ist 60 durch alle Zahlen (außer 0) teilbar.

Das wäre aber eine sinnfreie Definition von Teilbarkeit.

Besser ist:
Eine Zahl a ist durch eine andere Zahl b =!= 0 teilbar, wenn a ein Element der Restklasse von 0 modulo b ist.

Oder auch:
Eine ganze Zahl b =!= 0 teilt eine ganze Zahl a genau dann, wenn es mindestens eine ganze Zahl c gibt, für die gilt: b * c = a

 

[MartenwrH]

also in der kryptographie ist das rechnen mit rest, modulo , doch sehr beliebt. Die größten Codes, RSA oder sowas bauen darauf auf

 

[Njunin]

Das wäre aber eine sinnfreie Definition von Teilbarkeit.

Besser ist:
Eine Zahl a ist durch eine andere Zahl b =!= 0 teilbar, wenn a ein Element der Restklasse von 0 modulo b ist.

Oder auch:
Eine ganze Zahl b =!= 0 teilt eine ganze Zahl a genau dann, wenn es mindestens eine ganze Zahl c gibt, für die gilt: b * c = a

Dann möge diese Definition in obigen Witz eingebaut werden, obwohl er dann immernoch gleich schlecht ist ^^

Edit: Ok, ich hatte Unrecht, aber meine Ansicht über die Witzqualität ändert das au net =P

 

[anunknownperson]

das ist ne totale standarddefinition die jeder kennt

wenn du aber alle grundlagen für den witz offenlegen willst, dann müssen wir mit einer axiomatik der prädikatenlogik anfangen

 

[stefros]

Wie ihr seht können Physiker auf die Schnelle Methode komplexe Sachverhalte herleiten und beweisen

Das mit dem Teilen ist aber so ne Sache, in der Mathematik gibt es sowas wie Teilen ja eigentlich garnicht, ich halte davon eigentlich auch nichts da es eine sinnfreie Operation ist, was man eigentlich macht ist mit dem Inversen zu multiplizieren.
Ich glaube an Rechenoperationen gibt es nur Addieren und Multiplizieren.

 

[anunknownperson]

und die ackermann-funktion höhö

 

[stefros]

Na wenn du so kommst kannst du sämtliche Funktionen und Operatoren noch dazu nehmen
Achja der Paritätsoperator ist eigentlich auch unique.
So gesehen Differentialoperatoren auch... naja egal.

 

[anunknownperson]

ich dachte wir reden über operationen auf den natürlichen zahlen und wollte nur die einzige nicht primitiv rekursive nennen, die ich kenne

nachfolger wäre noch ne fundamentalere

 

[stefros]

Achso, na die kenn ich nicht
Welche denn?

 

[anunknownperson]

 

[stefros]

Das ist doch nichts anderes als addieren

 

[anunknownperson]

wenn du so willst ist multiplizieren auch nichts anderes als addieren und addieren nichts anderes als nachfolger