Nuke vs Nuke

[Shadow315]

Hallo Leute

So, möchte auch mal wieder ein Replay von mir posten.
Also ich persönlich fand das Spiel sehr eigen - solche Spiele habe ich
wirklich nicht häufig.

Spieler:
Slayer
vs
SFV]Pleb

Map: Tournament Desert

Dauer: ~15Minuten

Beschreibung:
Eigentlich ist während dem ganzen Game über Action - überwiegend vor
allem der Kampf um die Mitte.
Kurioserweise hatte keiner von uns beiden getecht vor lauter Fights, war aber
eigentlich auch nicht vonnöten.

Ich habe mir zwei oder drei dicke Fehler erlaubt aber naja, der Gegner hat halt
auch nicht soo überragend gezockt!
Aber seht selbst:
------------------------------------------------------------
Ups, hätte nicht gedacht, dass es soooo uninteressant für euch ist.
------------------------------------------------------------

 

[Troglo]

was is das denn für ne version? normal oder aceton?

 

[Shadow315]

Ohne Aceton - ist allein schon am Datum zu erkennen, dass es wenn überhaupt,
nicht mit der aktuellsten Version von Aceton gespielt sein musste.

Aber wäre doch eh egal, da es hier nur Nuke zu sehen gibt - und dieser Gen
wird erst in naher Zukunft gefixt.

Trotzdem schade, dass sich bisher niemand dazu geäussert hat.
Ist es vielleicht deswegen, weil ich nicht getecht habe? Oder weil
Nuke vs Nuke auf TD öde ist?
Naja, vielleicht kommt da ja noch was.

 

[Troglo]

also, nuke vs nuke is zwar durch cw.cc sehr gewöhnlich aber nich langweilig. ich als überzeugter und doch schon ziemlich guter nuke-gamer konnte das spiel allerdings nicht genießen, da eine bo vorne nicht das wahre ist, weil man an den seiten sehr offen ist und ein einigermaßen guter gamer dies ausnutzen wird. desweiteren hast du eindrucksvoll bewiesen, dass sowohl mao-micro als auch gattling-steuerung nicht zu deinen stärken gehören ^^. zu dem hattest du auch eigentlich permanent mindestens 2000 auf deinem konto und hast weder getecht noch ein air-field gebaut (.

doch jetzt ma genug mit der kritik, das mit dem flamer war ne gute sache ^^....

naja, das spiel war nicht berauschend und der gegner auch net so prall

 

[U2k]

shadows passion sind eben nunmal forenthreads nicht nuke games...

btw. middle strat ist echt net so der bringer im nuke nuke...
ich kann empfehlen als 2. unit nen hp zu pumpen und die rak trooper in der mitte zu verteilen... das ersetzt die komplette middle strat

 

[Vicious]

ich kann empfehlen als 2. unit nen hp zu pumpen und die rak trooper in der mitte zu verteilen... das ersetzt die komplette middle strat

Nur das du dann kein 3 Supply hast
Und genau dafür ist die Middle Strat taktik da

 

[Troglo]

ja toll, dann hat man drei supplies aber an den beiden äußeren fehlen die laster ^^

 

[RockingBlack]

wenn man es kann nicht^^

 

[Troglo]

tja, aber es is auf jeden fall viel schwerer...

 

[ImPrObiTaZ´²ºº²]

schwerer, aber wenn mans richtig macht, logischerweiße auch effektiver....eins kannste ja z.b. direkt mal mit bunker schützen

 

[Shadow315]

Danke erstmal, dass ihr euch doch noch zum Replay äussert.
Und ja, meine Tankcontrol ist nicht gerade zum Vorzeigen - bestätigte mir
vor kurzem noch ein Kollegep.

Aber wo wir schonmal bei der Auswahl der Strategien und BO auf TD
sind - Nuke vs Nuke:

Welches ist denn die nützlichste und effektivste Bo/Strat?

- 2 Supplies + 2 Waffs
- 2 Supplies + Waff + Airfield
- 2 Supplies + Waff + Propa
- 3 Supplies + middle Control

Wäre echt mal interessant zu erfahren.

 

[Troglo]

das kommt ganz drauf an, was der gegner macht. grundsätzlich fährt man mit 2 supplies + 2 Waff immer gut, weil man den kontrahenten frühzeitig stören kann und auch sieht, welche strategie er spielt. außerdem kann man, falls man mit dem ersten mao einem helix begegnet schnell gattlings pumpen.

doch ist diese taktik gegen einen gut gespielten "fast-tech" a la Balllaman, mit einem bunker am äußeren supply, nur sehr schwer zum erfolg zu bringen. ich denke jeder weiß warum... denn großer panzer schießt den kleinen panzer tot ^^.

die taktik mit 2 Supplies + Waff + Air is auch sehr cool, da der gegner durch die ersten panzer eine doppel wf taktik vermuten könnte und vom helix sehr überracht wird.

die middle control geschichte ist mir persönlich zu unsicher aus gründen, die ich oben schon genannt habe.

Fazit: muss jeder selbst herausfinden, was ihm am besten gefällt

 

[RaMoNe]

wenn mans richtig kann ist mitte eigentlich das beste gegen alles
bei den anderen taktiken kommts halt auf die strategie des gegners an und man braucht immer bissl glück dass er nicht counter-strat hat

 

[bAdSpY]

irgendwie find ich die 2 waffa tak am besten,
aus dem grund das man ihn schnell attackieren kann
und dann seine tak sieht...
dadurch hat man einen großen vorteil
wenn man bemerkt das
er mit helix rusht, kannste direkt gattlings spamen
und dann is er fast tot weil helix is sehr teuer
dann kann er kaum noch was machen


see u later

 

[RaMoNe]

ja wenn du mitte gehst siehst du auch die taktik des gegners und kannst früh stören, aber eben noch schneller als mit dual wf

 

[Itchy]

Dual wf oder wf+flugfeld.

 

[ImPrObiTaZ´²ºº²]

Die meißten kannste aber uach noch mit middle koppeln...Mitte aufbaun 1warfac+ flugfeld ...etc
Musste selber rausfinden was dir am besten liegt....ich spiel eigentlich am liebsten 1warfac+flugfeld