Info Der Hardware-Quasselthread

Das du nicht richtig lesen bzw. up2date bist.
 
Das Update war noch nicht da, als ich die News gefunden hab ... da war nur generell von Mäusen die Rede .. nicht nur von den Günstigmodellen ...
 
Hamster said:
Logitech wird scheinbar bald keine Mäuse herstellen.
Der Gewinn brach wohl zu sehr ein... Schade
Was sagt ihr dazu?

http://www.gamestar.de/hardware/news/3085180/logitech.html
Click to expand...

nein nein nein nein ...

wo soll ich dann meinen G5 nachfolger kaufen?

gut - so wie es aussieht wir meine G5 noch 1000 Jahre halten, aber dann?

ICH LIEBE MEINE LOGITEC G5 LASER MAUS!!!! :wub

________

edit: achso artikel gelesen: billigmäuse, ok --> mir egal
 
Atm ist die 300er und Fiji Serie von AMD endlich erhältlich.

Fury X:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=-p&xf=1440_R9+Fury+X~653_AMD#xf_top

Fury X Test:
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/Radeon-R9-Fury-X-Test-1162693/

MSI 300er Topmodell:
http://geizhals.de/msi-r9-390x-gaming-8g-v308-040r-a1282063.html

Alle Modelle:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&x...ury+X~1440_R9+390X~653_AMD~1440_R9+380#xf_top

390X Test:
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Specials/Radeon-R9-390X-Test-1162303/

Alle im Test:
http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370-grafikkarten,testberichte-241836.html

Momentan ist die 390X wegen ihres Preises für den ein oder anderen interessant, da sie nicht mit den Mikrorucklern und dem beschnittenen RAM der GTX 970 zu kämpfen hat und wesentlich billiger ist als eine GTX 980.

AMD hat zudem auch eine Dual-GPU angekündigt.

Was wohl erst die Nano Serie hervorbringen wird?:)
 
Last edited:
Also ich bins :-) -- bei mir steht bald ein GPU Upgrade an,und ich hatte vor bei amd zu bleiben.
 
Jo, wie gesagt, die 300er Serie ist ja nur eine aufgebohrte 200er und Leute die eine 285 aufwärts haben sollten eh noch warten, da die größte Neuerung eigentlich der Treiber ist und demnächst auch die 200er Serie damit ausgestattet wird.

Daher würde ich noch warten bis die Fiji-Serie die morgen erscheint.
 
Last edited:
Hab vorhin in nem Test gelesen (PC Hardware oder so... irgendeins dieser ganzen Magazine halt), dass das teuerste Modell der neuen AMD Karten sehr wohl mit 4k klarkommt ;) Und das erstaunlich gut
 
Yep, die Daten waren auch "veraltet" und anscheinend falsch.

Naja, kann ja mal passieren:O

Hab btw. mein obigen Post korrigiert.;)

Atm ist die 300er und Fiji Serie von AMD endlich erhältlich.

Fury X:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&sort=-p&xf=1440_R9+Fury+X~653_AMD#xf_top

Fury X Test:
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/Radeon-R9-Fury-X-Test-1162693/

MSI 300er Topmodell:
http://geizhals.de/msi-r9-390x-gaming-8g-v308-040r-a1282063.html

Alle Modelle:
http://geizhals.de/?cat=gra16_512&x...ury+X~1440_R9+390X~653_AMD~1440_R9+380#xf_top

390X Test:
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Specials/Radeon-R9-390X-Test-1162303/

Alle im Test:
http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-390x-r9-380-r7-370-grafikkarten,testberichte-241836.html

Momentan ist die 390X wegen ihres Preises für den ein oder anderen interessant, da sie nicht mit den Mikrorucklern und dem beschnittenen RAM der GTX 970 zu kämpfen hat und wesentlich billiger ist als eine GTX 980.

AMD hat zudem auch eine Dual-GPU angekündigt.

Was wohl erst die Nano Serie hervorbringen wird?:)
Click to expand...

Kleines Update/eigene Meinung:

Die Fury X platziert sich aktuell zwischen der 980 und 980 Ti und hat mit rund 700€ ein angepassten Preis.
Weitere Versionen werden wohl auch noch leiser werden, da die eingebaute Pumpe selbst im Idle-Modus zu laut ist (1,3 Sone).

Leider hat die aktuelle Version eben genau das 4 GB RAM Problem, was ich befürchtet habe. Sie ist zwar enorm schnell kann aber durch den beschränkten RAM und ROPs nicht die volle Leistung erzielen.

Insgesamt ist es eine gute Karte, die an und für sich sogar schneller als eine Titan X ist. Leider kann die aktuelle Version, was Gaming betrifft, nicht ganz mithalten und ist für künftige Titel, selbst im 4K Betrieb, ungenügend.
 
Last edited:
Dann solltest du dir aber ein Monitor holen, der mehr als FullHD kann^^

Die Spieleleistung der Radeon R9 Fury X lässt sich nicht mit klaren Worten beschreiben. Zwar ist ihre Leistung grundsätzlich hoch, allerdings mit einigen Tiefs durchsetzt, die nicht immer eindeutig erklärbar sind. Kommen wir zum absoluten Hoch: Bioshock Infinite. Das Spiel giert nach Compute-Leistung und die liefert die R9 Fury X immer dann, wenn keine anderen Flaschenhälse auftreten. Bis auf diese Ausnahme muss man sich jedoch fragen: An welcher Stelle verpufft die immerhin um 45 Prozent höhere Brutto-Rechenleistung der Fury X gegenüber der R9 390X? Anlass für diese Frage ist die verbesserungsfähige Skalierung der Fps, die beiden Karten trennt immer deutlich weniger als jene 45 Prozent. Wir tippen darauf, dass die Daten sowohl am Front- als auch am Backend des Fiji-Chips nicht schnell genug weitergereicht werden. Die gegenüber Tonga und Hawaii nicht gesteigerte Geometrieleistung führt zu suboptimaler "Zufütterung" der anschließenden ALUs und die am logischen Ende der Pipeline sitzenden, nach wie vor nur 64-fach vorhandenen ROPs, geben die Daten ebenfalls nicht schnell genug weiter.

Eine hohe Auflösung hilft dabei, die Lastverteilung zu optimieren: Das Frontend des Grafikchips muss auflösungsunabhängig gleich viele Dreiecke aufbereiten, bei steigender Pixelmenge bekommen die ALUs und TMUs jedoch mehr Arbeit. Dieses Problem haben AMD-GPUs schon seit Jahren, man könnte beinahe von einer Tradition sprechen. So kommt es, dass die Radeon R9 Fury X in 1440p besser dasteht als in 1080p und in 2160p noch mehr Boden gut macht.

In Zahlen: Die Radeon R9 Fury X erreicht im PCGH-Index (15 Spiele, drei Auflösungen, HQ-AF) einen Wert von 89,0. Damit platziert sich die AMD-Grafikkarte zwischen der Geforce GTX 980 Ti (94,5) und GTX 980 (82,2). In den Einzelindizes ist ersichtlich, dass die Fury X in den beiden höheren Auflösungen besser da steht als in Full HD, welches aufgrund der großen Verbreitung jedoch zwei Drittel des Gesamtwerts ausmacht. Gemittelt reicht die Leistung auch in Ultra HD nicht an die GTX 980 Ti heran. Der Abstand zu der R9 390X (74,5) und R9 290X (68,6) ist jedoch groß und rechftertigt wohl für die meisten Nutzer ein Upgrade auf die Fury X.
Click to expand...

Quelle
 
Last edited:
Hast du etwa gedacht, dass das Spitzenmodell 7€ kostet?^^

Kannst dir ja die 380X holen, die sollte schon eher in deiner Preisklasse liegen;)
 
Last edited:
Haha - Nvidia versag wieder mal ... diesmal bei DirectX 12 ...

https://www.reddit.com/r/pcmasterra...st_rpcgaming_nvidia_gpus_do_not_support_dx12/

qodf2dy.jpg
 
Ein Treiberproblem was noch gefixt wird ja und :?
 
Naja, ganz so einfach ist es dann wohl doch nicht. Die Geschichte sollte wohl hardwareseitig schon besser vorbereitet sein. Wobei ich das nur nebenbei mitbekomme ich wirklich Ahnung nicht habe.
Aber warum nVidia damit 'wieder mal' versagt erschließt sich mir nicht. Zuletzt hatte eigentlich immer AMD das Nachsehen. Seien es verspätete Treiber oder fehlende Tesselation.

Ist aber wahrscheinlich genauso eine Diskussion wie XBox oder Playstation ^^
 
Spätestens mit der nächsten Generation wird AMD wieder das Nachsehen haben. (Zumal die aktuelle Generationen (!) von AMD auch nicht gerade gelungen sind)
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Nicht möglich Gruppen zu erstellen - Bin ich der einzige ??
Replies
1
Views
2K
1.21GigaWatt
iLLu`
Rechner nachrüsten
Replies
3
Views
1K
Makki
Hardware der Pros
2 3
Replies
59
Views
6K
Joghurt85
Back
Top Bottom