Bundespräsidentenwahl 2012

[MrYuRi]

Ich bin für ein Tandem bestehend aus Henryk M. Broder und Hamed Abdel-Samad:
http://www.welt.de/debatte/henryk-m...irbt-sich-fuer-das-Bundespraesidentenamt.html

 

[uNNa]

Schwarznegger hat es ja auch geschafft, also warum versuchen wir es nicht auch mit nem star?

 

[SonGohan]

Ich bin für ein Tandem bestehend aus Henryk M. Broder und Hamed Abdel-Samad:
http://www.welt.de/debatte/henryk-m...irbt-sich-fuer-das-Bundespraesidentenamt.html

Dann doch lieber Gauck.

 

[moby3012]

bevor broder bundespräsident wird soll doch wieder wulff ran oder Guttenberg oder george bush oder kim jong un oder...

 

[Anker]

oder Friedmann

 

[brainsheep]

Laut Eilmeldung von Taggesschau,de hat sich nun auch die Union für Gauck ausgesprochen.
http://www.tagesschau.de/

 

[Little.]

edit: Würde ne Zylinderpflicht für Politiker durchprügeln.

Ich wähl dich wenn man zwischen Zylinder und Melone entscheiden darf.

Und on Topic: Gauk halte ich ehrlich auch für keinen besonders guten Kandidat. Aber von dem was bisher so als Alternativen kam dann ja doch noch irgendwie die "beste" Lösung.

 

[Locutus]

Wenn wir das Amt des BP schon besetzten müssen. Dann sollte dies eine Person sein, die hohe moralische Werte inne hat und gerade genug ist diese auch unter allen Umständen vertreten zu können.
Da finde ich einen Kirchen Menschen, auch wenn ich von der Institotion nicht viel halte garnicht so verkehrt. Und ich rede hier ausschließlich von einem Protestanten.
Dieser muss allerdings in unserer Realität leben und nicht Päpstlich sein, Gott hat in dem Amt nix verloren.
Wir brauchen einen der sagen kann "Hier stehe ich, ich kann nicht anders" (Luther) egal wie groß ein Reiz oder der Druck auch sein mag.
Gibts heute überhabt noch menschen mit Rückrad und Ehrgefühl?
Gottschalk ist doch nen Rothorikfettnepfchentreter den Halt ich nicht nur Moralisch nicht vertretbar sondern auch Interlektuell.

 

[Outsider]

Protestant? Päpstlich? Kirchenmensch? Nicht geistlich? Widersprüchlich oder?
Äh... aber mit Gottschalk geb ich dir 100pro recht. So ein Spacko

 

[Locutus]

Protestant? Päpstlich? Kirchenmensch? Nicht geistlich? Widersprüchlich oder?
Äh... aber mit Gottschalk geb ich dir 100pro recht. So ein Spacko

Outi, ich meine mit Kirchenmensch, ganz plump einen Menschen der Werte vertritt wie...

"Du sollst nicht steheln"
"Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten"
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus"

und nicht....

"Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir"
"Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen"

Der Egoismus nimmt immer mehr zu in unserer Gesellschafft, die Großen nehmen die kleinen aus, da einem andere egal sind.
Wir stumpfen emotional immer mehr ab. Und da halte ich das hochhalten von Werten eine wichtige Sache.

 

[Touji]

Kandidat der Herzen? Ein Theologe der Herzlosigkeit

Hm..also solche "Werte" sollte der Herr Gauk meiner Ansicht nach besser außerhalb von Schloss Bellevue vertreten. Auf so einen Sozialspalter als Bundespräsident kann ich gut verzichten.

 

[Mooff]

Also nach dem Artikel von Touji bin ich definitiv für Gauk.

 

[stefros]

Gauck wird es nun ja auch werden.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,816280,00.html

Nunja, und wen haben wir denn da? ^^

 

[Havoc]

Also allein vom Gedanken her fände ich Jauch ganz gut
Aber alles in allem bin ich mir noch nicht wirklich schlüssig, wen ich will.

 

[Wilma]

Gauck wird es nun ja auch werden.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,816280,00.html

Nunja, und wen haben wir denn da? ^^

oO. nach dem artikel von touji, dem nachlesen von gaucks äußerungen zur finanzkrise und jetzt diesem foto fände ich selbst yuris doppelspitze besser.
hm, wobei dann bitte noch irgend nen hobby-christen dazu bzw. ne trippelspitze. fragt sich nur, wer dann prinz/bauer/jungfrau werden soll.

 

[Anker]

Über Schloss Bellevue lastet ein Fluch.
Der Gauck machts auch nicht mehr lange, ihr werdet es sehen.

 

[Dr.KokZ]

War der Spiegelfechter schon immer so schlecht?

 

[LanceVance]

Da Differnzierung immer not tut - ein anderer Blickwinkel: Wie das Netz den bösen Gauck erfand @ Cicero.

 

[Golan]

Danke, hab mich schon gewundert wo das alles herkommt. Gerade der Artikel von Touji fand ich doch eher Wortverdreherei.

 

[Wilma]

Da Differnzierung immer not tut - ein anderer Blickwinkel: Wie das Netz den bösen Gauck erfand @ Cicero.

thx.
insgesamt habe ich mittlerweile zu gauck keine meinung mehr. da wird mir zuviel palavert. sich zb jetzt sogar darüber zu fetzen, ob der mann in der ddr ein sehr lauter oder leiser regimekritiker war usw. interessiert mich ehrlich gesagt genauso wenig wie bei merkel oder gysi. und ob der cicero damit recht hat, dass bei der ertsen wahl ein inet-gauck-hype entbrannt war, weiss ich auch nicht. wenn man sich folgenden artikel ohne die vertrene meinung, sondern nur die darin enthaltenen quellen reinzieht, kann man auch schnell zu einer anderen meinung kommen: http://www.spiegelfechter.com/wordpress/2930/gauck-hype-welcher-gauck-hype
ein punkt worin sich alle einig sind ist wohl der, dass gauck eier hat und wohl noch mehr als köhler seinerzeit vetomäßig gesetzesentwürfe kassieren könnte. <-- gute sache.
idealer weise hat sich keine der 4 befürworter-parteien mit gauck einen gefallen getan.