schwer zu sagen, da es kein wirtschaftliches verfahren der kernfusion gibt
es kommt immer eine neutrale oder negative bilanz bei raus...
also man muss mehr energie reinstecken, um das plasma auf 100million grad warm zu halten, als man durch die fusion rausbekommt...
wenn irgendwann jemand einen funktionierenden, wirtschaftlichen fusionsreaktor gebaut hat, dann kann man mal vergleichen, wo mehr abfall anfällt...
fakt ist aber, dass da radioaktives material entsteht (mit ner halbwertszeit von ein paar jahren, aber das beste an radioaktivem material ist ja, dass es nie aufhört, auch wenn die strahlungmenge nachlässt...
und meiner meinung nach ist das absolut unnötig, wenn es funktionierende alternativen gibt, deren energie für nichtabsehbare zeiträume reicht... z.b. erdwärme, gezeitenkraftwerke etc...