+ Antworten
Ergebnis 1 bis 16 von 16

FireFox = DSL Bremse ?

Eine Diskussion über FireFox = DSL Bremse ? im Forum Technik Ecke. Teil des Off Topic-Bereichs; Ist der FireFox 3.x Browser ne DSL Bremse? Hab mir gestern IE8.0 installiert und musste feststellen, dass dieser deutlich schneller ...

  1. #1
    Major
    Avatar von Bandito
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    bei Berlin
    Alter
    33
    Beiträge
    9.713
    Name
    Sebastian
    Nick
    -Bandito-
    Clans
    SoDsW

    FireFox = DSL Bremse ?

    Ist der FireFox 3.x Browser ne DSL Bremse? Hab mir gestern IE8.0 installiert und musste feststellen, dass dieser deutlich schneller ist. Verbindung zu Website, Aufbau der Sites oder halt der Download, alles ist schneller.

    Schon beim starten des IE Browsers ist dieser schneller als FF, aber mit den eher schleppenden Start könnte ich ja beim FF noch leben. Aber als ich einen Speedtest machte, waren die ermittelten Geschwindigkeiten doch recht deutlich unterschiedlich.

    Zum Vergleich die Testergebnis:

    IE 8.0:
    Download: 1.971 kbit/s (246 kByte/s)
    upload: 338 kbit/s (42 kByte/s)

    FF3.x
    Download: 1.890 kbit/s (236 kByte/s)
    upload: 335 kbit/s (42 kByte/s)

    Die Unterschiede hab ich über mehrere Testtläufe festgestellt (obere Ergebnisse sind sogar noch human, hatte teilweise bis 25kb differenz beim Download).

    Nun stellt sich die Frage: Liegt dieser Unterschied an fehlerhaften Einstellungen des FF oder ist FF letztenendes langsamer aufgrund der Programmierung ??


  2. #2

  3. #3
    Major
    Avatar von Bandito
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    bei Berlin
    Alter
    33
    Beiträge
    9.713
    Name
    Sebastian
    Nick
    -Bandito-
    Clans
    SoDsW
    Und nu? Hab geschaut und installiert...DSL nicht die Bohne schneller. FF3.5 < IE 8.0

    Bleibt immer noch die Frage, nutzt IE das DSL besser aus als FF?


  4. #4
    Dafür verarbeitet FF die Seiten aber deutlich besser als der IE.
    Es ist ja nicht so, das die Seite bei dir "Fertig" ankommt, da muss noch sehr viel vom Browser getan werden.

    Wenn ich einfach alle Akten direkt in den Müll werfe bin ich i.d.R auch schneller mit meiner Arbeit fertig ^^

  5. #5
    Space Cowboy
    Avatar von Macross
    Registriert seit
    10.02.2005
    Ort
    Tokyo, Kasai
    Alter
    33
    Beiträge
    7.340
    Name
    Kurisu
    Nick
    Macross/Paladin
    Clans
    3 2 1 Hasselhoff
    Dafür ist der FF aber ein ziemlicher Ram Fresser.

  6. #6
    Major
    Avatar von Bandito
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    bei Berlin
    Alter
    33
    Beiträge
    9.713
    Name
    Sebastian
    Nick
    -Bandito-
    Clans
    SoDsW
    @ Osbes

    Mag ja sein, aber woher kommen die Differenzen beim Download? Darum geht es mir ja eigentlich^^ Die Differenzen sind ja nun nicht wirklich (zumindest für mich) zu verachten. Wenn solche Differenzen maaal vorkommen ist das eine Sache, aber nonstop?


  7. #7
    Major
    Avatar von FX_pLaSmA
    Registriert seit
    08.01.2009
    Ort
    BW SIFI
    Alter
    29
    Beiträge
    9.134
    Clans
    T2D
    Kommt mir ab und zu aber auch so vor als sei der IE schneller als FF.Bild ich mir das nur ein oder kann das wirklich sein?
    atm.lazyFX.ZenFX.™

  8. #8
    (:
    Avatar von Liontiger
    Registriert seit
    09.07.2004
    Ort
    Siegen
    Alter
    29
    Beiträge
    1.038
    Name
    Tim
    Nick
    Liontiger
    Clans
    ToC
    Also meiner Meinung nach sind Differenzen in dem Bereich schon noch zu verachten^^
    Gerade beim Seitenaufbau wirst du den Unterschied obs nun 200 kb/s oder 225kb/s kaum bemerken, bei Downloads macht's evtl. je nach Größe irgendwann einen Unterschied aus der interessant ist, aber in der Regel ist ne Minute mehr oder weniger downloaden ja nun auch nicht die Welt

  9. #9
    Womit hast du es denn gemessen ?

  10. #10
    Major
    Avatar von Bandito
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    bei Berlin
    Alter
    33
    Beiträge
    9.713
    Name
    Sebastian
    Nick
    -Bandito-
    Clans
    SoDsW
    paar mal hier www.wieistmeineip.de und paar mal hier www.speed.io


  11. #11
    Oberstleutnant
    Avatar von Touji
    Registriert seit
    22.10.2002
    Alter
    35
    Beiträge
    11.542
    Name
    Fabian
    Dass IE schneller startet als Firefox ist auch logisch, als fester Bestandteil von Windows wird ein Teil des Programms gleich beim Start von Windows geladen. Dass einige Seiten (vor allem bekannte Seiten) im IE etwas schneller geladen werden kann daran liegen, dass die Server für diesen Browser eine vereinfachte Version der Seite darstellen. Was das reine Berechnen/Darstellen von Seiten angeht ist IE nach wie vor einer der langsamsten Browser auf dem Markt, auch wenn das in Version 8 deutlich besser geworden ist.

    Falls die Geschwindigkeit alles ist, könntest du ja mal Google Chrome oder Safari ausprobieren. Zur Zeit sind das die schnellsten Browser. Ersterer startet bei mir auch schneller als IE.

    Hast du vor den Tests den Browser-Cache beider Browser gelöscht? Falls einer davon die Seite für den Test schon einmal geladen hat und sich Teile der Seite somit schon in dessen temporären Dateien auf der Festplatte befinden, dann ist es nur logisch, dass dieser schneller ist, denn er braucht die Seite ja nicht mehr komplett neu laden.

    Zitat Zitat von Paladinchen Beitrag anzeigen
    Dafür ist der FF aber ein ziemlicher Ram Fresser.
    Das war mal so, seit Version 3.0 ist das besser geworden.
    "The social dynamics of the net are a direct consequence of the fact that nobody has yet developed a Remote Strangulation Protocol." - Larry Wall

  12. #12
    Major
    Avatar von Bandito
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    bei Berlin
    Alter
    33
    Beiträge
    9.713
    Name
    Sebastian
    Nick
    -Bandito-
    Clans
    SoDsW
    Zitat Zitat von Touji Beitrag anzeigen
    Dass IE schneller startet als Firefox ist auch logisch, als fester Bestandteil von Windows wird ein Teil des Programms gleich beim Start von Windows geladen. Dass einige Seiten (vor allem bekannte Seiten) im IE etwas schneller geladen werden kann daran liegen, dass die Server für diesen Browser eine vereinfachte Version der Seite darstellen. Was das reine Berechnen/Darstellen von Seiten angeht ist IE nach wie vor einer der langsamsten Browser auf dem Markt, auch wenn das in Version 8 deutlich besser geworden ist.

    Falls die Geschwindigkeit alles ist, könntest du ja mal Google Chrome oder Safari ausprobieren. Zur Zeit sind das die schnellsten Browser. Ersterer startet bei mir auch schneller als IE.
    Wie schon gesagt, mir gehts nicht darum, welcher Browser wie schnell irgedwas darstellen kann oder wie schnell dieser startet. Ich find den FF von der Menueführung etc auch angenahmer als IE, trotzdem sind die Differenzen bei der DSL Geschwindigkeit vorhanden.


    Zitat Zitat von Touji Beitrag anzeigen
    Hast du vor den Tests den Browser-Cache beider Browser gelöscht? Falls einer davon die Seite für den Test schon einmal geladen hat und sich Teile der Seite somit schon in dessen temporären Dateien auf der Festplatte befinden, dann ist es nur logisch, dass dieser schneller ist, denn er braucht die Seite ja nicht mehr komplett neu laden.

    Das war mal so, seit Version 3.0 ist das besser geworden.
    Irgendwie erschließt sich mir der Zusammenahng zwischen den DSL Speedtest und dem Cachespeicher der Browser nicht. Aber ja, Cache hab ich mal bei beiden geleert, hat aber bei den Speedtest keinen Unterschied gemacht.


  13. #13
    Brigadegeneral
    Avatar von D4rK AmeRiZe
    Registriert seit
    30.01.2008
    Beiträge
    22.181
    Mal ehrlich, der Unterschied ist so minimal, dass ich garnicht erst so ein Thread aufmachen würde. ^^

  14. #14
    Oberstabsfeldwebel
    Avatar von .deviant
    Registriert seit
    01.06.2004
    Alter
    29
    Beiträge
    5.663
    Also so marginale Schwankungen sind kaum nachvollziehbar und mMn nicht auf den Browser zu beziehen.
    The poetry that comes from the squarin' off between
    And the circling is worth it, finding beauty in the dissonance

  15. #15
    Oberstleutnant
    Avatar von Touji
    Registriert seit
    22.10.2002
    Alter
    35
    Beiträge
    11.542
    Name
    Fabian
    Zitat Zitat von Bandito Beitrag anzeigen
    Wie schon gesagt, mir gehts nicht darum, welcher Browser wie schnell irgedwas darstellen kann oder wie schnell dieser startet. Ich find den FF von der Menueführung etc auch angenahmer als IE, trotzdem sind die Differenzen bei der DSL Geschwindigkeit vorhanden.




    Irgendwie erschließt sich mir der Zusammenahng zwischen den DSL Speedtest und dem Cachespeicher der Browser nicht. Aber ja, Cache hab ich mal bei beiden geleert, hat aber bei den Speedtest keinen Unterschied gemacht.
    Ich habe wohl gerade getippt als du den Beitrag direkt vor meinem geschrieben hast und wusste dementsprechend nicht genau wie du das gemessen hast. Hätte ja auch sein können, dass du mit der Stoppuhr vor dem Rechner saßt oder so. (Ja, es gibt Leute die das so machen! ^^'')

    Solche Online-Speedtests sind nie 100 % exakt. So Sachen wie die Reaktionszeiten der Rechner zwischen deinem PC und dem Server mit dem Test wirken sich auch ein wenig auf das Ergebnis aus.

    Musst du mal gucken ob du auch bei der praktischen Nutzung der Browser Unterschiede in der Ladegeschwindigkeit bemerkst. Normalerweise sollte das nicht der Fall sein.
    "The social dynamics of the net are a direct consequence of the fact that nobody has yet developed a Remote Strangulation Protocol." - Larry Wall

  16. #16
    Oberfeldwebel

    Registriert seit
    15.01.2007
    Ort
    Oldenburg
    Alter
    51
    Beiträge
    2.328
    Clans
    --DiE PhIlOsOfFeN!--
    naja...irgendwie arbeiten ff und ie doch sehr verschieden, was die datenübertragung angeht.

    ich hab, nachdem ich v-dsl25 bekommen hatte, das problem dass ich im firefox maximal 16000er geschwindigkeiten hatte. im ie7/8 hatte ich dagegen die volle leistung bei downloads. nachdem ich einige werte fürs tcp per registry-patch geändert hab, war der ff dann genauso schnell. vorher mit dsl 16000 ist mir da allerdings nie ein grosser unterschied aufgefallen. definitiv scheints da aber im zusammenhang mit sehr schneller breitbandanbindung doch erhebliche unterschiede zu geben. das problem hatte ich übrigens unter vista.
    mit win 7 ging das ganze allerdings auch ohne patch und beide browser waren gleich schnell.
    xp soll da in bezug auf breitband noch schlechter sein.

    ich bezieh mich hier übrigens auf grosse downloads die ich aus den browsern heraus gestartet hab. die bedienung an sich war natürlich identisch.
    Mein System: Asus P7P55D | Core I7-860 | 8 GB G.Skill DDR3-1600 | Zotac GTX 480 | 2x WD Caviar Blue 640 | 1x Maxtor 150 GB | Logitech G15 | Roccat Kone | HP w2228h 22" LCD



    www.die-philosoffen.com

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. firefox 3
    Von Alpha65 im Forum Technik Ecke
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 18.07.2008, 14:52
  2. Firefox 3 + UF + Alt+S
    Von dezi im Forum Häufig gestellte Fragen
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 30.06.2008, 00:46
  3. Firefox 3 ....
    Von blackplague im Forum Kuschelecke
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 29.06.2008, 05:03
  4. Firefox 3
    Von blackplague im Forum Technik Ecke
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 31.05.2008, 22:06
  5. An alle Firefox User - Firefox Themes
    Von Vasaal im Forum Technik Ecke
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 07.07.2006, 03:23

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •