Samsung SyncMaster 710n?

[sunowner]

moin leutz !

hab mir grad von nem freund nen monitor geliehen weil meiner hoch gegangen ist
hatte einen alten röhrenmonitor nun habe ich einen Samsung SyncMaster 710n
nun meine farge bei meinem alten monitor hatte ich wenn ich zocke (CS:S) bei schnellen bewegungen mit der maus keine probs was das bild angeht nun aber wenn ich mit dem neuen monitor schnelle mausbewegungen machen sowas wie ein "verschwommenes bild" da ich nicht grad viel ahnung habe von so sachen frage ich ech mal ob es normals ist bei so flachbild teilen
oder ob ich irgendwas am monitor selber umstellen muss um das bild bei schnellen bewegungen nicht in so einer verschommenen optik zu haben

 

[Unwritten]

Ich denke das liegt an der sog. Reaktionszeit, wenn diese zu hoch ist entstehen Schlieren auf dem Bild

 

[mope7]

also an der Reaktionszeit sollte es nicht liegen, der Samsung ist schnell genug.

Wahrscheinlicher ist, dass du in einer Auflösung zockst die der Moni nicht nativ unterstützt, also interpoliert.

Dein Problem könnte aber auch ganz anderer Natur sein, denn des gibts öfters.
Hab schon mehrfach gelesen, wie bei Leuten plötzlich Schlieren hinter der Maus erschienen.

Versuch mal die Hintergrundfarbe des Desktops zu ändern, das hilft öfters

 

[Thunderskull]

Ein weiterer Grund sich keinen Flachmann zu holen ^^

In welcher auflösung spielst du den? Treiber für Monitor installiert?

 

[sunowner]

habe mir ja keinen gekauft ^^ freundliche leihgabe

hab grad auf 1024x768 und 75hz eingestellt

treiber?? für nen monitor wtf ? sowas gibts? edit: kk treibe drauf -_-

 

[auRiuM]

der monitor ist für eine Auflösung von 1280x1024 ausgelegt... da interpoliert der noch ganz gut....

schlieren sollten nicht sichtbar sein....

 

[mope7]

stell die Auflösung im Game trotzdem mal auf die native vom Moni oder stell die "stretch Image" o.ä. Funktion ab.

Das Dinf darf auf keinen Fall interpolieren - dann siehste ob die schlieren davon kommen.

mein CS war auf meinem 1024er bei ner 800er Auflösung quasi unspielbar :/

 

[sunowner]

wenn ich jetzt wüsste was du damit alles meinst (native,stretch image) keinen plan was das alles für ein zeug ist und wie )wo) ich des umstelle

 

[mope7]

du kannst das ganze Gesabbel überspringen bis zu dem Strich unten, da hab ich mal ne Trennung gemacht, da ich do des wichtigste geschrieben hab was dich interessiert - ich bin halt schlecht im erklären -->


also, anders als Röhrenmonitore (die großen diggn ) unterstützen TFTs meistens nur EINE feste Auflösung für die sie gebaut sind.

Müssen sie jetzt eine Auflösung darstellen für die sie nicht gebaut wurden müssen die Panels tricksen.

Du musst dir das so ähnlich vorstellen wie auf einem 16:9 Fernseher

wenn du auf einem 16:9 ein 4:3 Bild laufen lässt hast du im Normalfall 2 Möglichkeiten.

1. Du lässt das 4:3 Bild ganz normal darstellen und hast dafür dann links und rechts einen schwarzen Balken
2. Du zoomst in irgendeiner Art auf und füllst damit das Ganze Bild auf - aber, dadurch das gezoomt wird werden natürlich auch die Bildpunkte größer (probiers im Photoshop aus, je mehr du in ein Bild reinzoomst desto schlechter wird die Qualität des Ausschnitts den du gerade vergrößerst)

Bei deinem Monitor ist es nicht anders.

Wenn dein Monitor eine Auflösung darstellen muss für die er nicht gebaut wurde zoomt er alle Pixel und es kommt zu einem ziemlichen Matsch.
Die einzelnen Pixel werden viel größer dargestellt als sie eigentlich sind, weil man ja irgendwie die fehlenden Bildinformationen herholen muss. --> wenn du ein DinA4 Blatt auf ein DinA3 legst in die Mitte, hast du überall noch Rand übrig der nicht vom DinA4 abgedeckt wird. Tust du das DinA4 jetzt gaaaanz arg in der Länge und Breite ziehen, schaffst du es irgendwann es auf die Größe des DinA3 zu bekommen, aaaaaber: das ehemalige DinA4 wird natürlich viiiiiiiiiel dünner sein als vorher, da du es ja "langgezogen" hast

Naja, anyway.
Es gibt dann halt auch ne Option die nennt sich "fit to screen" oder "stretch image" oder sowas, irgendwo in den Anzeigeeinstellungen die genau das bewirkt.
Schaltet man die ab, wird dein DinA4 Bild genau in der Mitte des DinA3 Blattes abgebildet - rundherum ist halt alles schwarz, du nutzt nicht die volle Größe des DinA3 aus, aber das DinA4 verliert nichts von seiner Qualität.


--------------------------------

Sprich, du hast nen 15 Zoll Bild in original 15 Zoll größe auf deinem 17 Zoll Monitor - alles was 15 Zoll übersteigt wird halt SCHWARZ angezeigt - da ist dann einfach nix.

Und wenn man das nicht macht, sondern eben aufzoomt damit die komplette Fläche deines 17Zolls genutzt wird, wird das 15Zoll Bild eben gestreckt - was halt kagge aussieht

native Auflösung = die Auflösung für die der Monitor gebaut wurde.

MAtze sagt dein Moni wäre für 1280x1024 gebaut - dann stell auch in deinem Spiel DIESE Auflösung ein, dann sollten die Schlieren verschwinden.

Oder aber, du deaktivierst die "Fit to Screen" oder wie sie heißen mag Option, wenn deine Graka das nicht mehr packt - musst dann aber eben mit schwarzen Rändern leben.

Das ist der Fluch der TFT Panels - native Auflösungen

 

[Thunderskull]

Oder du holst dir einen guten alten Röhrenmonitor

@ mope wieder watt (negatives) gelernt

 

[mope7]

ich lad grad nen Video hoch, das nochmal verdeutlicht was ich meine - 13mb quicktime

is gleich fertig


edit: hier bitteschön

http://rapidshare.com/files/47602926/100_0205.MOV

 

[Majorsnake]

Oder du holst dir einen guten alten Röhrenmonitor

@ mope wieder watt (negatives) gelernt

Ich werde mir nie mehr einen Röhrenmonitor holen.
Ich bin zur Zeit im Besitz von einem LG 204 WT, 1680*1050


Es ist... der hammer. Ich hatte noch NIE so viel Platz auf meinem Schreibtisch, es ist einfach ein Genuss hier zu sitzen den Computer zu bedienen. Zur Zeit läuft noch mein Notebook mit, aber auf kurz oder lang werde auch ich mir noch einen 2. von diesen richtig fetten TFTs holen. Sie sind nicht so tief und ich kann meinen Schreibtisch komplett ausnutzen

 

[Thunderskull]

Damit hab ich kene Probleme da ich eh genug Platz habe bzw genug Tower als Ablage ist mein Tisch mehr als frei

 

[Macross]

TFT's Bildschirme sind eindeutig besser als Röhrenmonitore. Schlierenbildung ist in den heutigen TFT's kaum mehr auszumachen.

Auch sind diese schonender für die Augen, es spart ne menge platz, sind leichter. Farben sind satter. Na gegenüber Röhrenmonitore haben TFT's eigentlich nur noch Vorteile!

 

[mope7]

Pro Röhre:

verschiedene Auflösungen
Farbtreue

 

[Majorsnake]

Pro Röhre:

verschiedene Auflösungen
Farbtreue

Das kann evt ein pro Argument sein, aber nur für gewisse Leute.

Für mich zählt das nicht. So einfach ist das. Notfalls gebe ich das ganze Programm dann halt im Fenstermodus aus. Aber soviel Platz, wie ich zur Zeit durch meinen TFT spare und vor allem diese geniale Auflösung... bin ich froh, dass mein 19" Röhre im Keller steht

Aber naja, kann ja jeder sich entscheiden, wie er will

 

[Thunderskull]

Scheiss auf TFTs

- Weniger Platzverbrauch

Und? Ich hab genug Platz man mussed nur richtig anstellen

- Leichter als CRTs

Und? Trag ich das Ding jeden Tag? Und wenn ich auf Lans gehe hab ich mein Auto dabei das bissl tragen bringt keinen um

- Schonender für die Augen

Für dich villeicht ich krieg von den Dingern Kopfschmerzen

- Farben sind satter

Watt? kein unterschied zu einem richtig eingestellten CRT mit passendem Treiber

- Weniger Stromverbrauch

Mag sein 34 Watt vs 80 Watt bei meinem Flexscan F57 17"er CRT

Aber wenn man eh ne Killermaschine betreibt fällt das nicht ins Gewicht

Desweiteren haben CRTs wie mope sagte

verschiedene Auflösungen
Farbtreue

Und man kann von allen Blickwinkeln draufgucken und es bleibt scharf.

Desweiteren günstiger in der Anschaffung und keine Schlierenbildung

CRT > TFT

 

[sunowner]

also ich muss sagen werde mir auch wieder eine röhre besorgen tft sind nicht mein ding kann in allen punkten dem skulli nur zustimmen

 

[Majorsnake]

Thunderskull deine Argumente ziehen aber nich bei mir weil ich:
a) kaum noch zocke und mir die Reaktionszeit sowas von egal ist.
b) Das Leichter Argument zählt sowieso nicht für mich, da ich mit Notebook auf die Lan gehe.
c) Es IST angenehmer für meine Augen und ich kann bei meinem Monitor auch ganz gut von der Seite schauen. Ein weiterer Vorteil: Ich habe zwei Anschlüsse, DVI + VGA. Ich krieg jetzt demnächst für mein DVB-S Receiver ein Scart to VGA Stecker, mal schauen wie das Bild
d) Beim Gitarrespielen kann ich den Monitor getrost anlassen. Bei meinem alten CRT hat das elektrische Feld erheblich die Tonabnehmer gestört!
e) Ansonsten is das alles geschmackssache. Nur jedes Unternehmen wird sich dauerhaft für einen TFT entscheiden, weil Stromkosten nunmal erheblich geringer sind. Jeder legt sich seine Prioritäten halt anders, deswegen ist eine Diskussion über CRT oder TFT einfach total überflüssig und es bringt auch nichts, noch weitere 1000 subjektive Argumente aufzuzählen.

Und auf dauer werden TFTs so oder so günstiger in der Anschaffung sein!

btw:

10 Euro pro Zoll:
http://www.chip.de/news/c1_news_28370482.html

 

[Touji]

Ich mag sowohl Röhren- als auch TFT-Bildschirme, aber was mich etwas stört ist der derzeitige Trend zu verspiegelten Bildschirmen. Aus irgendwelchen Gründen scheinen sich verspiegelte Bildschirme besser zu verkaufen als die augenschonenderen nicht verspiegelten Geräte.

Der Bildschirm von meinem Laptop ist leider auch verspiegelt. Nun fällt da selten direktes Sonnenlicht drauf, deshalb ist das da nicht so wild, aber man kann sich z. B. bei der Arbeit oft weder die Lichtverhältnisse noch den Bildschirm aussuchen und wenn beides eher ungünstig ist, braucht man sich über Kopfschmerzen und schlechter werdende Augen nicht wundern...