Steigt ihr auf Windows Vista um ?
- Thread starter AbYsS
- Start date
- Status
- Joined
- Sep 20, 2003
- Messages
- 1,943
- Points
- 0
Du findest für nahezu jedes Windows Programm ein mindestens genauso gutes unter Linux lauffähiges Programm, was den selben Zweck erfüllt.TaLLa2XLC said:
Bei den Spielen hast allerdings recht. Man bekommt zwar mit cygwin, wine u.ä. nahezu jedes Spiel mehr oder weniger zum laufen, aber auf dieses rumgefrickel haben wohl die wenigsten Lust.
- Joined
- Sep 27, 2003
- Messages
- 3,945
- Points
- 0
lulin said:
Linux hat immer noch ne Schwäche mit W-Lan Karten und ich hab immer noch keinen Treiber für meine gefunden...Hab zwar Linux drauf aber benutzen tu ichs nich wirklich (außer ich brauchs fürs Studium) Wenns dann mal großflächige Linux-Unterstützung, vorallem von den W-Lan Karten Herstellern gibt, sieht das anders aus und ich werds mir bestimmt mehr als nur mal anschaun...
btw: I AM SO EVIL (666 posts) xD
Last edited:
- Joined
- Sep 20, 2003
- Messages
- 1,943
- Points
- 0
- Joined
- Sep 20, 2003
- Messages
- 1,943
- Points
- 0
Risiken dürfte es nicht geben, aber genau sagen kann ich dir das nicht, da ich selber keine W-Lan Karte habe und daher NdisWrapper noch nie benutzt hab. Allerdings wird es von ziemlich vielen Leuten benutzt, es sollte also recht gefahrlos sein, es wenigstens mal auszuprobieren 
Allerdings gibt es auch W-Lan Karten, die damit nicht laufen. Ist also eine Frage des Glücks, ob es bei deiner speziellen Karte funktionieren wird...
Viel Erfolg dabei
Allerdings gibt es auch W-Lan Karten, die damit nicht laufen. Ist also eine Frage des Glücks, ob es bei deiner speziellen Karte funktionieren wird...
Viel Erfolg dabei
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Points
- 300
Intel-WLAN-Chips sollen angeblich ganz gut laufen. Hab es nicht geprüft, das stand aber glaub ich mal in der c't, kann mich aber auch irren. O_o''.
Ansonsten informier ich mich immer vor dem Hardwarekauf für welches Gerät vernünftige Treiber verfügbar sind, dann gibts auch keine Probleme. Das hatte ich schon zu meinen Windowszeiten gemacht seitdem mein Vater mal einen Scanner als tolles Schnäppchen ergattert hat, welcher aber leider nur Treiber für Win2k und darunter hatte und wofür auch der Hersteller keine XP-Treiber anbot. Im Endeffekt wars rausgeworfenes Geld.
Am Ende hängt alles von den Herstellern selbst ab, wenn sie keine Treiber für ein Betriebssystem (oder eine bestimmte Version davon) bereitstellen und auch nicht die für die Treiberentwicklung durch andere nötigen Spezifikationen freigeben, sieht es halt schlecht aus mit der Treiberunterstützung. Deshalb nie Hardware kaufen ohne vorher geprüft zu haben, dass sie auf dem eigenen Betriebssystem läuft und zwar egal welches Betriebssystem das nun sein mag.
Falls man dann doch mal einen Fehlkauf gemacht haben sollte, dann kann man sich beim Hersteller (nicht beim Verkäufer -> bringt nichts im Bezug auf Treiber) beschweren. Falls das genügend Leute machen wird dieser sich schon bewegen.
Ansonsten informier ich mich immer vor dem Hardwarekauf für welches Gerät vernünftige Treiber verfügbar sind, dann gibts auch keine Probleme. Das hatte ich schon zu meinen Windowszeiten gemacht seitdem mein Vater mal einen Scanner als tolles Schnäppchen ergattert hat, welcher aber leider nur Treiber für Win2k und darunter hatte und wofür auch der Hersteller keine XP-Treiber anbot. Im Endeffekt wars rausgeworfenes Geld.
Am Ende hängt alles von den Herstellern selbst ab, wenn sie keine Treiber für ein Betriebssystem (oder eine bestimmte Version davon) bereitstellen und auch nicht die für die Treiberentwicklung durch andere nötigen Spezifikationen freigeben, sieht es halt schlecht aus mit der Treiberunterstützung. Deshalb nie Hardware kaufen ohne vorher geprüft zu haben, dass sie auf dem eigenen Betriebssystem läuft und zwar egal welches Betriebssystem das nun sein mag.
Falls man dann doch mal einen Fehlkauf gemacht haben sollte, dann kann man sich beim Hersteller (nicht beim Verkäufer -> bringt nichts im Bezug auf Treiber) beschweren. Falls das genügend Leute machen wird dieser sich schon bewegen.
Last edited:
- Joined
- Sep 12, 2004
- Messages
- 12,181
- Points
- 0
Thunderskull said:
Das sagste was gutes nur was scheiße ich wollte ja auf I-net explorer umsteigen weil die neue version echt gut ist, aber das geht nur mit SP2 und SP2 suckt zu 100%
^^- Joined
- Sep 27, 2003
- Messages
- 3,945
- Points
- 0
Ich lads mir grade runter
Und wie ich jetzt mitbekommen hab, wirds bei uns in der Firma vermutlich ab Juni/Juli verwendet. Die IT arbeitet grade dran die ganze Arbeitsumgebung an Vista anzupassen. Tja man hat als Microsoft Partner halt manche Sachen zu tun... Obs gut oder schlecht ist, wird sich ja noch zeigen.
Und wie ich jetzt mitbekommen hab, wirds bei uns in der Firma vermutlich ab Juni/Juli verwendet. Die IT arbeitet grade dran die ganze Arbeitsumgebung an Vista anzupassen. Tja man hat als Microsoft Partner halt manche Sachen zu tun... Obs gut oder schlecht ist, wird sich ja noch zeigen.
- Joined
- Nov 1, 2004
- Messages
- 27,876
- Points
- 460
- Lieblings C&C
Das sagste was gutes nur was scheiße ich wollte ja auf I-net explorer umsteigen weil die neue version echt gut ist, aber das geht nur mit SP2 und SP2 suckt zu 100%
Was benutzte auch den Inet Explorer
ISt doch nur wieder zwang von Microschrott das du den erstr nutzen kannst wenn du SP2 drauftust und dir das System versaust
- Joined
- Oct 24, 2003
- Messages
- 11,481
- Points
- 325
da uns microsoft immer so lustige DVDs zuschickt welche wir dann ungeniert testen können ( so in der hoffung das der bund dann etliches kauft, wenn es einem gefällt ) haben wir uns auch mal eine recht weite vista version angeschaut ( unser OberstLt kann mit den dinger nix anfangen und wir testen es dann halt ^^ )
also ich finde das es für den nutzer ! wenig spürbare verbesserungen gab, es gibt zwar gute gimmicks, aber nix was einem vom hocker reißt, oder was man umbedingt haben muss. für programmierer die gerne tiefer in die materie eingehen und administratoren ist es jedoch sehr gut.
also ich finde das es für den nutzer ! wenig spürbare verbesserungen gab, es gibt zwar gute gimmicks, aber nix was einem vom hocker reißt, oder was man umbedingt haben muss. für programmierer die gerne tiefer in die materie eingehen und administratoren ist es jedoch sehr gut.
- Joined
- Nov 5, 2006
- Messages
- 16,552
- Points
- 370
- Lieblings C&C
ja, win 98 und xp waren ja auch 32bit-systeme, da vista 64bit ist, kann das auch gleibedeutend damit sein das man keine vista games auf xp zocken kann
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Points
- 300
Kommt auf Vista-Admins zu Anfang nicht mehr Arbeit zu? Schließlich müssen jetzt auch Volumenlizenzen für Unternehmen innerhalb von 30 Tagen aktiviert werden und mindestens 2x im Jahr reaktiviert werden, was bei XP-Volumenlizenzen nicht erforderlich gewesen sein soll. Wenn man Admin von 100+ Vista-Rechnern ist, dürfte das ein gewisser Zeitaufwand sein selbst wenn die Reaktivierung automatisch erfolgen sollte. Falls alles schiefläuft und WGA dann auch noch false positives (falsche Positive) meldet und fortan, wie bei einem Rechner mit einer Vista-Schwarzkopie, Funktionen abstellt (darunter auch Sicherheitsfunktionen wie Spywarefilter) und mit Sprechblasen nervt, dürfte das Administratoren die Arbeit nicht erleichtern. Bei WGA für Windows XP sollen false positives garnicht mal so selten gewesen sein.
Für Office 2007 ist ja etwas ähnliches geplant, nennt sich dort allerdings OGA (Office Genuine Advantage).
Für Office 2007 ist ja etwas ähnliches geplant, nennt sich dort allerdings OGA (Office Genuine Advantage).
Last edited:
- Joined
- Oct 24, 2003
- Messages
- 11,481
- Points
- 325
Jedes system erzeugt zum anfang arbeit, das aufsetzen der betriebssysteme ist doch dabei sehr egal, viel wichtiger ist es was man danach machen kann und welche möglichkeiten der administrator gegenüber dem nutzer hat.
- Joined
- Jul 23, 2006
- Messages
- 2,230
- Points
- 0
also ich warte erstmal ab, was der gnaze spass kosten soll & dann werde ich mir vista mit service pack eins oder wie es dann da heißt zusammen kaufen, also wenn es das so wie XP jetzt zb inklusive den service packs zu kaufen gibt.
naja service pack 2 ist ja gratis^^ aber glaube 1 musste man damals auch kaufen weiß es nicht mehr..
lustig finde ich es wie sie nun gegen gecrackte versionen vorgehn.... naja wenn funzen würde, würde ich mir am liebsten wieder win 2000 oder 98 draufhaun, verbraucht kaum speicher & platz , ist zudem sau schnell & man kommt zumindenst noch in das altgeliebte DOS. das habe ich bei xp schon vermisst!
und wenn ich mir vista anschau ist es eigendlich nur ne getunte XP version. hatte die beta mal kurz angetestet. naja ich weiß nicht sorecht^^ und bis es nur noch games oder tools für vista gibt, das dauert dann eh noch mal 1-2 jahre....
naja service pack 2 ist ja gratis^^ aber glaube 1 musste man damals auch kaufen weiß es nicht mehr..
lustig finde ich es wie sie nun gegen gecrackte versionen vorgehn.... naja wenn funzen würde, würde ich mir am liebsten wieder win 2000 oder 98 draufhaun, verbraucht kaum speicher & platz , ist zudem sau schnell & man kommt zumindenst noch in das altgeliebte DOS. das habe ich bei xp schon vermisst!
und wenn ich mir vista anschau ist es eigendlich nur ne getunte XP version. hatte die beta mal kurz angetestet. naja ich weiß nicht sorecht^^ und bis es nur noch games oder tools für vista gibt, das dauert dann eh noch mal 1-2 jahre....
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Points
- 300
Das Aufsetzen eines Betriebssystems ist natürlich immer ein gewisser Aufwand, nur bringt einem das Aktivieren eigentlich überhaupt keinen Nutzen, es sei denn man betrachtet die Vermeidung einer Bestrafung als Nutzen. Ehrlichen Kunden werden unnötige Steine in den Weg gelegt. Man wird quasi dafür bestraft Windows nicht in gecrackter Version erworben zu haben.
Wenn man dann zwecks Aktivierung von PC zu PC sprinten muss gewinnt der Begriff Turnschuhadmin eine ganz neue Bedeutung.
- Joined
- Oct 24, 2003
- Messages
- 11,481
- Points
- 325
ich weiß ja nicht in welchem tätigkeitsfeld du arbeitest, aber die aufgabe meines tätigkeitsfeldes ist es das system zu administreiren und da richten wir auch täglich 3-4 rechner neu ein, das ist kein großer aufwand und schnell erledigt ( es sei denn es kommt etwas größeres, dann können es auch schon mal über 50 pro tag sein ) und ich muss sagen, das es wichtiger ist dem administrator viele möglichkeiten an die hand zu geben das system des nutzers zu steuern und es egal ist ob ich 1h mehr pro rechner investieren muss.
//EDIT
Ich habe übrigens nochmal Longhorn installiert und da gibt es einen Windows Activation Service
//EDIT
Ich habe übrigens nochmal Longhorn installiert und da gibt es einen Windows Activation Service
Last edited:
- Status