Also wenn man jemanden mit solchen Methoden nur deshalb hält, weil man keinen Ersatz findet - das ist doch ein Armutszeugnis! Entweder man sieht das Amt als ohnehin machtlos an, dann kann man auch ohne Probleme jemand außerhalb der üblichen Parteienriege nehmen (vielleicht mal wieder einen Gauck?), oder man sieht es als machtvoll an, dann hat der Kerl da schlicht nichts mehr zu suchen!
Wulff hatte mehr als genug Zeit, sich zu äußern und zu rechtfertigen. Er hatte mehr als genug Zeit, seine offensichtlich grenzwertigen Geschäfte offenzulegen, bevor man sie ihm eins nach dem anderen aus der Nase ziehen musste, und er hatte auch jetzt mehr als genug Zeit, sich zu einer offensichtlichen Dummheit wie seinem Presse-"Gespräch" zu äußern - das ist keine Hexerei was von ihm verlangt wird, entweder er kann das schnell, klar und deutlich ohne viel Absprache mit seinem Anwalt klären, oder seine Erklärung wird nicht glaubhaft sein. Solche
Fragen sind verdammt wichtig, wer nicht mal sich selbst vor dem eigenen Volk repräsentieren kann, wie soll dieser jemand dann genau dieses Volk mit sich selbst repräsentieren?
Einen (relativ) aufrichtigen, ehrlichen Menschen wie Köhler ekeln wir raus, aber bei so einem [rechtlich nicht bindender Ausdruck der Verachtung hier] wie Wulff muss man doch mal Rücksicht nehmen, also wirklich der Arme, er hat es sicher nicht so gemeint, das ist ja schlimm mit den ganzen Wutbürgern und Hassmenschen, haben die denn kein Herz und Verständnis?