So... Ich melde mich auch mal wieder zu Wort...
Erstmal Kommentare zu vorangegangenen Posts...
Ob das Unsichtbar setzen sinnvoll ist oder nicht sei mal dahingestellt. Beleidigungen und Fakes sind ebenfalls untersagt im UF und die Reports werden ebenfalls weitergeleitet.
Dass die Reports weitergeleitet werden, dass will ich gar nicht anzweifeln.
Aber bei meiner Stichprobe (bin zu faul für ne weitere) sah ein Thread bei gr.org mehr oder weniger so aus:
1. Post: (Den Einstellregeln entsprechender) Report (mit mehr oder weniger einheitlichem Layout + SS)
2. Post: Validate-Begründung (Ja, der Report ist rechtens. Spieler 1 hatte 3 Raffs mehr, war T3 und Spieler 2 haushoch überlegen. Das Spiel wäre innerhalb der nächsten Minute zu Gunsten von Spieler 1 zuende gegangen)
Dahingegen sieht ein Standart-Report "bei uns", überspitzt dargestellt, so aus:
1. Post: (egal ob AM oder unranked) Report (mit oder ohne Replay/SS, egal gg wen)
2. Post: irgendein UF-Member: Ja, den kenn ich! Hat der bei mir auch schon gemacht!
3. Post: ein anderes UF-Member: Ja, Mann! Vol der H*rnsonn!! ea kümmat sichn dregg um unz! (Rechtschreibung absichtlich)
4. Post: Thread-Ersteller: Passiert hier auch mal was? Der Typ ist doch schon sooo lang bekannt!
5. Post: Irgendein Admin: Zügelt eure Zungen! Verwarnung an XY wg. EA-Kritik, Verwarnung an YX wg. UF-FairPlayForum-Flame. Kein Replay, kein Report!
6. Post: Thread-Ersteller: Replay hab ich keins mehr...
^^etwas übertrieben, aber ich denke, ihr wisst, was ich meine^^
Und das ist ne Sache, wo wir uns alle selbst an die Nase greifen müssen, die User, die sowas machen (ich schliesse mich da nicht aus), und die Admins, die sowas nicht (schon im Vorfeld) unterbinden.
---
Wenn ich das richtig verstehe, geht es hier darum, dass Fake Reports bzw gefälschte Beweise (zB Screenshot) untersagt ist. Dies ist auch im UF so.
Also so wie ich das verstehe, ist das "Todesstrafe" für Ersttäter (Poster). Wenn man 1x nen falschen/"uninteressanten" Report postet/versucht zu posten, kriegt man nen "LifetimeBan" für Reports (zumindest für den gr.org-Acc
)
"but it will nullify any 'evidence' you have had posted or will post in the future."
---
In der FAQ von Lunak steht ebenfalls drin wie ein Report auszusehen hat.
Aber so gut wie keiner hält sich dran...
---
mit Spielern, welche keine relativ hohe DC Quote haben (was gr.org mit relativ hoch meint ist mir nen Rätsel).
"If the offending player has a disconnect rate of 25% and above."
---
Man hat keinerlei Garantie, dass ein gr-valid auch zu einem Ban führt.
Nein, dass denke ich auch nicht. Ganz ehrlich, ich weiss auch nicht, wie ich diesen "valid-tag" zu nehmen habe... Aber für mich als "naives Kleinkind" bedeutet er, dass sich jemand, der sich (hoffentlich) ein bisschen mit der Materie auskennt und über einen gewissen Status/Respekt innerhalb der Community (bspws. Foxxboxx) verfügt, meine Ansicht teilt/mich bestätigt, dass ich beschissen wurde.
Mich persönlich, würde ein "validatet report" bei gr.org hoffnungsvoller stimmen, dass der Report auch seitens EA bearbeitet und dementsprechend gehandelt (Reset/Ban) wird, als ein Report unter vielen ("Schlechten") bei uns... Aber das mag auch meine naive Sicht auf die Dinge sein...
---
Desweiteren braucht man um jeden Report ordentlich zu bearbeiten und es verantworten zu können, dass im Namen des United-Forums ein Benutzer schuldig/ gebrandmarkt ist, immens viele Moderatoren, die jeden Report sehr gründlich und unter hohem Zeitaufwand bearbeiten.
Richtig... Ich sag auch nur, was ich mich für wünsche, was ich als sinnvoll/richtig betrachte, nicht was locker zu stemmen ist.
---
Auch den Datenbank Charakter des Fairplay Forums sehe ich kritisch. Bei cheat-Vorfällen wird nun mal sehr gerne diskutiert, warum sollte man das künstlich unterbinden, warum sollte man zig Spielern die sich gerne dazu äußern würden den Mund verbieten?*
Ja, in mir schlagen da auch 2 Herzen... Auf der einen Seite bin ich gg Zensur und für freie Meinungsäusserung, blabla
Auf der anderen Seite, wem bringts was? 99,9% der Kommentare sind doch eh entweder "Wurde auch schon von dem DCed" oder "EA macht doch eh nix dagegen". 100% der Kommentare sind überflüssig/bringen nix. Was zählt ist die Tat/der Vorfall: Regeln entsprechend? Beweise (Replay + SS) vorhanden?
Der ganze Rest ist Kokolores aka fürn Arsch...
Ich geh doch auch nicht zur Polizei und sag, der und der hat jenes gemacht, ich hab zwar keine Beweise aber ... HIER! Meine Sippe/Gang kann bestätigen, dass das ein gaaaanz schlimmer Finger ist!
Da sagt mir dann auch der Polizeibeamte: So, sie bleiben jetzt mal hier, und die ganzen anderen Spackos, die nix mit der Sache zu tun haben, hopp, hopp! Abmarsch!
Und genausowenig geh ich zur Polizei, wenn mir irgendein Penner 20Cent geklaut hat. Da lachen die mich aus... Zurecht...
---
gr.org is schon nich schlecht
aber die atmosphäre vom UF will ich auch net missen^^
ich finds hier einfach besser als bei gr.org (wo ich auch angemeldet bin)
Bin auch bei beiden angemeldet, aber bin eigentlich nur hier "aktiv". Auch wenn man es nicht glauben mag, aber ich finds hier auch gemütlicher. Ich find zwar gr.org 1000x besser designt, informativer, "aufgeräumter" und exzellent für neue VODs, aber mein Herz schlägt trotzdem fürs UF mit allen seinen Macken und denen der User/Admins...
---
Weil da zu 99% sowieso nur Scheiße bei rauskommt, a la "den Spieler kenne ich, der ist immer fair" oder "jo sorry mein WLAN ist mal wieder abgekackt". Wer braucht solche Kommentare, bzw. was bringen sie? DC ist DC.
100%
---
BluntHunt, lass mich dich bitte verstehen. Inwiefern findest du das Fairplay forum von Gamereplays.org anders? Bis auf einen Valid Tag, und eine Festgelegte Maske für DC Reports habe ich keinen Unterschied bemerkt. Cheater werden hier sowieso als solche gebrandmarkt, und Regelverstösse werden Bestraft!
Das einführen eines Replay Report Standards ist sicher machbar, und benötigt nicht viel zeit. Aber was bedeutet das Valid Tag in GR? Dass der Moderator den Report gesehen hat und für gültig bescheinigt, oder das der Report schon ans Shadowteam weitergeleitet wurde?
Hoffe, habe es oben schon beantwortet...
@raketo Bei weiteren Unklarheiten bitte nochmal nachfragen
---
Ich persönlich würde den Report direkt schreiben nachdem ich DCed wurde, was dem Verursacher so gut wie keine Zeit lässt mir nen Freewin anzubieten und die Sache aufzuklären. Von daher finde ich es berechtigt, dass man die Sache nach dem Report auch noch aufklären und Freewins verteilen kann. Das System von GR.org ohne Kommentarfunktion würde nur funktionieren, wenn die Reports vor dem Erscheinen geprüft und freigeschaltet werden müssten, denn sonst kann ja jeder irgendwelche Scheinreports posten. Das machen wir hier aber eben nicht sondern überlassen es direkt den Anti Cheat Teams von EA, da es sowieso deren Aufgabe ist. Wie schonmal gesagt interessiert es das Team wenig, was auf GR.org als validiert gilt, da sie ihre eigenen Kriterien und Prüfungsmethoden haben. Wen der report von Peter123 nicht interessiert muss ihn auch nicht lesen, aber solche Reports zu unterbinden ist imo communityfeindlich, da man Gelegenheitsspieler ausgrenzt. Nur wenn man alle Reports zulässt kann man auch alle berechtigten Reports erfassen. Evtl. gibt es auf GR.org ja berechtigte Reports (z.B. bei nem unbekannten Smurf eines Top Spielers, was der betroffene aber gar nicht weiß), die gar nicht erst gepostet werden dürfen, was die betroffenen Spieler sehr frustriert.
Wunschgedanke (ehrlich gemeint):
Unterteilung des FairplayForums in 2 Bereiche:
1. Bereich:
Begründete Posts
Einstellkriterien (ähnlich gr.org):
- angekündigter DC
- alternativ DC-Rate höher als bspws. 20%
- Cheater/Hacker (mit entsprechender Begründung)
- Replay & (eindeutige) SSs MUSS vorhanden sein
- ähnlich harte "Verstoss-Regeln" wie bei gr.org bei Missbrauch (1x unbegründet oder unvollständig = LifeTimeBan für 1.Bereich)
- "Schreib-Recht" in Threads nur für Thread-Ersteller, Admins & EA-Team
2. Bereich:
Restliche Posts
Einstellkriterien:
- keine
Hoffnungen auf Bearbeitung:
- keine
---
Die Diskussion ist wieder eröffnet
Aber leider Gottes triffst du damit den Nagel auf den Kopf.