Ghosttalker said:
ja wenn ihr aber wisst das 100% ein cheat benutzt wurde, dann braucht ihr auch keine Erklärung von ihnen! Wozu diese Erklärung?? Habt ihr es doch nicht 100% gewusst und es hätte ein bug sein können?? Wozu sonst dieses Gespräch mit tanxpower und zhundor?
Mit Zhundor haben wir nicht gesprochen
Und tanxpower wollte wissen was er falsch gemacht hat, wir haben es ihm erklärt
( man sollte halt keine unbekannten .exe starten )
Ghosttalker said:
Was bringt es denn wenn man dann nicht gebannt wird oder nur für 2 3 wochen, weil man sagen kann das man den cheat bekommen hat und der sich selber geöffnet hat?
Jemand der z.B. inner Spielbank betrügt bekommt auch nicht lebenslänglich
Ghosttalker said:
Entweder funzt das programm und man kann die leute die bei cheating stehen bannen ohne mit ihnen zu reden oder es funktioniert nicht! Wer sagt mir denn das das stimmt was tanxpower sagt?? Entweder ihr bannt richtig oder ihr könnts bleiben lassen...
Wir bannen ohne mit ihnen zu reden, die Leute wollen ja mit uns reden, und wir sind so nett und hören zu
Und wie lange wir jemanden bannen, ist und bleibt unsere Entscheidung
Ghosttalker said:
und jetzt hama doch wieder dieselbe situation. zotti cheatet anscheinend nicht aber er stand unter cheating. was gibts nun wieder zu bereden??
So machen wir das halt, und das ist gut so
Voreilige Äusserungen werden oft zu einem Bumerang
Deshalb sprechen Myers und ich uns grundsätzlich vorher ab, bevor wir uns äussern
Ghosttalker said:
wenn das programm jemand under cheating stellt, dann muss es auch ein cheater sein und man muss nichts bereden!! Ihr seht ja schon das er schon gedodged wird weil er unter cheating stand. wenn man zu unrecht unter cheating steht und die andern spieler einem sehen ist das für einem bestimmt nicht schön.
Wieso zu unrecht ???
Wir sind überzeugt davon dass ZoTTi einen Cheat benutzt hat.
Mal ne Anmerkung : Cheats zu erkennen ist nicht so banal wie sich das einige scheinbar
vorstellen ( und ich meine jetzt nicht diesen Standard-Maphack von Agent ).
In einigen Fällen sind Fehldiagnosen nicht 100% auszuschliessen, wie uns der Fall
Blueman bewiesen hat. Dies kann einfach dadurch entstehen, dass einige
Win-Versionen anders reagieren als erwartet, eine Funktion fehlschlägt und das Unheil
seinen Lauf nimmt. Bei der Blue-gate Affäre
hatten wir halt ne neue Funktion
eingebaut welche nicht auf allen Rechnern richtig funzte, dies konnten wir aber
nachvollziehen und den Bug beheben.
Dies ist im Fall von ZoTTi aber zu 99.99999999999999% nicht der Fall.
