Wird sich Ra3 durchsetzen können wie es momentan ist?

[Waldikult]

jaja - Das mit den Lobbys is wirklich Dumm!!! 1* 1on1; 1* 2on2 und Chat lobby hätten gereicht!!

bin ja echt gespannt... momentan siehts Wie immer schlecht für das Game aus!

 

[Aurora-Fuzzi]

Vor allem sollten mal die Server stabiler werden. Ich konnte mich heute schon wieder 2 mal nciht einloggen. Das kanns ja wohl echt nicht sein, oder?

 

[Triple3003]

Ist ist mal wieder eine gewisse Aufbruchsstimmung da. Das UF macht diverse Contests, die Lobbies sind proppevoll.
Aber nein, nachhaltig wird dieser Trend nicht sein:
Die Beta Registrierung läuft bis zum 19. Februar: Folglich wird schon bald ein neues Spiel oder Addon gepusht werden.

Eine Feuertaufe für das C&C Franchise wäre sicherlich Generäle 2 gegen Starcraft 2. Durch eine bessere Grafik unterstützt könnte man Blizzard zeigen, dass ein modernes Strategiespiel nicht makrolastig sein muss.

Spannend wird die Zukunft also allemal.

 

[Tank]

äh...nun werden aber Äpfel mit Birnen verglichen.

EA's Politik dürfte doch jeden bekannt sein. Gewinnorientiert. Das müssen sie sein, damit man Dividenden ausschütten kann, um die gierigen Mäuler der Anleger stopfen zu können.

Ich vergleiche das Game im Moment mit TW/KW und da gefällt mir es im Moment wesentlich besser. Und wer erwartet hat, dass am Release-Tag KEINE Probleme geben würde, der ist meiner Meinung naiv. Gibt ja schließlich genug Threads hier und im BETA-Bereich.

Wenn EA das nächste C&C-Game (Generals 2?) ankündigt, dann gibts wieder die Threads "hoffentlich macht es EA besser..", "wird der Support dort stimmen?" usw.

Die ganze Laier fängt von vorne an.

 

[daarkside]

Eine Feuertaufe für das C&C Franchise wäre sicherlich Generäle 2 gegen Starcraft 2. Durch eine bessere Grafik unterstützt könnte man Blizzard zeigen, dass ein modernes Strategiespiel nicht makrolastig sein muss.

das musst wenn dann aber nicht blizzard sondern eher der scbw comm zeigen, denn blizz ist ohne die richtungsweisende ea RTS cc philosophie( auf dem vielen scbwler stinkendem weg das macro zu kastrieren



btw siehst du das alles mal wieder typisch ea geschädigt... modern... macro... micro... bunt... comichaft....
hast noch mehr sinnloser kriterien? mir fallen atm keine mehr ein.



komplexer vielseitiger techtree
vielseitige units
strategie vielfalt
balance
seicht portioniertes luck
mittlere hardware anforderungen
support
anständige online platform
liebe

hier fallem mir atm keine sinvollene elemente merh ein, dir vllt? ich hoffs, weil irgendwann muss es doch bei dir mit dem bs auch mal zuende sein

 

[Michi240281]

So ich muss jetzt auch mal meinen Senf dazugeben:

Ich bin, ich muss sagen, schon wieder, sehr enttäuscht von AR3. Genau wie der Vorgänger, den ich nur kurz angespielt habe, ist das Spiel einfach unglaublich schlecht.
Hier mal ein paar Fakten:

- Kindergartengrafik (viel zu bunt, was soll denn sowas bloß?????)
- Kein Koop-Modus im LAN (davon war vorher keine Rede)
- Was soll der mIst mit den Erzminen???? Man will doch nen Ernter über die map schicken, Erz sehen können und Ernter verteidigen!!! In der Form, wie es jetzt ist, hätte EA auch einfach ein Gebäude einbauen können, was kontinuierlich Credits produziert!
- Was für ein beschissenes Gameplay zu Wasser?????? Fast alle EInheiten können übers Wasser fahren!!!!!!! :-((((((((
- Wieso Basiserweiterung mit Erntern???? Muss ich nich verstehen!
- Wasserfahrzeugen sieht man nich an, dass sie auf dem Wasser auch fahren! Habe gestern mal ne FLAK gebaut, weil ich dachte da kommen Flieger, dabei waren es kleine Boote! Unglaublich!!!

Ich könnte jetzt noch ewig so weitermachen! Es gibt aber auch was Gutes an dem Spiel und das ist der Soundtrack, der gefällt mir echt gut! Allerdings muss ich sagen, haben sie leider den besten track aus AR1, "Warfare", nicht neu aufleben lassen.

Insgesamt einrichtig schlechtes Game, vor allem verstehe ich nich, warum TW sooooooo viel besser ist! Meiner Meinung nach die besten C&C-Teile:

Tiberium Konflikt: Vorreiter, daher saugeil! Super Soundtracks, tolle Atmosphäre!
Alarmstufe Rot 1: der beste AR Teil mit Abstand!!!!!!!
Generals: Echt cool, vor allem genial wegen der Generälsspezialfähigkeiten
TW & KR: Beste Teil bislang!!!!!!

So nun bin ich gespannt, wer das ähnlich sieht wie ich oder meine Kritik widerlegen möchte!

Gruß
Michael

 

[SoN|Imperium]

So habe das Spiel nun auch ausreichend angetestet und finde es eigentlich gut.

Zu Beginn hat mich die Grafik, die unlogischen Einheiten und dass das Spiel so "komisch" wirkte sehr gestört

Doch mit der Zeit gewöhnt man sich an die Grafik und ich muss sagen das Gameplay ist wirklich n1 und Japan macht auch richtig Spass, ähnlich wie Scrin in CnC3. Die Eco-Änderungen find ich auch nicht tragisch. Mal schaun vllt wird es das erste wirklich erfolgreiche ea rts spiel. Hätte ich die Zeit würde ich das auch gerne aktiv spielen.

Das einzige was AUF JEDEN FALL geändert werden muss ist die online lobby:
Es muss wieder so einen Raum wie Freizeit 1 geben, denn im Moment ist alles viel zu unübersichtilich und die Community viel zu seht geteilt. Obwohl so viele on sind musste ich trotzdem länger als bei kw, bei dem 1/10 der Spieler online waren warten.

 

[dezi]

So ich muss jetzt auch mal meinen Senf dazugeben:

Ich bin, ich muss sagen, schon wieder, sehr enttäuscht von AR3. Genau wie der Vorgänger, den ich nur kurz angespielt habe, ist das Spiel einfach unglaublich schlecht.
Hier mal ein paar Fakten:

- Kindergartengrafik (viel zu bunt, was soll denn sowas bloß?????)
- Kein Koop-Modus im LAN (davon war vorher keine Rede)
- Was soll der mIst mit den Erzminen???? Man will doch nen Ernter über die map schicken, Erz sehen können und Ernter verteidigen!!! In der Form, wie es jetzt ist, hätte EA auch einfach ein Gebäude einbauen können, was kontinuierlich Credits produziert!
- Was für ein beschissenes Gameplay zu Wasser?????? Fast alle EInheiten können übers Wasser fahren!!!!!!! :-((((((((
- Wieso Basiserweiterung mit Erntern???? Muss ich nich verstehen!
- Wasserfahrzeugen sieht man nich an, dass sie auf dem Wasser auch fahren! Habe gestern mal ne FLAK gebaut, weil ich dachte da kommen Flieger, dabei waren es kleine Boote! Unglaublich!!!

Ich könnte jetzt noch ewig so weitermachen! Es gibt aber auch was Gutes an dem Spiel und das ist der Soundtrack, der gefällt mir echt gut! Allerdings muss ich sagen, haben sie leider den besten track aus AR1, "Warfare", nicht neu aufleben lassen.

Insgesamt einrichtig schlechtes Game, vor allem verstehe ich nich, warum TW sooooooo viel besser ist! Meiner Meinung nach die besten C&C-Teile:

Tiberium Konflikt: Vorreiter, daher saugeil! Super Soundtracks, tolle Atmosphäre!
Alarmstufe Rot 1: der beste AR Teil mit Abstand!!!!!!!
Generals: Echt cool, vor allem genial wegen der Generälsspezialfähigkeiten
TW & KR: Beste Teil bislang!!!!!!

So nun bin ich gespannt, wer das ähnlich sieht wie ich oder meine Kritik widerlegen möchte!

Gruß
Michael

Kannst du mal aufhören den selben Frumms in jedes Topic zu spammen? Nervst ja atm mehr als Müsli.

 

[dhdf]

@Michael: Sehe ich ganz genau so. ;-)
Kein Koop-Modus im LAN - Schwachsinnige Entwickler!

 

[Zee(CD)Dee]

Schließe mich völlig der Meinung des Erstellers an.

Ein gut gemeinter Vorshlag von mir an EA:

Eine Lobby für Koop-Missionen
Eine Lobby für Automatches
ob Ungezwungen oder Freizeit...das tut nichts zur Sache.


Das Spiel hat für mich nicht den Charakter eines Spiels (im gegensatz zu KW - mit spektakulären aber prüdem Unit-pumping) sondern den Charakter eines WIRKLICHEN qualitativen Strategiespiels (wo die Spielweise und die Funktionen ausschlaggebender sind)
Bester Vergleich ist wohl Zelda am Nintendo - das meiner Meinung nach immer noch besser ist als die Kack-Rollenspiele von jetzt (WOW etc.)
[Leute die Grafische Effekte statt STrategie wollen - sollen bei KW bleiben - BITTE!]

In KW habe ich eigentlich nur gewonnen wenn ich mehr Units oder stärkere teurere Units hatte. In AR3 ist es dank den 2t-Funktionen möglich mit wenigen schwächeren Units trotz einer "Überlegenheit" des Gegners zu gewinnen. Kurz gesagt: Es werden Guirillia-Taktiken endlich wichtiger.

 

[Kane]

Ein Spiel, bei dem ich nichtmal Online zocken kann ist bei mir unten durch Oo. Wenns nachm Patch nicht geht landet das Game bei mir wieder in der Ecke.

 

[raKeto]

@Michael: Sehe ich ganz genau so. ;-)
Kein Koop-Modus im LAN - Schwachsinnige Entwickler!

Wenn du kein internet hast bist du selber schuld

 

[neosid'jan']

Wenn du kein internet hast bist du selber schuld

sorry, aber was ist mit den Leuten die z.b. gern mit freunden/bruder/schwester zuhause spielen? Die wollen nicht über das INet gehen, wenn sie eh scho im LAN sind. Es FEHLT einfach!

 

[raKeto]

Weil das ja sooo viele leute machen. Is klar, die haben das ja nur nicht gemacht das raubkopierer nicht in den koop genuss kommen. Irgentein modder wird sicher mal ne koop lan unlocker coden...

 

[MaNu^]

Ein gut gemeinter Vorshlag von mir an EA:

Eine Lobby für Koop-Missionen
Eine Lobby für Automatches
ob Ungezwungen oder Freizeit...das tut nichts zur Sache.

alles quatsch! das hilft dem spiel auch nicht weiter! lobby sind genug da ! da sollten eher einige deleted werden!
das einzigste was manko is sind :

Das lobbychatsystem ! das aus Kw muss wieder her ! oder von mir aus das aus zh!
Die nervigsten bugs sollten entfernt werden ( will hier jetzt nicht welche nennen da es davon genug threads gibt)
über balance sag ich jetzt mal nix sonst artet das wieder aus( es gibt davon auch genug threads )
Die command&conquer site muss vernünftig laufen!
Das laddersystem und die statistikanalyse muss mal verbessert werden!
Man sollte, wenn man im spiel ist, sehen wer welcher spieler ist ( indem man mit der maus über einheiten/gebäude fährt)
mehr fällt mir grade nicht ein!
es kann doch nich so schwer sein ein vernünftiges spiel rauszubringen! (für ea anscheinend doch )

 

[neosid'jan']

Weil das ja sooo viele leute machen. Is klar, die haben das ja nur nicht gemacht das raubkopierer nicht in den koop genuss kommen. Irgentein modder wird sicher mal ne koop lan unlocker coden...

Beispiel: Große LAN, du willst mit deinem Kollegen aus langeweile ne runde Ko-Op zocken -> Geht net! (denn dort hast du zwar ein wenig I-Net, aber solche Ports sind meißt geschlossen)

Und da brauch man auch nicht sagen "weil das ja sooo viele leute machen" - fakt ist, es fehlt!

 

[Beat]

aus den erfahrungen anderer entnehme ich das ea ein wenig unfähig ist sachen zu patchen .. naja frustration verbreitet sich auch schneller wie begeisterung.. die leute die die vorherigen teile gut fanden hingen wohl in der zeit wo andere sich beschwert haben vorm pc und haben fröhlich gedaddelt ^^
das konzept von ra3 finde ich persönlich geil. 3 fraktionen.. jede hat seine stärken.. jede unit hat spezielle fähigkeiten.. geheimprotokolle.. es gibt definitiv wege um erfolgreiche verschiedene strategien umzusetzen..
.. ob ich das spiel weiterhin aktiv spielen werde, wird wohl abhängig davon gemacht werden ob gut gepatched wird. also ob die balance noch ein wenig besser gemacht wird und ob der haufen bugs noch behoben wird und wie sich die community entwickelt.
für mich als vergleich gibt es im moment nur wc3 tft. sonst hab ich keine anderen rts games wirklcih gespielt.. und hierbei muss ich sagen war ich ziemlich zufrieden! die lobby hat mir besser gefallen. anti-cheat war in der ladder ziemlich i. O. und die community hat sich prächtig entwickelt und der support ist klasse. sc wird zB immernoch supportet (kürzlich erst n patch rausgekommen) ..nach 10 jahren!
denke schon das ich mich eher für sc2 entscheiden werde wenn sich nicht bemerkbar macht das in ra3 fleissig gepatched wird!

 

[raKeto]

Beispiel: Große LAN, du willst mit deinem Kollegen aus langeweile ne runde Ko-Op zocken -> Geht net! (denn dort hast du zwar ein wenig I-Net, aber solche Ports sind meißt geschlossen)

Und da brauch man auch nicht sagen "weil das ja sooo viele leute machen" - fakt ist, es fehlt!

Ja gut. Das ist dein standpunkt. Ich hab die Koop 2 mal durchgespielt online hald, und i muss sagen das wars. Die missionen sind sowieson nicht so unterhaltend, das es sich lohnt es mehrere male durchzuspielen. Es gibt spiele die könnte ich 10 mal durchspielen ohne das es langweilig wird, ra3 gehört leider nicht dazu. Denke ein Koop für lan währe sowieso überflüssig, wegen dem geringen wiederspielwert der Kampagne. Davor lieber 2v2.

 

[uNNa]

Ein Koop für lan überflüssig?
Gleich gebe ich mir die Kugel...

 

[DyNaMic`]

Weil das ja sooo viele leute machen. Is klar, die haben das ja nur nicht gemacht das raubkopierer nicht in den koop genuss kommen. Irgentein modder wird sicher mal ne koop lan unlocker coden...

fakt ist, das es welche machen.

Ich selbst habe mit meinem bruder öfter mal über lan gespielt, auch RA2 .