Welche Fraktionen?
- Thread starter freezy
- Start date
- Status
- Joined
- Nov 11, 2001
- Messages
- 5,897
- Reaction score
- 4
juchu dann versaut ea wenigstens nicht die tib reihe^^
die kriegen eh keine gescheite solo kampagne hin..... wenn die so wie bei generals wird dann gut nacht -.-
europa = alliierte
man müsste dann schon was erfinden von wegen europa hat sich losgesagt und so^^
und dann wärs ja keine allianz mehr wie früher, sondern usa -.-
die kriegen eh keine gescheite solo kampagne hin..... wenn die so wie bei generals wird dann gut nacht -.-
europa = alliierte
man müsste dann schon was erfinden von wegen europa hat sich losgesagt und so^^
und dann wärs ja keine allianz mehr wie früher, sondern usa -.-
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Hm wenn wir mal logisch rangehen, ist wohl eine 3. Partei von Nöten. Sonst wird es keine Story geben. Oder sollen Die Sowjets wieder Amerika überfallen oder umgekehrt? Das ist doch nicht wirklich was besonderes... Her muss wieder ein Bösewicht njaha >_< Oder halt ne andere Armee gegen die man zu Felde ziehen kann.
- Joined
- Jun 18, 2004
- Messages
- 322
- Reaction score
- 0
lol
ämm ich wäre dafür die partein mehr zu varieiren so wie bei generals, nur noch n bissel crasser.
Aber nur mal so nebenbei ^^ bei RA2 gab es auch die ganzen Länder mit verschieden fähigkeiten.
Ach am besten garnich drüber nachdenken sonst sinn ma am ende doch wieder enttäuscht ^^
Lasst euch überraschen ^^
Ämm was war eingentlich mit Westwood?
Haben die sich nich wieder aufgerappelt?
Und was is nu mit tiberien Twilight?
Am coolsten wärs ja wenn Westwood + EA gleichzeitig 2 C&C games rausbringen lool
MfG
RM
ämm ich wäre dafür die partein mehr zu varieiren so wie bei generals, nur noch n bissel crasser.
Aber nur mal so nebenbei ^^ bei RA2 gab es auch die ganzen Länder mit verschieden fähigkeiten.
Ach am besten garnich drüber nachdenken sonst sinn ma am ende doch wieder enttäuscht ^^
Lasst euch überraschen ^^
Ämm was war eingentlich mit Westwood?
Haben die sich nich wieder aufgerappelt?
Und was is nu mit tiberien Twilight?
Am coolsten wärs ja wenn Westwood + EA gleichzeitig 2 C&C games rausbringen lool
MfG
RM
und mit nur 2 armeen wird es sehr schnell langweilig 
- Joined
- Sep 27, 2003
- Messages
- 3,945
- Reaction score
- 0
Hmm meint ihr nicht, dass man irgendwann mal ein total augelutschtes Konzept aufbessern sollte? Wenns schon wieder nur Allies und Sovs geben würde, wäre ja das Spiel bis auf die Grafik fast identisch mit den 2 Teilen davor...Wollt ihr das wirklich? Habt ihr Angst, dass es nimmer draufankommt, wer die meisten RHinos spammt? Hmm...
Ich würd ne 3. Fraktion und auch ne Änderung des Spielprinzips sehr begrüßen! Imo war Generals ein Beispiel für ein gutes Strategiespiel (von der Balance und der untersch. Fraktionen) und so in etwa sollten sie RA3 auch machen!
Also noch ne 3. Partei dazu! Diese Unterfraktionen mit den Spezialeinheiten hamn mir aber auch immer gefallen
Ich würd ne 3. Fraktion und auch ne Änderung des Spielprinzips sehr begrüßen! Imo war Generals ein Beispiel für ein gutes Strategiespiel (von der Balance und der untersch. Fraktionen) und so in etwa sollten sie RA3 auch machen!
Also noch ne 3. Partei dazu! Diese Unterfraktionen mit den Spezialeinheiten hamn mir aber auch immer gefallen
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
BseBear said:Hmm meint ihr nicht, dass man irgendwann mal ein total augelutschtes Konzept aufbessern sollte? Wenns schon wieder nur Allies und Sovs geben würde, wäre ja das Spiel bis auf die Grafik fast identisch mit den 2 Teilen davor...Wollt ihr das wirklich? Habt ihr Angst, dass es nimmer draufankommt, wer die meisten RHinos spammt? Hmm...
Ich würd ne 3. Fraktion und auch ne Änderung des Spielprinzips sehr begrüßen! Imo war Generals ein Beispiel für ein gutes Strategiespiel (von der Balance und der untersch. Fraktionen) und so in etwa sollten sie RA3 auch machen!
Also noch ne 3. Partei dazu! Diese Unterfraktionen mit den Spezialeinheiten hamn mir aber auch immer gefallen
volles
Ich will kein RA2 was nur ne 3D Grafik hat... Würde es die 2 Seiten mit insgesamt 9 Ländern geben, würde trotzdem nur eine Seite genommen werden: Irak. Und auf sowas langweiliges hab ich kein Bock
Wenn dann sollten schon die Änderungen mehr als 1 Einheit betreffen, allerdings nicht so stark wie bei ZH, dass komplett neue Seiten entstehen. Es müsste sich lohnen z.B. auch mal Russland oder so zu nehmen, wer hat das bitteschön genutzt damals!?Und um ein vollkommen gleiches Spielprinzip vorzubeugen, sollte schon ne 3. Seite her. Wie soll denn eurer Meinung nach die Story ausschauen, wenn es nur Sowjets und Allies gibt? Das würde wie gesagt nur ein billiger Klon werden.
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
wie wärs mir der deutsch-französichen allianz als 3. partei?
spezialeinheiten: zivi (legt gebäude lahm, vor allem gartenbauämter und kann als einzige einheit das gebäude "behindertenwerkstatt" baun... quasi n feststehender sklavensammler wo lauter behinderte mit kleinen schaufeln das erz fördern)
stärkste einheit: präsident (kann krieg durch dummes gelaber ganz verhindern, oder ne art no rush time auslösen...)
nuja... auf jeden fall muss ne 3. partei her...
spezialeinheiten: zivi (legt gebäude lahm, vor allem gartenbauämter und kann als einzige einheit das gebäude "behindertenwerkstatt" baun... quasi n feststehender sklavensammler wo lauter behinderte mit kleinen schaufeln das erz fördern)
stärkste einheit: präsident (kann krieg durch dummes gelaber ganz verhindern, oder ne art no rush time auslösen...)
nuja... auf jeden fall muss ne 3. partei her...
- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 9,158
- Reaction score
- 0
Hi,
bei Ra2 war aber nur meist eine einheit, ein gebäude(grand Canon) verschieden, der rest war immer gleich, finde so sollte Ra3 auch sein, ich brauch nicht 30 verscheidene einheiten hauptsache eine sehr gute, das macht auch das balancing leichter, bitte keine 12 länder mit je 30 einheiten, umso schwere wird balancing
bei Ra2 war aber nur meist eine einheit, ein gebäude(grand Canon) verschieden, der rest war immer gleich, finde so sollte Ra3 auch sein, ich brauch nicht 30 verscheidene einheiten hauptsache eine sehr gute, das macht auch das balancing leichter, bitte keine 12 länder mit je 30 einheiten, umso schwere wird balancing
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
genau, die eine seite kriegt humvees und die andre seite kriegt selbstmordmaos... also alles beim alten...^^
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
ähm... bei sum gibs doch auch nur 2 oder? gut und böse... oder liege ich da falsch...
und wenn ich das offizielle geplätscher richtig verstanden hab, stand sum ja model für RA3... wird also recht ähnlich aufgebaut sein...
wenn EA schlau ist, starten sie so, wie bei ccg classic... man nehme 3 parteien, gebe jeder nen schwerpunkt (hightech, masse, oder riesenpanzer) und dann fängt man an:
-jede seite nen standardpanzer
-jede seite kann unter bestimmten vorraussetzungen nen dickeren panzer baun (gen punkt oder techcenter)
-jede seite 1 luftabwehr
-jede seite 1 truppentransportfahrzeug
-jede seite 1 billigartillerie
-evtl auch ein etwas dickeres rohr (usa war da ausgeschlossen, wegen reichweitenvorteil nehm ich mal an...)
-jede seite 1 antitank infantrie
-jede seite 1 anti inf infantrie, die irgendwas besonderes (z.b. gebäude besetzen) hat, damit sie auch genutzt wird...
ich glaub so is EA an generals rangegangen und bis dahin find ichs auch noch völlig ok... vom infernalgeschütz mal abgesehen gabs keine sinnlose einheit bei ccg classic... die sinnlosen sachen kamen erst bei ZH rein...
wenn sie so anfagnen kommt auch n gutes game bei raus...
zum thema balance: damit wirklich jede partei gleich gut gegen jede andre is, müssen alle die selben einheiten haben, genau deshalb wird nie eine version von ccg oder aceton BM kommen, die allen passt... und deswegen versteh ich auch nicht, wieso sie es trotzdem versuchen... man sollte lieber die stärken ausbauen, statt die schwächen zu tilgen...
wer n 100% gebalancetes game will muss halt KKND2 zocken... da hatten alle das gleiche, nur andre skins...
zur 3. fraktion: das dumme am kalten kreig scenario, vor dem red alert nunmal spielt, is, das es im kalten krieg nur 2 machtblöcke gab... die dritte welt hatte doch nix zu melden
also müsste so ne scifi partei wie yuri her... und auf sowas hab ich garkein bock... ufos... clonkrieger... pfffft
und wenn ich das offizielle geplätscher richtig verstanden hab, stand sum ja model für RA3... wird also recht ähnlich aufgebaut sein...
wenn EA schlau ist, starten sie so, wie bei ccg classic... man nehme 3 parteien, gebe jeder nen schwerpunkt (hightech, masse, oder riesenpanzer) und dann fängt man an:
-jede seite nen standardpanzer
-jede seite kann unter bestimmten vorraussetzungen nen dickeren panzer baun (gen punkt oder techcenter)
-jede seite 1 luftabwehr
-jede seite 1 truppentransportfahrzeug
-jede seite 1 billigartillerie
-evtl auch ein etwas dickeres rohr (usa war da ausgeschlossen, wegen reichweitenvorteil nehm ich mal an...)
-jede seite 1 antitank infantrie
-jede seite 1 anti inf infantrie, die irgendwas besonderes (z.b. gebäude besetzen) hat, damit sie auch genutzt wird...
ich glaub so is EA an generals rangegangen und bis dahin find ichs auch noch völlig ok... vom infernalgeschütz mal abgesehen gabs keine sinnlose einheit bei ccg classic... die sinnlosen sachen kamen erst bei ZH rein...
wenn sie so anfagnen kommt auch n gutes game bei raus...
zum thema balance: damit wirklich jede partei gleich gut gegen jede andre is, müssen alle die selben einheiten haben, genau deshalb wird nie eine version von ccg oder aceton BM kommen, die allen passt... und deswegen versteh ich auch nicht, wieso sie es trotzdem versuchen... man sollte lieber die stärken ausbauen, statt die schwächen zu tilgen...
wer n 100% gebalancetes game will muss halt KKND2 zocken... da hatten alle das gleiche, nur andre skins...
zur 3. fraktion: das dumme am kalten kreig scenario, vor dem red alert nunmal spielt, is, das es im kalten krieg nur 2 machtblöcke gab... die dritte welt hatte doch nix zu melden
also müsste so ne scifi partei wie yuri her... und auf sowas hab ich garkein bock... ufos... clonkrieger... pfffft
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
@ Springmaus:
SuM hat 4 Parteien ^^ Ich kenne auch kein aktuelles RTS game was nur 2 Parteien hat. Hoffe also, dass sie sich net zurückentwickeln
Übrigens: Yuri wurde in so ne Art Isolationskammer gesperrt.... Ob ihn da wohl jemand befreit...?
SuM hat 4 Parteien ^^ Ich kenne auch kein aktuelles RTS game was nur 2 Parteien hat. Hoffe also, dass sie sich net zurückentwickeln
Übrigens: Yuri wurde in so ne Art Isolationskammer gesperrt.... Ob ihn da wohl jemand befreit...?
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
wie die geschichte einfach weitererzählen???
ja ... hm... die russen haben 2 mal angegriffen, wurden 2 mal komplett und kompetent von den amis zerlegt, lernen aber immer noch nicht ihre lektion und starten einen 3. "über-rush-ungsangriff" die blonden und blauäugigen amis werden total davon überrascht und vergessen deshalb auch völlig, dass sie die größte atomwaffensammlung der welt haben und haben keinen bock im zeusstyle mit blitzen zu ballern... also wird amerika, das mit der boshaftigkeit der sovjets ja überhauptnicht gerechnet hat (wieso auch... is doch erst 2 mal passiert?), völlig unerwartet und chancenlos überrannt...
weil die russen nach dem letzten mal gesagt haben "tut uns leid, ich wollte garnich den roten knopf drücken, sondern nur mal telefonieren... warn missverständnis...", haben die amis auch überhaupt nicht die sovjetstreitkräfte stark abgebaut und mit auflagen versehen...
und mal im ernst!!! wer konnte denn wissen, das die bösen sovjets insgeheim fiese noch GRÖßERE, NOCH DICKERE panzer gebaut haben, oder noch gemeinere killerkraken gezüchtet haben, oder noch Unsteigerbarere teslaspulen gebaut haben...
und dann ging alles ganz schnell...
oooh och... .L_L
naja lol jedenfalls.... ich finde es is zeit für nen neuanfang... sollen die von miraus eine "was war vorher?" story stricken... so wie bei starwars oder w0tever... is mir wayne, aber die story der letzten teile fortsetzen??? das scheint mir fast unmöglich, außer die russen stehlen ne chronossphäre und... ach nee das gabs ja auch schon im 2. teil...
also wie gesagt... ich tippe auf ne vorher-story... da stände auch die dritte fraktion fest: hitlers böse faschorobotercyborgriesenpanzer fraktion...
nuja... mal sehen, was EA so veröffentlicht...
btw:
da fällt mir grade ein, wie wäre es mit indien als 4. partei (cyborgkriegselefanten aka mammut mk2?) oder israel... die fanden laut story halt, das israel ruhig mal n bisschen größer könnte und haben mal nebenbei den 3. WK ausgelöst...
oder südamerika überfällt die USA, weil die da unten so bepisst sind, dass alle unter "amerikaner" die drecksyankees verstehen... 
ja ... hm... die russen haben 2 mal angegriffen, wurden 2 mal komplett und kompetent von den amis zerlegt, lernen aber immer noch nicht ihre lektion und starten einen 3. "über-rush-ungsangriff" die blonden und blauäugigen amis werden total davon überrascht und vergessen deshalb auch völlig, dass sie die größte atomwaffensammlung der welt haben und haben keinen bock im zeusstyle mit blitzen zu ballern... also wird amerika, das mit der boshaftigkeit der sovjets ja überhauptnicht gerechnet hat (wieso auch... is doch erst 2 mal passiert?), völlig unerwartet und chancenlos überrannt...
weil die russen nach dem letzten mal gesagt haben "tut uns leid, ich wollte garnich den roten knopf drücken, sondern nur mal telefonieren... warn missverständnis...", haben die amis auch überhaupt nicht die sovjetstreitkräfte stark abgebaut und mit auflagen versehen...
und mal im ernst!!! wer konnte denn wissen, das die bösen sovjets insgeheim fiese noch GRÖßERE, NOCH DICKERE panzer gebaut haben, oder noch gemeinere killerkraken gezüchtet haben, oder noch Unsteigerbarere teslaspulen gebaut haben...
und dann ging alles ganz schnell...
oooh och... .L_L
naja lol jedenfalls.... ich finde es is zeit für nen neuanfang... sollen die von miraus eine "was war vorher?" story stricken... so wie bei starwars oder w0tever... is mir wayne, aber die story der letzten teile fortsetzen??? das scheint mir fast unmöglich, außer die russen stehlen ne chronossphäre und... ach nee das gabs ja auch schon im 2. teil...
also wie gesagt... ich tippe auf ne vorher-story... da stände auch die dritte fraktion fest: hitlers böse faschorobotercyborgriesenpanzer fraktion...
nuja... mal sehen, was EA so veröffentlicht...
btw:
da fällt mir grade ein, wie wäre es mit indien als 4. partei (cyborgkriegselefanten aka mammut mk2?) oder israel... die fanden laut story halt, das israel ruhig mal n bisschen größer könnte und haben mal nebenbei den 3. WK ausgelöst...
oder südamerika überfällt die USA, weil die da unten so bepisst sind, dass alle unter "amerikaner" die drecksyankees verstehen...
Last edited:
- Status
