Was haltet ihr von einem irakangriff?
- Thread starter Clemens
- Start date
- Joined
- Jun 6, 2002
- Messages
- 8,732
- Reaction score
- 0
ich als normal sterblicher einfacher bürger hab sowieso keine ahnung,weil,ich hab letztens noch gesehn,wie saddam hussein doppelgänger hat,die sogar operiert werden im gesicht und saddam doublen,saddam sei schon jahre net mehr im tv gewesen,nur die doubles,naja,und da weiss man auch net was er in der zeit macht
evtl sowas wie bomben basteln,atom oder chemie raketen etc,das is sowas von schwer zu kontrolleiren,wie sollen wir das schon beurteilen
mfg jörg
evtl sowas wie bomben basteln,atom oder chemie raketen etc,das is sowas von schwer zu kontrolleiren,wie sollen wir das schon beurteilen mfg jörg
- Joined
- Aug 3, 2001
- Messages
- 14,969
- Reaction score
- 0
Hehe,dass mit den Doppelgängern hab ich auch gesehen. War ganz witzig. Angäblich hätte bin Laden auch 5 Doppelgänger,lol.
Ob Russland mitmacht oder nicht ist ne schwirige Frage. Ich glaub aber,dass sie sichnicht beteiligen, da sie 1. Wirtschaftlich ruiniert sind (wurd auch schon gesagt)
2. Die Armee von den rostet vor sich hin (haben kein Geld für Ersatzteile
& 3. sie haben ihre eigenen Probleme mit ihren Teilrepubliken (Tchetchenien, Usbekistan etc.)
Och Gott,um ehlich zu sein,ich würd mich freuen wenndie Amis mal eins aufen Deckel kriegen....Das der Sadamm mal so 10 Appachees runter holt oder was weis ich.
btw,was glaub ihr eigentlich wer da in Washington schon 8 Leute erschossen hat???
Ist bestimmt ein Kämpfer vom bin Laden...wenn sich da raustellen würde,dann wär aber Rambazamba los
Ob Russland mitmacht oder nicht ist ne schwirige Frage. Ich glaub aber,dass sie sichnicht beteiligen, da sie 1. Wirtschaftlich ruiniert sind (wurd auch schon gesagt)
2. Die Armee von den rostet vor sich hin (haben kein Geld für Ersatzteile
& 3. sie haben ihre eigenen Probleme mit ihren Teilrepubliken (Tchetchenien, Usbekistan etc.)
Och Gott,um ehlich zu sein,ich würd mich freuen wenndie Amis mal eins aufen Deckel kriegen....Das der Sadamm mal so 10 Appachees runter holt oder was weis ich.
btw,was glaub ihr eigentlich wer da in Washington schon 8 Leute erschossen hat???
Ist bestimmt ein Kämpfer vom bin Laden...wenn sich da raustellen würde,dann wär aber Rambazamba los
- Joined
- Aug 3, 2001
- Messages
- 14,969
- Reaction score
- 0
Ja,schon klar Dragon, aber nur mal der gedanke daran...
Aber so abwegig is es auch weider nicht,denn die Experten sagen,es muss einer mit Polizei- oder Armeeausbildung sein. Dann is es noch ein Scharfschütze,avon gibts dann auch nit wieder so viele...
Aber so abwegig is es auch weider nicht,denn die Experten sagen,es muss einer mit Polizei- oder Armeeausbildung sein. Dann is es noch ein Scharfschütze,avon gibts dann auch nit wieder so viele...
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Das war schon bei Vietnam so ne Katastrophe , ich kann mir was ähnliches nochmal im Irak vorstellen ... naja nicht ganz in dem Ausmaß .
die russen haben schwere Panzer , Saddam wird da sicher nix gegen die sagen sonst rollen die grad runter und walzen alles platt , da macht saddam nach 2 Sekunden *knacks* und ende .
Ist auf jeden Fall differenzierter zu betrachten und nicht
saddam - böse
bush - gut
die russen haben schwere Panzer , Saddam wird da sicher nix gegen die sagen sonst rollen die grad runter und walzen alles platt , da macht saddam nach 2 Sekunden *knacks* und ende .
Ist auf jeden Fall differenzierter zu betrachten und nicht
saddam - böse
bush - gut
- Joined
- Aug 3, 2001
- Messages
- 14,969
- Reaction score
- 0
Ohh, Also den Irak mit Vietnam zu vergleichen würd ich nicht!!!
Im Vietnam haben die Bösen ja nur Gerillia (richtig geschrieben
) gemacht,und sie konnten sich auch zurück ziehen,da dort nur Urwald war. Ich weiss jetzt leider nit mehr,wie lang der Krieg da war,hab aber gehört, dass die Amis in den ersten paar Jahren(!) nur den Urwald bombadiert haben,ohne ein richtiges Zeil vor Augen zu haben.
Im Irak dagegen ist nur Wüste, also klappt das schonmal nicht mit der G.Taktik. Und die Amis wissen,wo/was/wie sie platt machen müssen.
Im Vietnam haben die Bösen ja nur Gerillia (richtig geschrieben
) gemacht,und sie konnten sich auch zurück ziehen,da dort nur Urwald war. Ich weiss jetzt leider nit mehr,wie lang der Krieg da war,hab aber gehört, dass die Amis in den ersten paar Jahren(!) nur den Urwald bombadiert haben,ohne ein richtiges Zeil vor Augen zu haben. Im Irak dagegen ist nur Wüste, also klappt das schonmal nicht mit der G.Taktik. Und die Amis wissen,wo/was/wie sie platt machen müssen.
- Joined
- Jun 6, 2002
- Messages
- 8,732
- Reaction score
- 0
Original geschrieben von akira223
Ohh, Also den Irak mit Vietnam zu vergleichen würd ich nicht!!!
Im Vietnam haben die Bösen ja nur Gerillia (richtig geschrieben
Im Irak dagegen ist nur Wüste, also klappt das schonmal nicht mit der G.Taktik. Und die Amis wissen,wo/was/wie sie platt machen müssen.
hmm,glaube des heisst GUIRILIA , hmm,mfg jörg
- Joined
- Aug 3, 2002
- Messages
- 27,544
- Reaction score
- 0
1. Guerilla heißt das, denke ich mal
2. Mich kotzt Bush nur noch an mit seiner Politik(was nimmt der sich raus, gegen das Völkerrecht zu verstoßen
sowas gehört ned an die erste Stelle einer Regierung)
3. Ich denke das Freundschaftsverhältnis USA-Russland wird sicherlich durch die Irak-Frage brechen, denn Russland macht da sicher ned mit und für Bush is ja eh alles, was sein Willen ned mitmacht=Feind..omfg
2. Mich kotzt Bush nur noch an mit seiner Politik(was nimmt der sich raus, gegen das Völkerrecht zu verstoßen
sowas gehört ned an die erste Stelle einer Regierung)3. Ich denke das Freundschaftsverhältnis USA-Russland wird sicherlich durch die Irak-Frage brechen, denn Russland macht da sicher ned mit und für Bush is ja eh alles, was sein Willen ned mitmacht=Feind..omfg
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
guerilla , yep , very gj Cömtesschen 
Ich mein nicht vom Terrain usw her sondern von der Mentalität mit Vietnam vergleichen , bei Vietnam hiess es sie kämpfen für die Demokratie und das gute usw und dann hat sich herausgestellt dass net alles so einfach is .
Ich mein nicht vom Terrain usw her sondern von der Mentalität mit Vietnam vergleichen , bei Vietnam hiess es sie kämpfen für die Demokratie und das gute usw und dann hat sich herausgestellt dass net alles so einfach is .
- Joined
- Jul 16, 2002
- Messages
- 10,074
- Reaction score
- 0
naja das ist ein thema!
Nun gut ich finde das der Krieg gerechtfertigt ist!Bush junior ist vielleicht ein Bissel krieg geil aber hier ist es angebracht!
Saddam ist einer der letzten der Großen Diktatoren neben Videl Castro!Aber da der Irak Chemische Waffen wie Wasserstoffbomben und Giftgasgranaten so wie bomben früher gegen die entscheidungen und genehmigung der Uno gebaut hat,sollte man den lehren versprechungen Saddams nicht glauben schenken!Normalerweise hätte der Vater von Bush Junior
den Diktatur Saddams schon vor 25 jahren beenden hätten können.Da waren nämlich die Allierten schon im Irak einmaschiert.Damals wurden auch genau diese Giftgasgranaten (dioxine)eingesetzt vom Irak.Ein weiteres problem von der Allierten zeite war der Druck den Uno und den Vereinigten Staaten die Bush Zwangen die allierten Truppen bis 30 Km vor Bagdad nach vorne zu transferiren!Dann stoppen die befehlshaber der Armee das Allierte Heer und ich weiss bis heute nicht wieso???.Die Spätfolgen waren viele tode G.I.s,Iraker Bürger die den Granaten zum opfer vielen,und noch 10 jahre später sterben ehemalige G.I.s ´durch die Nutzung der (Uran Munition).Es hat damals eine Menge Menschen Leben gekostet und endefekt für nichts!Saddam war und ist immer noch an der Macht!Normalerweise hätte man diese Eskalation schon 25 jahren Beendet haben können!Aber nun ja die Politik hat alles versaut!
Zum Thema Vietnam möchte ich auch noch hinzubringen.Nach Akiras These!Also der krieg wann der begann weiss ich au noch net so genau.Aber ich weiss wie er verlaufen ist!Als die Allierten (USA)ihre Streitkräfte versammelt hatten.Bekannen die Amerikaner kleine einsatzstützpunkte am Rande der Wälder zu errichten.Die USA versuchten es als erstes mit Infanteristen den sogenannten damsl bezeichneten (G.I.s).Zu dieser Zeit wurde auch eine sogenannte neue Elite kampfgruppe gegründet,die Green Baretts.
Diese Akierten in den tieferen Sumpfgebieten Vietnams!Wo man mit Panzern und G.I.s nicht mehr voran kam.!Die Green Baretts sollten später auch in Sansibar auftauchen aber dies ist eine andere Geschichte.Da aber die Vietnames in ihren langen Stolen sassen die Durch den ganzen wald verlegt waren kam man nicht gut an sie heran.Diese Tunnel wurde schon vor diesem krieg zum schutz vor den Franzosen genutzt,die beim einmarschierten der Allierten reagtiviert wurden.Viele von euch kennen vielleicht einige Bilder normalen G.I.s!Sie hat an ihrem Helm eine Gelbe Plastik Flasche worin benzin sich befand , dieses benutzten die G.I.s um Zivile Strohhäuser in brand zu stecken.Als der Krieg sich schon mehrere monate Hinzog bekannen die Amerikaner da man fast nie einen Vietnames im Wald entdeckte,granatenwerfer,Flammenwerfer und giftgras granaten einzusetzen um die Stolen in dem sich die Vietnamesen sich meisst immer aufhielten auszureuchern und zu töden.Dies gelang gelang auch teilweise.Im Urwald gab es dagegen nur wenig Feindkontakt selbst.Nur wenn dann gab es viele tode auf Seite der G.I.s.Da die Vietnamesen das Unterholz und die Umgebung optimal ausnutzen konnten. Die G.I.s dagegen waren ihren AK feuer schutzlos ausgeliefert.Ich kenne viele Ausschnitte wo einem G.I seine Indefikatsions kette abgenommen würd und er in einen Schwarzen sack gebackt würd.Die Statistik sah ungefähr so aus!
10 Tode G.I.s zu einem Toden Vietnamisten!Und am Ende zumierten sich die Verluste der Allierten so,das Bush die Infanteristen zurückholte.Lediglich die neu Gegründete Green Barett einheit war noch ein paar mal im einsatz.Die allerdings auch nicht viele erfolge zu verzeichnen hatte!Als alle Fusstrupps von den allierten wieder nach hause gebracht wurden!Bekannen die Amerikaner mit der Grossflächigen bebomung,des waldes mit Napalm was sich allerdings im nachhin auch als Fehlschlag herraus stellte!Nun waren die Finanziellen mittel der Amerikaner erschöpft und sie mussten von tannen ziehen.Und wogegen kämpften die G.I.s überhaupt.GEGen einen Feind der nicht sichtbar war.Es kostet viele Amerikanischen Soldaten das leben und wofür??Im endefekt für gar nix!Sie verloren den Krieg!
Nun gut ich finde das der Krieg gerechtfertigt ist!Bush junior ist vielleicht ein Bissel krieg geil aber hier ist es angebracht!
Saddam ist einer der letzten der Großen Diktatoren neben Videl Castro!Aber da der Irak Chemische Waffen wie Wasserstoffbomben und Giftgasgranaten so wie bomben früher gegen die entscheidungen und genehmigung der Uno gebaut hat,sollte man den lehren versprechungen Saddams nicht glauben schenken!Normalerweise hätte der Vater von Bush Junior
den Diktatur Saddams schon vor 25 jahren beenden hätten können.Da waren nämlich die Allierten schon im Irak einmaschiert.Damals wurden auch genau diese Giftgasgranaten (dioxine)eingesetzt vom Irak.Ein weiteres problem von der Allierten zeite war der Druck den Uno und den Vereinigten Staaten die Bush Zwangen die allierten Truppen bis 30 Km vor Bagdad nach vorne zu transferiren!Dann stoppen die befehlshaber der Armee das Allierte Heer und ich weiss bis heute nicht wieso???.Die Spätfolgen waren viele tode G.I.s,Iraker Bürger die den Granaten zum opfer vielen,und noch 10 jahre später sterben ehemalige G.I.s ´durch die Nutzung der (Uran Munition).Es hat damals eine Menge Menschen Leben gekostet und endefekt für nichts!Saddam war und ist immer noch an der Macht!Normalerweise hätte man diese Eskalation schon 25 jahren Beendet haben können!Aber nun ja die Politik hat alles versaut!
Zum Thema Vietnam möchte ich auch noch hinzubringen.Nach Akiras These!Also der krieg wann der begann weiss ich au noch net so genau.Aber ich weiss wie er verlaufen ist!Als die Allierten (USA)ihre Streitkräfte versammelt hatten.Bekannen die Amerikaner kleine einsatzstützpunkte am Rande der Wälder zu errichten.Die USA versuchten es als erstes mit Infanteristen den sogenannten damsl bezeichneten (G.I.s).Zu dieser Zeit wurde auch eine sogenannte neue Elite kampfgruppe gegründet,die Green Baretts.
Diese Akierten in den tieferen Sumpfgebieten Vietnams!Wo man mit Panzern und G.I.s nicht mehr voran kam.!Die Green Baretts sollten später auch in Sansibar auftauchen aber dies ist eine andere Geschichte.Da aber die Vietnames in ihren langen Stolen sassen die Durch den ganzen wald verlegt waren kam man nicht gut an sie heran.Diese Tunnel wurde schon vor diesem krieg zum schutz vor den Franzosen genutzt,die beim einmarschierten der Allierten reagtiviert wurden.Viele von euch kennen vielleicht einige Bilder normalen G.I.s!Sie hat an ihrem Helm eine Gelbe Plastik Flasche worin benzin sich befand , dieses benutzten die G.I.s um Zivile Strohhäuser in brand zu stecken.Als der Krieg sich schon mehrere monate Hinzog bekannen die Amerikaner da man fast nie einen Vietnames im Wald entdeckte,granatenwerfer,Flammenwerfer und giftgras granaten einzusetzen um die Stolen in dem sich die Vietnamesen sich meisst immer aufhielten auszureuchern und zu töden.Dies gelang gelang auch teilweise.Im Urwald gab es dagegen nur wenig Feindkontakt selbst.Nur wenn dann gab es viele tode auf Seite der G.I.s.Da die Vietnamesen das Unterholz und die Umgebung optimal ausnutzen konnten. Die G.I.s dagegen waren ihren AK feuer schutzlos ausgeliefert.Ich kenne viele Ausschnitte wo einem G.I seine Indefikatsions kette abgenommen würd und er in einen Schwarzen sack gebackt würd.Die Statistik sah ungefähr so aus!
10 Tode G.I.s zu einem Toden Vietnamisten!Und am Ende zumierten sich die Verluste der Allierten so,das Bush die Infanteristen zurückholte.Lediglich die neu Gegründete Green Barett einheit war noch ein paar mal im einsatz.Die allerdings auch nicht viele erfolge zu verzeichnen hatte!Als alle Fusstrupps von den allierten wieder nach hause gebracht wurden!Bekannen die Amerikaner mit der Grossflächigen bebomung,des waldes mit Napalm was sich allerdings im nachhin auch als Fehlschlag herraus stellte!Nun waren die Finanziellen mittel der Amerikaner erschöpft und sie mussten von tannen ziehen.Und wogegen kämpften die G.I.s überhaupt.GEGen einen Feind der nicht sichtbar war.Es kostet viele Amerikanischen Soldaten das leben und wofür??Im endefekt für gar nix!Sie verloren den Krieg!
Last edited:
Similar threads
