Verschärfung der Urheberrechte

Also solange du den Inhalt der CD nicht an andere weitergibst, darfst du damit machen was du willst...

Solange du kein Filesharing betreibst, weitergabe erlaubt.

Das Kopieren einer Original-CD oder die Zusammenstellung eines Musik-Mix für Freunde sei zulässig, solange es bei geringen Stückzahlen bleibe.
 
mein beispiel ausm datenschutz....ich geh ins CD-Geschäft und habe vor ne cd zu klauen....anner kasse mach ichs aber dann doch nicht und zahle brav...warum ist dabei egal....ich habe in dem moment nichts geklaut!

wo ist denn die CD während dieser Zeit?
 
Diese ganzen behinderten Jura Studenten, die zu dumm sind, nen 1,0 Abschluss zu machen und deswegen auf der Straße rumdümpeln und Leute aus Jux und Dollerei verklagen, sind einfach das Letzte.

Ich hasse sowas die Gesetzesgrundlage hier in Deutschland, das ist doch fast alles Mumpitz.
 
Diese ganzen behinderten Jura Studenten, die zu dumm sind, nen 1,0 Abschluss zu machen und deswegen auf der Straße rumdümpeln und Leute aus Jux und Dollerei verklagen, sind einfach das Letzte.

Ich hasse sowas die Gesetzesgrundlage hier in Deutschland, das ist doch fast alles Mumpitz.


Hättest Du auch nur einen Hauch von Ahnung vom Jura-Studium hättest Du diesen bullshit nicht geschrieben.
 
Hättest Du auch nur einen Hauch von Ahnung vom Jura-Studium hättest Du diesen bullshit nicht geschrieben.


Wieso? Es is doch zur Zeit so, dass die Leute, die keinen wirklich guten Abschluss haben, danach eben nicht mehr die heißbegehrten Arbeitsplätze in einer angesehenen Kanzlei kriegen.
 
Die Logik dahinter ist, dass das private Kopieren noch legal ist. Also solange du den Inhalt der CD nicht an andere weitergibst, darfst du damit machen was du willst...

Hab allerdings keine Ahnung, wie für Unternehmen Umsatzeinbußen entstehen können, wenn man von der eigenen CD ne Kopie für sich selbst macht. Deutsche Gesetzgebung ist ein Mysterium, welches man nur versteht, wenn man sich das Hirn wegkokst...

Am besten versteht mans gar nicht....
Das einzige was du verstehen musst ist, wie Truecrypt und Konstorten funktionieren damit du maximal nen ausfall von 500-800€ für den Rechner hast :z
Zumal man damit affen wie Schäuble und Co eher nen Schnäppchen schlagen kann.
Aber wahrscheinlich wird er mit seiner Stasiapparatur demnächst nen Gesetz durchbringen das die verschlüsselung von Daten unter Strafe stellt :z
 
Kannst ja mal ne DAU Anleitung reinstellen zu Truecrypt^^
 
wo ist denn die CD während dieser Zeit?

in meiner hosentasche? jackentasche? handtasche? einkaufsbeutel? einkaufswagen unter der milch :D

steht auch nich wirklich zur debatte wie ich finde....der vorsatz ist hier als beispiel entscheident und den kannste mir nicht nachweisen

ich könnte sie sogar noch in der hand halten und versuchen sie auserhalb des blickfeldes des kassenwarts zu halten...die möglichkeiten sind unendlich! ich weiß worauf deine frage abzielt, aber ich bezweifle das man verknackt werden kann weil man was in der jackentasche hatte obwohl man noch im laden war
 
Last edited:
nunja, im laden gibt es nur zwei zustände, entweder die cd ist bei dir, oder im laden.
ich sehe jedenfalls selten leute, die teile einer cd abbrechen und diese dann entwenden.

im internet gibt es jedoch die volle skala, 10% der daten hast du, 20% der daten, usw.
 
nunja, im laden gibt es nur zwei zustände, entweder die cd ist bei dir, oder im laden.
ich sehe jedenfalls selten leute, die teile einer cd abbrechen und diese dann entwenden.

im internet gibt es jedoch die volle skala, 10% der daten hast du, 20% der daten, usw.

du könntest auch mit 0% post bekommen denn dann haste dich schon im überprüften netzwerk befunden ;)
 
Was mich ja mal interessieren würde... machen sich die leuts, die z.B. deine IP rausschnüffeln nicht ebenfalls strafbar ? :D
Sie laden/bieten den scheiss ja schliesslich selber an.. ^^

@Crash.. ne DAU anleitung für dieses Programm wirds nie geben... dafür setzt das Programm wenigstens nen IQ von 100 Vorraus...^^
 
Wieso? Es is doch zur Zeit so, dass die Leute, die keinen wirklich guten Abschluss haben, danach eben nicht mehr die heißbegehrten Arbeitsplätze in einer angesehenen Kanzlei kriegen.

das hast Du aber nicht gesagt. Du hast die, die nicht eine 1,0 machen für dumm erklärt. Und die Noten sind da halt für nicht-Juristen überhaupt nicht nachvollziehbar. In vielen Jahren macht kein einziger ein "Sehr gut" ( abgesehen davon, dass Juristen zwischen "befriedigend" und "gut" noch das "vollbefriedigend" haben) und trotzdem sind davon wohl die meisten schlauer als wiederum die meisten, die in dem ein oder anderen Forum posten.....

Es ist jedenfalls ne Frechheit und eine Anmaßung, derlei Töne zu spucken. Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen und das beantwortet Dein "wieso?" wohl ausreichend.

nunja, im laden gibt es nur zwei zustände, entweder die cd ist bei dir, oder im laden.
ich sehe jedenfalls selten leute, die teile einer cd abbrechen und diese dann entwenden.

Falsch. Es gibt viel mehr Fälle und diese Differenzierung ist eben absolut entscheidend, ob sich jemand wegen Diebstahls strafbar macht oder nicht: CD in die Jacke gesteckt? CD in der Hand? CD in einer Jute-Tasche? Hat die CD eine Diebstahls-Sicherung? Handelt sich womöglich um einen SB-Supermarkt, wo der Kunde selber die Ware einscannt?
 
Diese ganzen behinderten Jura Studenten, die zu dumm sind, nen 1,0 Abschluss zu machen und deswegen auf der Straße rumdümpeln und Leute aus Jux und Dollerei verklagen, sind einfach das Letzte.

Ich hasse sowas die Gesetzesgrundlage hier in Deutschland, das ist doch fast alles Mumpitz.

Wie kann man so einen Dünschiss schreiben? *mitleidhab
 
Falsch. Es gibt viel mehr Fälle und diese Differenzierung ist eben absolut entscheidend, ob sich jemand wegen Diebstahls strafbar macht oder nicht: CD in die Jacke gesteckt? CD in der Hand? CD in einer Jute-Tasche? Hat die CD eine Diebstahls-Sicherung? Handelt sich womöglich um einen SB-Supermarkt, wo der Kunde selber die Ware einscannt?

ich wollte damit eher aufzeigen, dass es schon diebstahl sein müsste, wenn man eine CD nur zu 80% runtergeladen hat, also bisher nur mit dem versuch beschäftigt ist diese zu entwenden (sofern bisher noch keine brauchbaren lieder dabei sind).

deine weitere detailierung habe ich nicht bedacht, aber ich kenne mich in diesem gebiet auch kaum wenig aus.
 
Die Logik dahinter ist, dass das private Kopieren noch legal ist. Also solange du den Inhalt der CD nicht an andere weitergibst, darfst du damit machen was du willst...
Mh, also ich "darf" eine Privatkopie machen. Das umgehen eines Kopierschutzes ist jedoch nicht erlaubt. Wie mache ich mir also eine legale Privatkopie von einem mit Kopierschutz versehenen Datenträger?
 
ich wollte damit eher aufzeigen, dass es schon diebstahl sein müsste, wenn man eine CD nur zu 80% runtergeladen hat, also bisher nur mit dem versuch beschäftigt ist diese zu entwenden (sofern bisher noch keine brauchbaren lieder dabei sind).

deine weitere detailierung habe ich nicht bedacht, aber ich kenne mich in diesem gebiet auch kaum wenig aus.

Jo, hatte ich mir schon gedacht ;) Find ich auch gut, dass Du das einräumst.

Das hier:"
in meiner hosentasche? jackentasche? handtasche? einkaufsbeutel? einkaufswagen unter der milch :D

steht auch nich wirklich zur debatte wie ich finde....der vorsatz ist hier als beispiel entscheident und den kannste mir nicht nachweisen

ich könnte sie sogar noch in der hand halten und versuchen sie auserhalb des blickfeldes des kassenwarts zu halten...die möglichkeiten sind unendlich! ich weiß worauf deine frage abzielt, aber ich bezweifle das man verknackt werden kann weil man was in der jackentasche hatte obwohl man noch im laden war
" .... klingt dann nämlich ganz anders^^... @ MB: Das war kompletter Stuss. Inklusive der Stelle ab "ich bezweifle"... Dürftest langsam wissen, dass ich Strafrechtler bin und an solchen Stellen nen Gang rausnehmen
 
jojo hab mir schon gedacht das sowas kommt...aber gib mirn strafrechtliches beispiel dafür (am besten mit §), das ich schon was klaue nur weils in meiner tasche ist ich aber den laden nichtmal verlassen habe

noch besser mit einem urteil

und nur weil ich was theoretisch betrachte isses stuss....wie du siehst frage ich oben sogar, weil ich wusste das du was weißt das ich nicht weiß....und dennoch habe ich meine zweifel das deswegen mal jemand hinter gitter musste....genau wie die durchsetzbarkeit/anwendbarkeit des gesetzes ... das ich noch nicht von dir gehört habe ^^
 
Last edited:
Back
Top