Usa

Status
Not open for further replies.
@ Menegoth

das problem ist, dass humvee+ambu immerwieder wegfahren und mit s&d sowieso ne viel zu hohe range haben und du mit gatts oder quads nix reisen kannst

Dafür sind die Dinger da! (sonst wäre der AirGeneral ziemlich aufgeschmissen!)

@Soul_Drainer

Avenger&Sentry - klingt gut! Gleich mal testen..
 
na ja, ich hab das sentry+avenger mal ausprobiert

erst sehr spät im spiel, mit 3 supply, 2 oils und 3 waffenfabriken auf td gg tank...lol


na ja, er hat also battle master gespammt und ich hab dann mit so einem verhältnis von 1mao zu 4 sentries + 2 avenger+2 ambu

sehr gut seine level 2 maos killen können

aber insegsamt kann man sagen, dass diese armee kwatsch ist, ich hab dann auch irgendwann angefangen, einfach mass crusader+burton zu machen

na ja

war halt n relativ noobiges game...
 
Hehe bms gg usa oO
Hoch effektiv :D

Naja ich halte von den sentrys nicht alzuviel.
Sind zu teuer, das upgrade is zu teuer,die sind viel zu schwach, und schießen langsam:o
Aber sonst sind die toll:D

Und USA ist kein "kwatsch" sondern gleichauf mit laser und SW.
Nur Air hoffnungslos unterlegen.
 
jup, stimmt... air sollte man stärker machen. Ich nehm meistens Air, weil ich mir gedacht hab, fängst du erstmal klein an. Aber wenn ich mal gegen einen anderen USAGen spiele, bashen die mich immer. Inf ist dagegen mein Lieblingsgegner, seine Base rocke ich immer sofort mit Raptoren oder unbesetzten Humvees.

Ach und:
Original geschrieben von [LoG]Thunder

jup...regt mich sowieso auf,dass air net mal einen panzer hat ey...wenigstens n paladin *g*...awa joke der crusader wär schon drin gewesen...
Darum nennt man ihn ja auch den Air General. ;)
 
meinst du das nun ernst dass du mit air gegen einen nichtAIR usaspieler verlierst?
 
Original geschrieben von Cool Noob
Das Flugfeld vom Air hält um die Hälfte mehr aus als die aller anderen Parteien - deswegen braucht man 3 Auroras (die +10% vom Stratzentrum nicht dazugerechnet!).

Hab irgendwo gehört, dass die Fähigkeiten im Stratzentrum nicht für Flugeinheiten gelten.....
 
ich meinte mit schwachsinnig nicht die armee usa im allgemeinen, sondern eine armee bestehend aus sentries,ambus und avengern

btw:
ich halte usa für die stärkste fraktion im spiel, sie bracht nur ein wenig länger um zu gewinnen(im vergleich zu zb usaf)


im allgemeinen gibt es eigentlich keinen gegner, gegen den man nicht gewinnen kann
 
Die Frage ist doch: Will man nun Ewigkeiten darüber diskutieren, welcher General nun wirklich der Stärkste ist, oder will man Tipps geben und über Strats diskutieren, wie man mit einem General gewinnen kann.
Also ich halte dieses "... ist in Wirklichkeit der stärkste General" schon lange für absolut sinnlos. Denn Fähigkeiten haben die 12 verschiedenen Generals überhaupt keine! Die haben nur die Leute, die vor den Bildschirmen sitzen!

btw Erst waren es Generals, dann Armeen, dann Länder, dann Parteien und jetzt schon Fraktionen? Reden wir bald über den Air-Minister oder wie? :wand
 
Sehe ich auch so. Hört doch auf immer am Balancing rumzumeckern. Das Spiel ist wie es ist, und wer gegen Inf oder Air nicht zurecht kommt, soll halt nicht gegen solche Gegner spielen.

Wenn man loost, loost man. Fertig aus, dann hatte der andere die bessere Strategie, besseres Micro, mehr Erfahrung, Glück. Was auch immer. Es wird immer Leute geben die sagen, der General kann mehr als der andere. Manchmal treffe ich auf spiele, die radieren mich als AF gnadenlos weg, egal was ich mache. Dann spiele ich wieder gegen welche, die den selben General haben und auf einmal rummeckern wie unfair doch das Spiel ist...

Ich jedenfalls will kein Warcraft 2, bei der es zu jeder Einheit ein Gegenstück in der anderen Fraktion gibt.
 
seh ich anders @spassmo.. ich wär froh wenn es zu jedeer einheit eine gegenunit gäbe wie beim alten ccg...
 
Ich respektiere Deine Meinung, aber:

Beim "alten" Generals war das auch nicht so. Oder was ist auf USA Seite die Gegenunit zum Flammenpanzer, oder auf GLA Seite die Gegenunit zu den Jagdfliegern? Hast Du Warcraft 2 überhaupt gespielt? Wenn Deine Altersangaben stimmen warst Du da gerade mal 7 Jahre alt ^^
 
kennt einer noch Earth 2140? Das is auch schon uralt, war aber n krasses Echtzeitstrategieviel. Extrem komplex und man konnte sich seine Einheiten selbst zusammenbasteln und ewig upgraden. Wär cool, wenn sowas mal wieder rauskommen würde!!!!!!! Denn was das Gameplay anbelangt is Generals schon nicht schlecht, aber die Einheiten- und Gebäudevielfalt ist echt mager. (seufz)

PS. vielleicht hätt ich nen neuen Thread aufmachen sollen, aber mein Post passt noch nichma in dieses Forum...
 
Original geschrieben von sunrise
kennt einer noch Earth 2140? Das is auch schon uralt, war aber n krasses Echtzeitstrategieviel. Extrem komplex und man konnte sich seine Einheiten selbst zusammenbasteln und ewig upgraden. Wär cool, wenn sowas mal wieder rauskommen würde!!!!!!! Denn was das Gameplay anbelangt is Generals schon nicht schlecht, aber die Einheiten- und Gebäudevielfalt ist echt mager. (seufz)

PS. vielleicht hätt ich nen neuen Thread aufmachen sollen, aber mein Post passt noch nichma in dieses Forum...


Hast Du es einmal mit Earth2150 und The Moon Project versucht?
 
Leute, diskutiert das bitte nicht hier in diesem Thread.
Wurde wohl eh schon alles gesagt.

:closed:closed:closed
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top