Systemvorraussetzungen von SC2

[AnNo1935]

Hallo,

ich wollte mal nachfragen da ich nichts gefunden habe ob bereits etwas über die Systemvorraussetzungen von StarCraft 2 bekannt sind?

 

[AmeRiZe]

Mit Sicherheit weniger als AR3. ^^

 

[ScHmiDi]

Puh, weiß da auch noch nichts Neues oder ich habs wieder verdrängt. Aber aufjedenfall werden sie nicht allzu hoch sein, da StarCraft 2 auch für den Asia Markt entwickelt wird und die bekanntlich nicht so leistungsstarke Rechner wie wir haben.

Hier hab es mal einen Thread über die Grakaanforderungen:
http://www.united-forum.de/starcraft-2-f768/grafikanforderungen-bekannt-74801/

 

[Zorg]

Ja genau die minimale Grafikkarte soll eine ATI 9800 sein, also jetzt nicht unbedingt die neueste. Ansonsten kann ich hier nur die Infos und Vermutungen aus dem offiziellen Blizzard Forum posten, da wird diese Zusammenstellung als ausreichend angesehen:

Ein Pentium IV, also die schnellste Variante, 3 Gig Ram und eben mindestens eine ATI 9800 aber am besten eine Nvidia 8600 oder 9600 oder eine vergleichbare ATI.

Laut Blizzard, wollen sie einen großen Markt mit dem Spiel abdecken und es daher auf älteren Rechnern auch lauffähig machen. Sofern man keinen uralt PC daheim stehen hat, sollte es auf jeden Fall laufen.

Mit einem Dual- Core/ Core 2 Duo/ Quad ca. 2 Gig RAM und einer aktuelleren Grafikkarte (8600) sollte es wahrscheinlich auf hohen Einstellungen laufen.

Wie gesagt, das sind alles nur Vermutungen, aber vielleicht bieten sie dir eine Orientierung.
Außerdem wird spätestens bei der Beta bekannt werden, welchen Rechner man brauchen wird und dann hat man ja sicher noch genug Zeit sich einen neuen Rechner zu besorgen bis die Full Version erscheint.

 

[Apocalypso]

also ich denke mal wenn du son system wie ich hast brauchste dir da kein kopf machen:

E8400
8GB Ram
HD4870

 

[Zorg]

also ich denke mal wenn du son system wie ich hast brauchste dir da kein kopf machen:

E8400
8GB Ram
HD4870

*husthustangeberhusthust*

 

[Just-Me]

soweit ich weiss kann sc2 dualcore bzw. multicoroe nicht mal ausnutzen. Schlagt mich wenn ich mich irre. [Durch die im Hintergrund laufende Prozesse kann es natürlich schon im Vorteil sein nen Dual-Core zu haben. Triple/Quad geht aber völlig flöten]

 

[Triple3003]

Reine Singlecore Unterstützung.

Ist bei vielen Spielen so, aber Blizzard gibts wenigstens zu.

 

[AnNo1935]

Gut, dann danke für die Antworten!

 

[Grischa]

anders gesagt das spiel ist jetzt schon veraltet....

 

[Pydrokan]

soweit ich weiss kann sc2 dualcore bzw. multicoroe nicht mal ausnutzen. Schlagt mich wenn ich mich irre. [Durch die im Hintergrund laufende Prozesse kann es natürlich schon im Vorteil sein nen Dual-Core zu haben. Triple/Quad geht aber völlig flöten]

Und was passiert, wenn man einen Quad hat?!

 

[Muesli]

Sofern man keinen uralt PC daheim stehen hat, sollte es auf jeden Fall laufen.

aber bis dahin is eh der neue da

anders gesagt das spiel ist jetzt schon veraltet....

niedrige grafik aht nichts mit dem gameplay zu tun ! sieh dir red alert 1 oder starcraft 1 an ! saugeil auch wen die grafik augenkrebs stufe hat !

 

[WimblGrmpf]

niedrige grafik aht nichts mit dem gameplay zu tun ! sieh dir red alert 1 oder starcraft 1 an ! saugeil auch wen die grafik augenkrebs stufe hat !

und gameplay hat nichts mit aktualität zu tun... dennoch ist es nicht veraltet denn der Mehrspielermodus wird überkrass ownen....

 

[ScHmiDi]

Denke es liegt locker im Bereich von Blizzards möglichen, ne Porno 1337 Grafik zu erstellen, was sie aber gar nicht wollen, denn nicht jeder hat einen Porno Rechner und schon gar nicht der Asia Markt, worauf die Vermarktung auch zielt. Es ist wohl eher ihr Ziel, eine möglichst breites Spektrum zu erhaschen.
Ich spiel ein Spiel auch nicht, nur weil die Grafik schick ist. Dass steht bei mir persönlich ganz unten auf der Liste. (Natürlich sollte ein heute entwickeltes Spiel nicht mit der Grafik von 98 daherkommen, sondern "moderner" wirken, was SC2 sicherlich bietet)

 

[TMD]

anders gesagt das spiel ist jetzt schon veraltet....

Mein Gott, wir spielen SC 1, wir spielen DiabloII, wir spielen WCIII und noch zig Games, die eine Grafik haben, wo jeder, der auf Grafik achtet wohl auf der stelle tot umkippen würde.

Wie schon erwähnt, ist das einzige was zählt die Langzeitmotivation. Wenn sie in der Kampagne und im MP Part wieder so geniale Züge zeigen wir im 1er Dann kann die Grafik von mir aus auch auf Diablo II Niveau sein. Wichtig ist wohl vor allem ne bessere Auflösung.

 

[Zorg]

Was man bisher so gesehen hat, braucht sich SC2 in Sachen Grafik sicher nicht zu verstecken.
Außerdem gibt es auch so schöne Bespiele wie Crysis, Stalker oder auch FarCry 2. Das waren alles keine schlechten Spiele, aber ich hätte gerne auf die sehr gute Grafik verzichtet, wenn das Gameplay besser gewesen wäre.
Ich bin grundsätzlich etwas gegen dieses Grafikgehype, back to the roots. Natürlich soll es nicht ganz schlecht aussehen, aber ab und zu ist auch weniger mehr.

 

[-^conChun_]

Ja klasse dann kann SC 2 ja kommen (wie lang dauerts eigentlich noch?) wird bestimmt ne mords gaudi im gegensatz zu RA 3 (zur Zeit)

cheers
-^conChun_

 

[[HSP]t0t4l0wN3r]

wenn leute auf grafik stehen sollen in ne galerie gehen und kein computerspiel anfassen... und wenn entwickler ein spiel entwickeln das neuste grafikkarten an den rand des ruins treibt sollten sie sich gedanken machen ob sie den sinn ihrer arbeit verfehlt haben.. ich bin guter dinge das sc2 auf meinem komplett überalteten pc laufen wird^^

 

[User_20756]

Vor allem verringert das die Wahrscheinlichkeit, dass Games laggen, wenn die Engine ressourcenschonender ist.
Grafik sieht auf den Screens btw doch gar net schlecht aus oO

 

[Pydrokan]

soweit ich weiss kann sc2 dualcore bzw. multicoroe nicht mal ausnutzen. Schlagt mich wenn ich mich irre. [Durch die im Hintergrund laufende Prozesse kann es natürlich schon im Vorteil sein nen Dual-Core zu haben. Triple/Quad geht aber völlig flöten]

Was heisst das genau?!
Unspielbar mit nem Quad?!