- Joined
- Sep 12, 2004
- Messages
- 12,181
- Reaction score
- 0
da würde ich lieber 2 Boxen mit subwoofer nehmen für 8€ 
^^ oder auch nicht ^^
^^ oder auch nicht ^^
Legt ihr Wert auf eine gute Musikanlage ??
- Thread starter rabbitbrain
- Start date
- Joined
- Jul 5, 2002
- Messages
- 6,374
- Reaction score
- 0
an meinem Rechner hab ich 2 Wege Logitech Soundsystem so mit Subwoofer. Dann noch ne Creativ sound karte reicht mir dicke der Sound.
Im auto habe ich guten sound von JBL und Blaupunkt
hört sich sehr schön an, nicht zuuu BUM BASS BUM aber auch nicht zuwenig
reicht mir dicke der Sound.Im auto habe ich guten sound von JBL und Blaupunkt
hört sich sehr schön an, nicht zuuu BUM BASS BUM aber auch nicht zuwenig
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
Ja, ich leg wert auf guten Sound - möchte tolle Klänge beim DVD schauen haben, beim Xbox 360 zocken muss es mit digitalsound klirren und wenn ich das neue Album der Red Hot Chilli Peppers hören möchte, dann müssen meine Nachbarn denken, sie würden life in meinem Wohnzimmer spielen... dafür leg ich z.b. kein Wert auf nen krassen Fernseher^^ das is mir nich so wichtig...
Verstärker: Harman/Kardon AVR 235 und dazu ein 7.1 Boxensystem von Canton (2x LE 190, 1x LE 150CM, 4x LE 120, und noch nen dicken Sub...)
Bild: http://foto.arcor-online.net/palb/alben/53/200953/400_6535383863626163.jpg
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/53/200953/400_6633343234396162.jpg
Verstärker: Harman/Kardon AVR 235 und dazu ein 7.1 Boxensystem von Canton (2x LE 190, 1x LE 150CM, 4x LE 120, und noch nen dicken Sub...)
Bild: http://foto.arcor-online.net/palb/alben/53/200953/400_6535383863626163.jpg
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/53/200953/400_6633343234396162.jpg
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 15,241
- Reaction score
- 0
Bei mir is genau umgekehrt. Mein tv is erste sahne - sieht gut aus, schön groß, flach, (also die röhre, ned der kasten selber), 100 hz (mittlerweile wohl standard, damals aber noch lang nicht), usw., immerhin will ich gscheit was sehen und es soll auch bei multiplayer partien genug für alle da sein. Aber hören...hören tut man schnell mal was, und solang die boxen ned total im anus sind, hört sichs auch ok an, und das reicht mir allemal.
*e*
lol, is das erste pic dein ernst? Und DU legst keinen wert auf einen "krassen tv"? Ja leck mich am arsch, krank, lol.
*e*
lol, is das erste pic dein ernst? Und DU legst keinen wert auf einen "krassen tv"? Ja leck mich am arsch, krank, lol.
Last edited:
- Joined
- Dec 21, 2004
- Messages
- 38,647
- Reaction score
- 16
Psycho Joker said:
so seh ich das...solang die musik klang hat bin ich zufrieden...
und letzten endes geht eh nichts über gute livemusik!
€
zu U2K´s
HD ready...wer findet die qualli da wirklich gut? wenn ich in sonne glotze schauen müsste würd ich bei den verpixelten bildern echt augenkrebs kriegen
1200*768 bildpunkte..
die hab ich aufm 19"....aber da is das bei 70-80cm und mehr der fall...wo isn das fernsehqualität?!
Last edited:
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
mir gefällt die grafik von xbox360 spielen bisher eindeutig besser auf nem hdready tv als auf nem normalen 100hz...
aber der qualitative unterschied ist mir die preisdifferenz noch nicht wert... - noch nicht
aber beim sound lass ich mich ned foppen, das muss brummen, vibrieren, klirren und die töne müssen durch die luft im zimmer schneiden wie messerklingen im schwerterzweikampf xD
aber der qualitative unterschied ist mir die preisdifferenz noch nicht wert... - noch nicht
aber beim sound lass ich mich ned foppen, das muss brummen, vibrieren, klirren und die töne müssen durch die luft im zimmer schneiden wie messerklingen im schwerterzweikampf xD
Last edited:
- Joined
- May 20, 2002
- Messages
- 24,877
- Reaction score
- 5
zu hd-fernsehern:
ich würd mir auch heute noch ne röhre oder nen guen rück-pro kaufen - ein besseres bild (Abgesehen von nem teueren beamer) gibts infach nicht.
selbst hd-signale nicht auf den hd-ready kisten nicht gerade toll... mal abgsehen davon dass immernoch nicht klar ist welcher standart jetzt genau durchkommt.
was bringts mir wenn ich ne untere zeilenauflösung von 756 bildpunkten hab und damit nen hd-fernseher wenn das programm mit 720 bildpunkten ausgestrahlt wird ? sieht ebenfalls ******** aus...
und bei der xbox kann ichs (bis auf eine handvoll spiele wie z.b. pgr) ebenfalls NICHT bestätigen.
der unterschied (Auch immer auf diesen tollen webseiten mit den beispielbildern) ist nicht gerade sehr beachtlich.
ganz davon abgesehen: von nem normalen tv soll man ca 4-5 mal die bildhöhe entfernt sitzen und das optimale bild zu bekommen.
bei nem hd-fernseher sinds bereits 7-8 mal.
der ganze voteil der hohen auflösung ist aber damit dahin, da man auf die entfernung keinen unerschied sieht - und näher dran wirds schlechter
z.b. letztes jahr hama öfter xbox halo 1/2 sessions gemacht und die einen ham auf nem ziemlich beachtlichen (pal) lcd tv gezockt - und es sah einfach schrecklich aus wenn man direkt davor gehockt hat. es war groß ja, aber es war auch matschig... weiter weg dann sah es geil aus, aber der größenvorteil war dahin
d.h.: ich würd mir höchstens ne hd-röhre mit pal-optimal kaufen, sonst nichts.
ein computerdisplay mit nicht fixer auflösung wäre aber noch das beste.
- Joined
- May 9, 2003
- Messages
- 15,694
- Reaction score
- 0
Ich hab mir damals im mediamarkt ne anlage für 600 mark gekauft und die wirds mir auch noch in 5 jahren tun ^^ solange ich laut machen kann ohne dass es sich ******** anhört oder solange die boxen nicht verblasen sind, is alles in ordnung ^^
mehr brauch ich nich :>
mehr brauch ich nich :>
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
kommt mir jetzt so vor als würdest du qualitativ minderwertige hd ready gurken auf die ganze Technik verallgemeinern.mope7 said:
zu hd-fernsehern:
ich würd mir auch heute noch ne röhre oder nen guen rück-pro kaufen - ein besseres bild (Abgesehen von nem teueren beamer) gibts infach nicht.
selbst hd-signale nicht auf den hd-ready kisten nicht gerade toll... mal abgsehen davon dass immernoch nicht klar ist welcher standart jetzt genau durchkommt.
was bringts mir wenn ich ne untere zeilenauflösung von 756 bildpunkten hab und damit nen hd-fernseher wenn das programm mit 720 bildpunkten ausgestrahlt wird ? sieht ebenfalls ******** aus...
und bei der xbox kann ichs (bis auf eine handvoll spiele wie z.b. pgr) ebenfalls NICHT bestätigen.
der unterschied (Auch immer auf diesen tollen webseiten mit den beispielbildern) ist nicht gerade sehr beachtlich.
ganz davon abgesehen: von nem normalen tv soll man ca 4-5 mal die bildhöhe entfernt sitzen und das optimale bild zu bekommen.
bei nem hd-fernseher sinds bereits 7-8 mal.
der ganze voteil der hohen auflösung ist aber damit dahin, da man auf die entfernung keinen unerschied sieht - und näher dran wirds schlechter
z.b. letztes jahr hama öfter xbox halo 1/2 sessions gemacht und die einen ham auf nem ziemlich beachtlichen (pal) lcd tv gezockt - und es sah einfach schrecklich aus wenn man direkt davor gehockt hat. es war groß ja, aber es war auch matschig... weiter weg dann sah es geil aus, aber der größenvorteil war dahin
d.h.: ich würd mir höchstens ne hd-röhre mit pal-optimal kaufen, sonst nichts.
ein computerdisplay mit nicht fixer auflösung wäre aber noch das beste.
Kann mich ja auch irren, aber ich hab folgende Erfahrung gemacht:
es gibt richtige matschglotzen mit hd ready, die sind nichtmal ne olle xbox wert... dann gibts aber wiederum richtig gute kisten, mit bis zu 10.000:1 kontrast, diese wiederum haben ein so geiles bild, dass es echt ein krasser unterschied ist, ob von nah oder fern...
aber ich muss dir zustimmen, ich hab schon hd ready gurken vor meiner nase gehabt die n popligeres bild als mein standard 100hz flat röhren-tv...
was die technik angeht, lohnt sich eine investition atm für mich noch nicht, aber mit der Zeit wird sich das sicher ändern...
aber wie dem auch sei, ich hab lieber guten klang und mieses bild als miesen klang und gutes bild
- Joined
- Nov 28, 2005
- Messages
- 472
- Reaction score
- 0
mope7 said:
Kannst du das mal was länger ausführen? Interessiert mich wirklich!
Ich hab momentan leider nur meinen PC mit billig-2.1... Klingt ganz gut, aber geht natürlich besser. Den besten Klang hab ich bisher auch immer mit Plattenspielern hinbekommen, ich muß mir mal wieder einen zulegen...
- Joined
- Dec 2, 2002
- Messages
- 2,300
- Reaction score
- 0
also wer wert auf guten sound legt sollte bei Teufel kaufen, www.teufel.de, sowohl für pc als auch anlage top qualität, deutscher markenhersteller mit unendlich vielen auszeichnungen
sony etc. ist deutlich schlechter
sony etc. ist deutlich schlechter
- Joined
- May 20, 2002
- Messages
- 24,877
- Reaction score
- 5
@seppel: jau, unter 2000 euronen für nen lcd (nicht plasma) braucht man nicht anfangen - trotzdem muss dann alles stimmen.
momentanes hd material ist oft nur hochskalliert bzw besitzt nicht eine einheitliche auflösung - und ähnlich wie bei tft-displays die nur eine auflösung beherrschen sinds dann eben bescheiden aus Oo
zumindest ist das mein eindruck nach vergleichtests im mädchenmarkt und einem eher aussagekräftigen beim fachhändler mit direkter vergleichsmöglichkeit
und im vergleich zu ner guten röhre kacken die bezahlbaren lcd und plasmas immernoch ab.
@lulin: damit das bild natürlich aussieht und man die optimale schärfe erreicht braucht man bei hd-material einengrößeren betrachtungsabstand als zu st. material.
dadurch erübrigt sich aber wieder de größere auflösung da man nen ungleich größeren fernseher bräuchte um den abstand wieder zu kompensieren.
kann man sehr gut mit nem st und nem hd beamer testen.
ich schreib das übrigens aus der warte: bestmögliches bild.
@seppel: zähl noch nubert dazu
btw, bose ist mir unsympathisch geworden als sie auf den "billig"-massenmarkt drängten.
da ist das selbewie magnat: die augenscheinlich günstige komponente sind nich unbedingt ihr geld wert.
naja, hätsch geld zuviel würden ganz anderer hersteller in frage kommen
