Ist das Universum unendlich?

Ist das Universum unendlich?


  • Total voters
    85
Bei Sätzen wie "vor der Zeit" muss ich immer schmunzeln. :D


Btw. das Ringargument 1+1 = 0 ist ziemlich Banane, schliesslich zielt man nur darauf ab, dass der Leser verschiedene Definitionen mischt. Genauso könnte ich Symbole umdefinieren 0-->2 1-->5 ==> 2+5 = 5.


Generell kann aber aber solche "Sinn des Lebens" Fragen nicht beantworten. Man könnte z.B. auch fragen, ob das Universum im kleinen unendlich ist (sprich, dass die Kette Atome - Protonen, Neutronen - Quarks ... endlos fortsetzbar ist).
 
interessante frage...
jedoch bin ich der meinung das diese frage nie beantwortet werden kann.
ich kann mich auch nich festlegen ob ich jetzt der meinung bin ob es unendlich ist oder nicht, ich kann mir beides nicht vorstellen. viele haben es ja auch schon angesprochen, wenn es endlich is, was is da hinter? es sind auch sehr interessante theorien dabei. die aussage mit der höheren Macht is auch sehr interessant.
vieleicht sind wir ja wirklich nur ein experiment wie schon gesagt, wie bei "men in black" mit den murmeln oder bei den simpsons bei lisa's schul-experiment
 
noch besser wäre die antwort nach dem sinn des lebens oder was nach dem tot kommt...
sowas halte ich für gewichtiger als wissen zu wollen wie groß das universum ist
 
ja was meint ihr denn was nach dem leben passiert?, also ich denke das es so ist wenn man schläft bloß ohne traum.
 
Nach dem Sinn hat dich keiner gefragt.
Es wäre doch cool, wenn nach dem Rand des Universums die Hölle kommen würde wie in Event Horizont...oider wie der Film hiess :D
 
Ihr solltet euch mal "Das elegante Universum anschauen"
 
ich glaube nicht dass das universum unendlich ist. punkt. ^^

ps. finde den men in black abspann dazu sehr interessant, jedenfalls macht der abspann einem irgendwie abrupt klar wie winzig und nichtig das alles doch ist, was wir kennen
 
Nach dem Sinn hat dich keiner gefragt.
Es wäre doch cool, wenn nach dem Rand des Universums die Hölle kommen würde wie in Event Horizont...oider wie der Film hiess :D

Jap der Film hieß so, und ich fand ihn cool ^^

Lappen said:
@ Jimmy Bob: das sagt der gleiche, der auch sagt, was Martin Luther so getrieben hat, oder dass mal Dinosaurier auf der Erde lebten oder dass es eine Zentrifugalkraft gibt. Der Typ heißt Bildung.

Damit wollte er wohl zum Ausdruck bringen, dass es die "bescheidene" Menschenbildung sagt. Aber wer weiß ob's da draußen Wesen gibt, die es besser wissen.
 
Damit wollte er wohl zum Ausdruck bringen, dass es die "bescheidene" Menschenbildung sagt. Aber wer weiß ob's da draußen Wesen gibt, die es besser wissen.
gut erkannt :z

müssen nichtmal andere wesen sein, wahrscheinlich gibts in X jahren ganz andere theorien ;)

€: dieses jahr gabs auch nen interessanten artikel in der pm über "unendlich" an sich, waynes interessiert ...
 
Last edited:
Ja ok in dieser Hinsicht hast du recht ich hab halt einfach nur die Gleichung so wie sie darstand aufgelöst.
 
weiß ist keinesfalls "nichts".. das Gegenteil ist richtig. Siehe Spektrum / Prisma...
für schwarz trifft das allerdings voll zu, sprich "nichts" sieht auf jeden Fall schwarz aus.

Richtig, denn nur "nichts" kann die Fähigkeit haben keinen einzigen Lichtstrahlen zu reflektieren und daher keine Farbe wiederzuspiegeln, denn wir erkennen als "schwarz" was alle Lichtstrahlen absorbiert, bzw. nichts reflektiert. "Weiß" hingegen muss irgendetwas sein, da es alle Lichtstrahlen reflektiert.

Ein "roter" Gegenstand absorbiert alle Lichtstrahlen außer derjenigen, welche für uns durch die Reflektion auf unser Auge das gewohnte "rot" darstellen.
 
Spielverderber :(
 
Richtig, denn nur "nichts" kann die Fähigkeit haben keinen einzigen Lichtstrahlen zu reflektieren und daher keine Farbe wiederzuspiegeln, denn wir erkennen als "schwarz" was alle Lichtstrahlen absorbiert, bzw. nichts reflektiert. "Weiß" hingegen muss irgendetwas sein, da es alle Lichtstrahlen reflektiert.

Ein "roter" Gegenstand absorbiert alle Lichtstrahlen außer derjenigen, welche für uns durch die Reflektion auf unser Auge das gewohnte "rot" darstellen.

Aber man kann doch auch sagen, da schwarz Licht vollständig absorbiert ist es doch etwas oder?
 
Da das Universum nur ein Universum im Multiversum ist, ist es nicht unendlich groß und da die masse selbst mit der Dunklen Materie , nach heutigem Kenntnissstand, zu gering ist, wird es auch wieder in sich zusammenstürzen.
 
ich glaube nicht dass das universum unendlich ist - als raum betrachtet jedenfalls

raum hat - in wievielen dimensionen auch immer - immer irgendwie eine begrenzung

anders aber zeit, das universum zeitlich betrachtet ist unendlich denke ich

jedenfalls passt das zu meiner überzeugung, dass sich das universum in einem - in sich - unendlichen prozess ausdehnt und wieder zusammenzieht um zu kollabieren und unendlich oft erneut den urknall hervorzubringen...

somit beginnt jedesmal der gleiche scheiß - absolut kongruent - von vorne...



vielleicht auch nicht - aber es is mir auch latte wenn ich ehrlich bin :wub
 
Last edited:
Aber man kann doch auch sagen, da schwarz Licht vollständig absorbiert ist es doch etwas oder?

Nein kann man nicht, da einfach nichts da ist was auch nur einen Lichtstrahl reflektieren könnte.
 
jedenfalls passt das zu meiner überzeugung, dass sich das universum in einem - in sich - unendlichen prozess ausdehnt und wieder zusammenzieht um zu kollabieren und unendlich oft erneut den urknall hervorzubringen...

somit beginnt jedesmal der gleiche scheiß - absolut kongruent - von vorne...

ja, das hab ich auch mal irgendwo aufgefasst. Stellt sich dann die Frage, ob wir, wenn der Tod eines Einzelnen, nicht endgültig ist, in demselben Universum wiedergeboren werden, oder erst im wahrscheinlichen nächsten Universum. Und wenn ja, wie wird das neue Universum sein? Wie und wann wird das alte vergehen? Na gut, man kann sagen, das alles Leben vernichtet ist, sobald die Sonne ihren Geist aufgibt.

Wird es im nächsten Universum wieder eine Sonne geben?
 
Back
Top