Eishockey

James said:
Ja, aber wie du siehst, genügt es eigentlich nur, überhaupt in den PO zu sein.
Und dafür hast du 82 Spiele Zeit - und es kommen über 50% der Teams rein.
Und dann kann alles schon nach 4 Spielen wieder vorbei sein, unabhängig davon wie gut man vorher war.
PHI hat sich gerade so in die PO gegaunert und jetzt spielen sie auf einmal wie entfesselt um den Titel ...
Click to expand...

In den Playoffs trennt sich die Spreu vom Weizen. In den Playoffs wird von allen Teams alles gegeben und somit kommt immer das Team weiter, dass es auch verdient hat. Und wenn Phillie jetzt alle wegownt, heisst das einfach, dass sie einen super Mannschaftsgeist besitzen und schlicht besser als die Geschlagenen Teams sind.
 
Leighton spielt besser als Boucher!
Ja, Carter hat die komplette Serie gegen Boston gefehlt.

Nur bei Boston haben folgende gefehlt:
- Krejci als Center der besten Reihe in den PO bis dahin
- Sturm als Toptorschütze in der reg. Saison
- Seidenberg als 2. bester Verteidiger (der hatte in 20 Spielen bei Boston glaube ich um die +13)

Savard kam zwar zurück, aber der war nie im Spielrhythmus. Wie auch, wenn er 3 mal für längere Zeit mitten in der Saison ausfällt?
 
Man kann die 82 Spiele aber auch nicht bei allen gleich bewerten, weil ja nicht jede Mannschaft gegen dieselben Gegner gleich oft spielt. Und da gibts natürlich einfachere und schwerere Divisions.
 
Das ist mir schon klar, aber man kann wohl ziemlich eindeutig sagen, dass WSH eine überragende Hauptrunde gespielt hat.
Es geht auch um die Verhältnismäßigkeit: Die Playoffs nehmen viel zu wenig Platz ein; denn wie gesagt: Du kannst 82 Spiele gewinnen, das bringt dir aber nichts, wenn du dann gesweept wirst in der ersten Runde.
Ist natürlich ein Extrembeispiel, aber das zeigt, dass man die Playoffs stärker gewichten sollte (finde ich)
 
Ich seh das gar net so unfair, immerhin hat man einen "schwachen" Gegner, wenn man selbst ganz oben war und man muss 4 von 7 Spielen gewinnen. So viel Zufall seh ich da gar nicht.

Was mich extrem stört ist, dass die Playoffs in Ost und West unterteilt sind. Da können viele Finalkonstellationen gar net zustande kommen. Is halt das Problem mit den riesen Entfernungen, die da zwischen den Stadien liegen.
 
Naja, immerhin bringt es Heimvorteil, was in nem Playoff Spiel sowieso gleich ausverkauft ist und gut Geld bringt. Und eben, auch einen verhältnismässig schwächeren Gegner.

Und wenn WSH es schafft 4 von 7 Spielen gegen MTL zu verlieren, ist MTL halt einfach besser. Egal ob MTL Rang 8 in der Quali war.
 
Natürlich habt ihr damit beide Recht. Nur finde ich es eben doof, dass die 40 Punkte, die WSH mehr als MTL hatte, im Endeffekt nichts mehr brachte.
MTL scheint im Endeffekt besser gewesen zu sein, aber das zeigt doch nur, dass man in der Vorrunde im Prinzip nichts zeigen muss.

Das mit den Unterteilungen zwischen Ost und West sehe ich jetzt nicht derart schlimm.
Klar würde ich gerne mal ein Finale zwischen den Bruins und den Rangers sehen, aber man kann ja nicht alles haben.^^
Wenigstens spielt jedes Team einmal gegen jedes Team aus der anderen Conference.

Aber es hat auch am Ende einen gewissen Reiz, denn CHI - PHI sieht man nicht jede Saison mindestens 6 mal wie z.B. PHI - PIT.
 
:wub von www.nhl.com

Meanwhile, the Bruins and Coyotes will play each other at O2 Arena in Prague, Czech Republic, on Saturday, Oct. 9 and Sunday, Oct. 10.
Click to expand...

Ich hab so gehofft, dass Boston Eröffnungsspiele in Europa bestreitet, dann sind es direkt 2 Stück und dann auch noch in Tschechien! Wie geil ist das denn?
Ich zahle jeden Preis! :D
 
Und Phillie geht doch noch mit ner Führung in die erste Pause. 3:2, super Chancenauswertung.

Aber ich geh jetzt ins Bett, bin müde und mag nicht mehr schauen...
 
Naja, immerhin haben sie 17 Torschüsse aufzuweisen^^
Ist Chicago selbst dran schuld. Momentum sollten sie eigentlich nach einem Shorthander zur Führung wohl genug haben ...

€: Falsche Entscheidung, Oli. :D

10 Tore nach 2 Dritteln; komisches Spiel.
Nach dem 4:4 hab ich mir gedacht "Der, der zuerst den Torwart wechselt, gewinnt", mal sehen was daraus wird^^
Interessant dabei ist, dass die Toews-Reihe bereits bei -3 steht. (Ein Gegentor war noch im PP)
Chicago hingegen hatte noch nicht mal ein einziges Powerplay ...
 
Last edited:
James said:
Naja, immerhin haben sie 17 Torschüsse aufzuweisen^^
Ist Chicago selbst dran schuld. Momentum sollten sie eigentlich nach einem Shorthander zur Führung wohl genug haben ...

€: Falsche Entscheidung, Oli. :D

10 Tore nach 2 Dritteln; komisches Spiel.
Nach dem 4:4 hab ich mir gedacht "Der, der zuerst den Torwart wechselt, gewinnt", mal sehen was daraus wird^^
Interessant dabei ist, dass die Toews-Reihe bereits bei -3 steht. (Ein Gegentor war noch im PP)
Chicago hingegen hatte noch nicht mal ein einziges Powerplay ...
Click to expand...

Alter schade habe ich nicht weitergeschaut^^

Wer gestern echt ein grandioses Spiel abgeliefert hat: Marian Hossa. Ich liebe den Typen, krass wie der in der gegnerischen Zone wirbelt und gleichzeitig in der eigenen verdammt gute Defensivarbeit leistet.
 
Ich dachte, dass am Montag das erste Spiel wär. Mir ham sie wohl als Kind ins Gehirn geschissen. Verpass ich echt so ein geiles Spiel. Oh mann.
 
Ich bin einfach nur froh, dass PHI nicht gewonnen hat. Ein Sieg wäre allerdings nicht unverdient gewesem.
Frage mich, was gestern die Torhüter geritten hat ... das war ja teilweise abenteuerlich
 
Ich finds krass, dass die erste Reihe von CHI keinen Scorerpunkt verbucht hat :o
 
Ja, wie gesagt, Byfuglien/Toews/Kane mit jeweils -3 im +/-
Wenn Chicago das Finale gewinnen will, muss diese Reihe sich in den anderen Spielen aber gewaltig besser präsentieren.
 
Okay, man muss aber auch sagen, dass Kane so richtig scheisse war an dem Abend. 2 dumme Puckverluste die zu zwei Toren von Philly führen. War von der ersten Linie von Chicago aber schon recht enttäuscht.

Mann des Spiels war für mich einfach Marian Hossa. Zwei Assists, immer schön Penalty Killing vom Feinsten und er bewegt wirklich etwas wenn er am Puck ist. Sehr schwer von der Scheibe zu trennen und einfach auf der Höhe des Spiels. Wenn er so weiter macht, ist er ein Kandidat für die Playoffs MVP Trophy.
 
Ich hoff nur, dass Hossa nicht zum 3. mal in Folge im Finale den Kürzeren zieht.
 
Ich hoffe, am Ende nicht sagen zu können "Die Bruins hätten den Stanley Cup-Gewinner im Conference Halbfinale in Spiel 4 in der OT kicken können" :ugly

Morgen wissen wir mehr. Gewinnt Chicago, dann muss PHI schon beide Heimspiele gewinnen, um noch Chancen zu haben.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top