Einheiten- Gebäudeübersicht (GDI/NOD)
- Thread starter Junker
- Start date
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Im Multiplayer wird es garantiert eine Option für Multi-Ingenieur geben werden, ansonsten wird das spätestens beim ersten Patch folgen.
Ich erinnere daran, bei Tiberian Sun kam das auch erst mit dem ersten Patch (!)!
Ich erinnere daran, bei Tiberian Sun kam das auch erst mit dem ersten Patch (!)!
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 2,281
- Reaction score
- 0
Auf der Games Convention habe ich mehr als 10 mal beobachtet wie ein einziger Ingenieur ein feindliches Gebäude eingenommen hat. Auch sprach keiner von den Entwicklern davon, dass es später noch geändert werden wird oder dass es 'umschaltbar' sein wird oder ähnliches. Sie sprachen nur davon, dass das Einnehmen genauso wie in RA2 ablaufen wird. Mit nur einem Ingenieur.
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
Ich weiß auch garnicht, was Ihr gegen einen starken Engi habt. Gibt einem doch eine wunderbare Möglichkeit, den Gegner zu ärgern. Man muss halt immer auf der Hut sein und sollte auch nicht davor zurückschrecken, mal ne Mauer um den Bauhof zu ziehen.
Ansonsten, sofern es MBF erneut bereit geben wird, hat man ja auch die Möglichkeit weg zu fahren. Auch kann man einen Turm bereithalten, um mit diesem den Engi zu killen.
Wie stark der Engi letztlich wirklich seien wird, wird wohl aber vor allem davon abhängen, welche Möglichkeiten der Beförderung zur Verfügung stehen werden. An Bodenfahrzeugen ist mir da noch nicht viel bekannt. Und das Transportflugzeug kann erst ab Flugfeld gerufen werden.
RA2 Engi FTW!
Ansonsten, sofern es MBF erneut bereit geben wird, hat man ja auch die Möglichkeit weg zu fahren. Auch kann man einen Turm bereithalten, um mit diesem den Engi zu killen.
Wie stark der Engi letztlich wirklich seien wird, wird wohl aber vor allem davon abhängen, welche Möglichkeiten der Beförderung zur Verfügung stehen werden. An Bodenfahrzeugen ist mir da noch nicht viel bekannt. Und das Transportflugzeug kann erst ab Flugfeld gerufen werden.
RA2 Engi FTW!
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Es wird sicher ein APC geben und für Nod ja hoffentlich auch ein Sub-APC und mit eben diesem sind Engi-Rushes ohne Multi-Eng nicht denkbar.
Das mögen Sie zwar sagen etc. aber das wird sich in Gameplay Tests sicher früher oder später als falsch heraustellen, RA war was anderes, man kann keinen Red Alert Teil mit einem Tiberium-Teil vergleichen.
Das mögen Sie zwar sagen etc. aber das wird sich in Gameplay Tests sicher früher oder später als falsch heraustellen, RA war was anderes, man kann keinen Red Alert Teil mit einem Tiberium-Teil vergleichen.
- Joined
- Apr 29, 2002
- Messages
- 94
- Reaction score
- 0
gebe stefros recht, es wird 100% multi eng geben... egal was die jetzt sagen, weil das game ansonsten schlicht und einfach unspielbar ist.. da mach ich nen eng rush und nehm ihm alle gebäude ein.. ich mein rofl.. das ist nicht gegner "ärgern" sondern wie es bei worms so schön heißt "sudden death" 
btw shadow, ich habe bis auf renegade alle cnc's gespielt (auch wenn die meisten den namen cnc meiner meinung nach nicht verdient haben)
btw shadow, ich habe bis auf renegade alle cnc's gespielt (auch wenn die meisten den namen cnc meiner meinung nach nicht verdient haben)
- Joined
- Oct 24, 2003
- Messages
- 11,481
- Reaction score
- 6
vll gibt es ja nen BalanceMod vonner community, so 3 tage nachdem das game draußen ist 
dann werden die schon mal eher zuhören bei EA, was sowas angeht 
aber jetzt mal zum thema, ich denke man hat bei der livedemo ganz klar gesehen, wo die probleme sind, zwar hat nod den stealth vorteil, aber wenn man ein gebäude erobert hat kann man dort ja sofort ein neues errichen, was doch weitaus gefährlicher ist
dann werden die schon mal eher zuhören bei EA, was sowas angeht aber jetzt mal zum thema, ich denke man hat bei der livedemo ganz klar gesehen, wo die probleme sind, zwar hat nod den stealth vorteil, aber wenn man ein gebäude erobert hat kann man dort ja sofort ein neues errichen, was doch weitaus gefährlicher ist
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Naja ich denke wenn die ganze Community dafür ist wird sich EA schon Gedanken machen, vielleicht sollte man wirklich mal ne Umfrage starten
Das mit dem Gebäude errichten war schon bei TS gängige Taktik, Bauhof einnehmen, Hand bauen, cc raus und dann Lasertürme, aber auch dagegen gab es Mittel, aber das ist einfach für Nod der einzig effektive Rush gewesen um das Spiel schnell zu beenden, gegen Newbs zum Beispiel bei GDI gab es dafür ja Disruptoren.
Das mit dem Gebäude errichten war schon bei TS gängige Taktik, Bauhof einnehmen, Hand bauen, cc raus und dann Lasertürme, aber auch dagegen gab es Mittel, aber das ist einfach für Nod der einzig effektive Rush gewesen um das Spiel schnell zu beenden, gegen Newbs zum Beispiel bei GDI gab es dafür ja Disruptoren.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Ja nur wird Nod keine Untergrundeinheiten mehr haben wie es aussieht
RA2 war auch schon vom Gamespeed sehr schnell und da war so ein Ingi rush sehr gefährlich. Und da konnte man auch Gebäude ransetzen.
Ich bin dagegen, solche Optionen noch mit einzufügen (3 Ingis), das sollte für alle gleich bleiben.
Ihr hattet es in RA2 und YR, von daher versteh ich auch nicht was jetzt gemault wird ^^
RA2 war auch schon vom Gamespeed sehr schnell und da war so ein Ingi rush sehr gefährlich. Und da konnte man auch Gebäude ransetzen.
Ich bin dagegen, solche Optionen noch mit einzufügen (3 Ingis), das sollte für alle gleich bleiben.
Ihr hattet es in RA2 und YR, von daher versteh ich auch nicht was jetzt gemault wird ^^
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Bei TS wo es beide Möglichkeiten gab war aber der eindeutige Standard, der in 99,99% aller Games gespielt wurde Multi-Eng.
Ra2 is mit sowas wie gesagt nicht vergleichbar
Ra2 is mit sowas wie gesagt nicht vergleichbar
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Mauern? Squadsystem any1?
Sagt mal, wer hatte denn standardmäßig Hunde als anti-Ingi in der Base rumstehen? Entweder man hatte sie grad da oder auch nicht, aber kaum einer hat die als Dauerwachen produziert. Es gibt außerdem auch andere anti-Inf units.
Und ich betone es lieber nochmal: Inf kommt jetzt in Squads. 1 Squad reicht mit den ganzen Einheiten locker aus um paar Ingis umzunieten (welche einzeln produziert werden) gell? Von daher: Hört auf zu maulen sondern entwickelt lieber anti-Taktiken. So wie es vorgesehen ist, ist es fein. Denkt ihr die Entwickler sind dumm und testen keine Taktiken und Imbalancen?
Ihr habt schon wieder Paranoia vor Imbas die gar keiner beurteilen kann oder auch gar nicht existieren
Wir kennen ja noch nichtmal alle Einheiten....
Sagt mal, wer hatte denn standardmäßig Hunde als anti-Ingi in der Base rumstehen? Entweder man hatte sie grad da oder auch nicht, aber kaum einer hat die als Dauerwachen produziert. Es gibt außerdem auch andere anti-Inf units.
Und ich betone es lieber nochmal: Inf kommt jetzt in Squads. 1 Squad reicht mit den ganzen Einheiten locker aus um paar Ingis umzunieten (welche einzeln produziert werden) gell? Von daher: Hört auf zu maulen sondern entwickelt lieber anti-Taktiken. So wie es vorgesehen ist, ist es fein. Denkt ihr die Entwickler sind dumm und testen keine Taktiken und Imbalancen?
Ihr habt schon wieder Paranoia vor Imbas die gar keiner beurteilen kann oder auch gar nicht existieren
Wir kennen ja noch nichtmal alle Einheiten....
Last edited:
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Ich stimme Freezy zu. Mal abwarten und schaun. Die gängiste Abwehr gegen frühzeitige Ing-Rushes bei RA2/Yuri war doch das Einmauern von Bauhof, soweit ich mich erinnere. Das Mauern bau'n war bei RA2/Yuri ja komfortabler als bei TS, weil das parallel zum Bauen der anderen Gebäude möglich war. Das war ja das Problem bei TS. Mal davon abgesehen, dass das Mauern setzen in TS darüber hinaus auch noch recht unkomfortabel war.
Ich denke, da wird es schon ausreichende Möglichkeiten zur Abwehr eines frühen Ing-Rushes geben.
Ich denke, da wird es schon ausreichende Möglichkeiten zur Abwehr eines frühen Ing-Rushes geben.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Jo und ich hab vergessen zu erwähnen, dass die Schussreichweite und der Schaden von Standard-Inf in TS mies war, und diese sich deshalb nicht als anti Ingi "Wachen" geeignet hat . Aber habt ihr euch mal die Reichweite in TW angeguckt? Ein einziger Inf Squad aus 6 Einheiten (geschätzt 
) kann einen sicher schwach gepanzerten Ingi locker umnieten und kann dank der Reichweite auch ein größeres Gebiet abdecken als in TS.
Wenn ihr schon Vergleiche anstellt, solltet ihr keine Aspekte außer Acht lassen "Hunde" allein ist also kein Argument .
PS: Und das sage ich als Ingi-Rush Gegner Im Gegensatz zu euch sehe ich aber die neuen Möglichkeiten des Games und mögliche Abwehrtaktiken, anstatt gleich schwarz zu sehen und "Imba" zu schreien. War doch das Gleiche mit dem Nuke-Gen in ZH 1.02, und wir wissen ja wo das hingeführt hat...
. Aber habt ihr euch mal die Reichweite in TW angeguckt? Ein einziger Inf Squad aus 6 Einheiten (geschätzt ) kann einen sicher schwach gepanzerten Ingi locker umnieten und kann dank der Reichweite auch ein größeres Gebiet abdecken als in TS.Wenn ihr schon Vergleiche anstellt, solltet ihr keine Aspekte außer Acht lassen
"Hunde" allein ist also kein Argument .PS: Und das sage ich als Ingi-Rush Gegner
Im Gegensatz zu euch sehe ich aber die neuen Möglichkeiten des Games und mögliche Abwehrtaktiken, anstatt gleich schwarz zu sehen und "Imba" zu schreien. War doch das Gleiche mit dem Nuke-Gen in ZH 1.02, und wir wissen ja wo das hingeführt hat...
Last edited:
Similar threads
