egc spamtopic

[RaD3oN^]

damals 98 oder so ^^

 

[tezla]

hier gibts enifach nicht genug poster um mal ordendlich reno zu pushen, kann keinen einzigen auf dieser seite oder davor bewerten

 

[LanceVance]

Wirklich sehr schlimm...

 

[c0mtesse]

Find ich auch^^

 

[RaD3oN^]

Hi

 

[LanceVance]

Hi

 

[Che]2KK2[eR]

23 grad in wochern gestern die sonne hat gebrannt

 

[Ka$$aD]

10 Männer arbeiten an einer Baustelle 16 Tage, wie lange arbeiten an der selben Baustelle 8 Männer?

 

[Che]2KK2[eR]

19,2 TAGE!!!!

 

[LanceVance]

Auch 16 Tage, aber statt 9 schauen nun nur 7 Kollgen dem Arbeitenden zu.

 

[Che]2KK2[eR]

du nooob,das is falsch! ...überleg dochma eyh!

 

[LanceVance]

du nooob,das is falsch! ...überleg dochma eyh!

LOL

 

[Ka$$aD]

10 Männer arbeiten an einer Baustelle 16 Tage, wie lange arbeiten an der selben Baustelle 8 Männer?

a)
8 Männer von 10 sind 20% weniger, brauchen also 20% der Arbeitszeit länger, 16+20% davon=19,2 Tage.

b)
Wenn 10 Männer 16 Tage brauchen, dann braucht ein einziger Mann doch 10x so lang, also 160 Tage. Da sie aber zu 8. sind brauchen sie auch 8x kürzer als einer alleine, also 160 geteilt durch 8 = 20 Tage.
(so ne art dreisatz)

Was stimmt nun und warum stimmt es bzw. ist das andere falsch? Ist btw ne ernste Frage

 

[Che]2KK2[eR]

ich habs aber genauer ^^ wie in dem video z.B ^^ http://www.youtube.com/watch?v=fABjfp95SbE

 

[c0mtesse]

Im TV kommt heute nur Schrott >_<

 

[tezla]

a)
8 Männer von 10 sind 20% weniger, brauchen also 20% der Arbeitszeit länger, 16+20% davon=19,2 Tage.

b)
Wenn 10 Männer 16 Tage brauchen, dann braucht ein einziger Mann doch 10x so lang, also 160 Tage. Da sie aber zu 8. sind brauchen sie auch 8x kürzer als einer alleine, also 160 geteilt durch 8 = 20 Tage.
(so ne art dreisatz)

Was stimmt nun und warum stimmt es bzw. ist das andere falsch? Ist btw ne ernste Frage

A is kompletter bullshit würd ich sagen, weil 20 % weniger Arbeiter nicht 20% mehr Zeit bedeutet. Sonst wäre es nämlich auch so, dass 90% weniger Arbeiter auch 90% mehr Zeit bräuchten, also 1 Arbeiter schafft das dann schon in 30,4 h, wenn man so rechnet. Dann sollte man immer nur einen worker am supply schaffen lassen.^^

 

[c0mtesse]

Huhu tezla
Spammst mit?

 

[Ka$$aD]

A is kompletter bullshit würd ich sagen, weil 20 % weniger Arbeiter nicht 20% mehr Zeit bedeutet. Sonst wäre es nämlich auch so, dass 90% weniger Arbeiter auch 90% mehr Zeit bräuchten, also 1 Arbeiter schafft das dann schon in 30,4 h, wenn man so rechnet. Dann sollte man immer nur einen worker am supply schaffen lassen.^^

Danke, sehe ich auch so, nur die Antwort von Chekker hat mich dann doch noch etwas grübeln lassen ^^

 

[c0mtesse]

Guten Morgen Ka$$!

 

[Ghosttalker]

was gibts denn für gute ego shooter im singleplayer? so wie bioshock half life 2 serious sam...