Souveränität ist eine Eigenschaft von Staaten, die auf verschiedenen Ebenen stattfinden kann.
So wie du abhängig von z.B. deinen Freunden sein kannst, auf finanzieller Ebene, wenn es darum geht, Samstag Abends was zu machen, weil sie ein Auto haben und du mit ihnen in den Urlaub willst. All das sind verschiedene Aspekte, die verschiedene Abhängigkeiten beschreiben.
Was du jetzt allerdings machst, ist von einer Hypothese ausgehen, die besagt, dass Deutschland kein Staat ist, sondern eine Marionette (soweit ich deinen Ansatz richtig verstehe). Das entbehrt natürlich erst mal jedem fruchtbaren Fundament - das liegt ja schon im Konsens der Sicht auf Deutschland. Also brauchst du Argumente. Und hier ziehst du dir alles wahllos heran, was in ein Schema passt und da verstrickst du dich in Sophismen und ab da eskaliert die Nummer einfach.
Du kannst nicht alles heranziehen, von seinem Kontext befreien und sagen "Hier sagt jemand, dass Souveränität nicht gegeben ist! Schaut hin!" - das sind verschiedene Kontexte, es geht um gänzlich unterschiedliche Themen. Auf verschiedenen Ebenen. Das ist genau die gleiche Nummer wie die Sache mit den Sonnenstrahlen. Du gehst von einer Geheimgesellschaft aus, die alles steuert (nenn sie, wie du willst), du obstruierst darauf eine Sonnen-Symbolik und weist sie der Organisation zu. Dann suchst du nach Sonnenstrahlen. Die findest du natürlich überall in der Geschichte und vor allem in den großen und wichtigen Vereinigungen. In allen wichtigen polytheistischen Pantheons gibt es zum Beispiel einen Sonnengott. Jetzt kann man natürlich davon ausgehen, dass die auch alle infiltriert waren. Vielleicht liegt es aber auch einfach daran, dass der alte Grieche sehr schnell geschnackselt hat, dass er ohne die Sonne - die ja sehr warm ist und Licht gibt - sehr schnell zum Opfergriechen wird (die Minecraftspieler kennen das). Außerdem ist sie unerreichbar, sie ist mächtig und "ewig" (astrophysikalisch eher eine schwierige These, aber was juckt Hitler die Supernova, nech?), also ein herrschaftliches Symbol, was sinnvoll ist zu wählen, wenn man Macht und Alleinstellung symbolisieren will (zumindest sehen wir von hier aus ja nur eine Sonne).
Die Aufklärer zuletzt - und damit einhergehend logischerweise auch die Freimaurer (die ja nicht viel was anderes sind, besuch doch mal eine Loge!) - nutzten den Aspekt der Erhellung, Erleuchtung als Symbol für die Befreiung aus der selbstverschuldeten Dunkelheit...Unmündigkeit. Schönes Symbol. Not more or less.
Natürlich kann ich jetzt kreuz und quer gehen und diese Symbole aufgreifen und in einen großen Zionistentopf werfen, aber das ist wenig fruchtbringend, weil du nur lose Zuordnungen machst, aufgrund einer Hypothese, die du mit Vermutungen belegen willst. Und das funktioniert einfach nicht. So argumentiert man nicht. Und da ist die ganze Krux. So lang du für dich so argumentierst, ist es logisch, dass du zu diesen Schlüssen kommst. Es ist nur halt einfach grober Unfug und ich habe das Gefühl, dass du echt den Abstand dazu verloren hast.
