CnC 3 bald am Ende ?

[Aightball]

hmm Ihr sagt ihr spielt leiber CSS, ist das nicht das Spiel wo man daneben schiesen muss um etwas zu treffen xD
Ein SC und ein WC3 warn beim Release und auch kurze Zeit danach nicht Balanced und Bug frei. Das hat sich erst im laufe der Jahre entwickelt. Und da gabs auch immer leider so heuler die sich übers Game beschwert haben. Aber ihr macht ein Spiel was mal grad erst ein paar Monate aufm Markt ist nieder und zieht vergleiche die einfach hinken. Naja und was noch Intressant ist das die Leute die am meisten rum heulen lieber Counterstrike spielen. damit erfüllt ihr voll und ganz euer Kliesche.

Und wie MaxPayneX schon gesagt hat, er hat selbst Browsergame gebastel nur was kleines.
Ein Spiel muss nicht groß sein. Mit ein wenig aufwand kann jeder sein eignes Spiel basteln. Man muss nur wollen. Aber auch dort wird es Bugs geben. Und man kann vorher Prüfen wie man will. Die meisten Fehler zeigen sich erst im Massentest.
Und wer Arbeitet macht Fehler. So ist das Leben. Und wenn ihr sauer drüber seit das etwas eure Erwartungen nicht erfüllt hat. Es gab ne Demo. Die doch ziemlich zeigete sagt mir das Spiel zu oder ehr doch nicht.
Aber wenn ihr so ab geht wenn euch etwas nicht gefällt. omg packt euch in Watte und last euch wegschliesen. Klar ist das Game nicht Optimal. Gibt halt noch ein paar Bugs. Und Cheater. Aber die gibt es in jedem Spiel. Cheater kann man nicht aufhalten. Wer Cheaten will der findet auch einen weg dies zu machen egal was man als gegenmasnahmen ergreift.

 

[xydo]

finde ich auch, übertreiben kann man auch mal^^
das spiel ist gut, ihr spielt es doch alle trotz der "mängel"

 

[ENTARO]

So, dies hier ist eindeutig mein Lieblingsthread
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass C&CTW ein gelungen und ein würdiger Nachfolger ist. Am Anfang war ich sogar skeptisch, denn ein C&C mit eigens kaufbaren Upgrades gabs sonst nur bei Generals und war bis da hin für ein C&C nicht existent.
Mich wundert es sowieso dass dies niemand angeheult hat
Ich habs erst die Letzten Tage ein paarmal gezockt und es macht richtig Laune, auch wenn ich hier und da richtig eins auf die Fresse bekommen habe und zwar von der KI!!!
Einige hier haben das mit dem Kauf einfach nicht verstanden...
Wenn man die Posts so ließt, kommt mir vor, dass einige doch tatsächlich der Meinung sind, dass sie C&C3 bei EA in Auftrag gegeben hätten.
EA bietet ein Game an mit bestimmten Features und wenns dem Kunden gefällt kann er es kaufen oder auch nicht. Das machen auch alle Anderen, z.B. Bilzzard. Sie bieten SC2 mit bestimmten Features an, wem es gefällt (durch Demo), kann es sich kaufen, wem nicht kann es im Regal lassen.
EA, bzw. APOC gibt sich doch Mühe um mit der COMMUNITY(!) die schwerwiegendsten Bugs auszumerzen und trotzdem eiern hier viele herum dass es keinen Support gibt. Natürlich bringts nichts, wenn man sich hier Seitenweise auskotzt und alles niederdrescht, was die EAs mit C&C machen. Wen etwas bei C&C nicht passt, soll ins off. Forum gehen, dort einen KONSTRUKTIVEN Verbesserungsvorschlag im passenden Thread posten und warten ob sich eine einflussreiche Person meldet.
Dass EA nicht heilig ist und Sachen verspricht, die sie nicht halten oder erst spät einlösen ist klar. Wer kann schon das Gegenteil von sich behaupten...

 

[SkyCaptain]

genau so sehe ich das auch,sie hätten auch erst garkeinen patch machen müssne was haltet ihr denn davon?

 

[BlauAufmBau]

Ein SC und ein WC3 warn beim Release und auch kurze Zeit danach nicht Balanced und Bug frei. Das hat sich erst im laufe der Jahre entwickelt.

Ich glaube, bei WC3 war die Betaversion schon bugfreier als TW jetzt.

 

[MaxPayneX]

einfach nicht blizzard mit ea vergleichen...das sind ganz andere firmenphilosophien...EA arbeitet mit großen teams um schnell viele Spiele auf den Markt zu werfen, egal ob top oder flop. Danach je nach interesse supporten sie das game oder lassen es links liegen. Blizzard arbeitet mit kleinen teams und verwirft auch mal nen entwurf wenns nix war und arbeiten sich so langsam vor...so kommen halt nur einige wenige Titel, dafür aber hammer titel und da ist es klar das sie das bis in alle ewigkeiten supporten...EA wurde einfach zu schnell zu groß...

 

[ENTARO]

einfach nicht blizzard mit ea vergleichen...das sind ganz andere firmenphilosophien...EA arbeitet mit großen teams um schnell viele Spiele auf den Markt zu werfen, egal ob top oder flop. Danach je nach interesse supporten sie das game oder lassen es links liegen. Blizzard arbeitet mit kleinen teams und verwirft auch mal nen entwurf wenns nix war und arbeiten sich so langsam vor...so kommen halt nur einige wenige Titel, dafür aber hammer titel und da ist es klar das sie das bis in alle ewigkeiten supporten...EA wurde einfach zu schnell zu groß...

Wenn WC3 oder SC mit C&C verglichen wird, liegt es nah Blizzard mit EA zu vergleichen
Hast aber Recht. Die Firmenphilosophien liegen weit auseinander.

 

[MaxPayneX]

Joa man kann ihre Ligatauglichkeit vergleichen und da ist EA halt weit weit weit hinterher...blizzard hat halt schon ewig battlenet erfahrung und EA macht anstatt was eigenes lieber was mit gamespy...

 

[uniQum.bubu]

So zum 1. CS:S is nix zum daneben schießen, sondern lasst doch einfach die Tick 33 und 66 Server weg und spielt auf 100ern. Aber lassen wir das.

Wie vici schon in den posts vorher gesagt hat: Das Game hat seinen Zenit schon jetzt, ein paar Monate nach release, überschritten. Traurig aber ist so. R.I.P

 

[-][DP][-Piranha]

Ich finds noch ganz lustig!

Zocke nur noch alle paar Tage und da macht es mir auch richtig Fun!

Kommt wohl auf seine eigenen Ambitionen an!

 

[GIGU]

ich bin sowiso eher der shooter spieler.
das einzige strategie game dass mir wirklich spass macht ist C&C. (ra2, yuri, und jetzt tiberium wars)

aber gestern wieder, diese scheiss towerer, oder MS spieler regen einfach auf!
viele sagen, MS? lol, hat man ja schnell herunter geholt, aber für spieler die mit gdi zocken ohne diesem scheiss bitbull gelame, ist das recht schweer das teil schnell hinunter zu holen.
und ja, es ist auch recht schweer, alle gebäude zu verkaufen, damit sie der mastermind nicht einnehmen kann, und wenn er eins hat^^ omg alles verkaufen, und meistens ist dann noch irrgend eine inf einheit, die den scheiss trotzdem zu den gebäude weiter leitet.

und ea braucht verdammtnochmal einfach zu lange, um ordentliche patches zu veröffentlichen!
und ich finde es scheisse, dass sie bei einem patch bei dem sie so lange brauchen, dann das MS so verstärken, dass es eine ganze base killt? wenn sie schon wochen für einen patch brauchen, warum merken die dann nicht, dass das MS viel zu stark ist?

es sind halt einfach ein paar sachen die total mies sind!
das game im grossen und ganzen finde ich gut.

zu css: ak und terrors rules! m4 kann man rauchen.