CnC 3 bald am Ende ?
- Thread starter sneaux
- Start date
- Joined
- Jun 13, 2007
- Messages
- 104
- Reaction score
- 0
was zum geier ist starcraft 2 ?! also ich steh zu c&c mag sein das der support scheisse is aber es gibt jawohl wichtigeres
- Joined
- Jun 8, 2007
- Messages
- 47
- Reaction score
- 0
Hallöchen…
Ich poste nicht viel, bin eher der leser
Dennoch möchte ich hier ein paar Worte verlieren.
Das es hier einige Spieler gibt, die alles schwarz sehen, und Hersteller wie EA o.ä generell in den Dreck ziehen ist wohl die eine Sache.
Natürlich sehen diese Spieler alles Vorraus, wenn sie ihre Kristallkugel auspacken:
- Spiele wie SC 2 werden um einiges besser
- Der Support von anderen Herstellern ist besser
u.s.w.
Stellt sich mir die Frage :
Hat die Kristallkugel vor dem kauf von C&C 3 versagt ?
Warum überhaupt gekauft, wenn doch eh alles Mist ist ?
Ich weiß nicht, ob jemand hier in einer größeren Softwarefirma arbeitet und daher das Notwendige Wissen über die Programmierung mitbringt, um dann über die Arbeitsfähigkeiten anderer Urteilen zu können.
Es ist nicht damit getan, 2 3 Zahlen im Sourcecode zu ändern.
Zum Programmieren gehört auch das Dokumentieren und ein vernünftiges Codereview.
Hinzu kommt der große Part der Qualitätssicherung.
Wer einmal die Gelegenheit hatte, ein Testlab einer Softwarefirma zu besuchen, weiß mit welchem Aufwand diese Test geschehen. ( verschiedene Hardware und Softwarekonfigurationen etc.)
Hier gibt es Testroutinen und Protokolle, die komplett durchlaufen werden müssen.
Dabei spielt es keine Rolle ob ein Patch 3 Änderungen hat oder 200.
Der Aufwand bleibt der gleiche.
Code klimpern kann jeder….
Desweiteren möchte ich nicht in APOC’s Haut stecken.
Gibt er keine Infos raus, wird rumgemault.
Gibt er Infos raus, dann dauert es jedem zu lange und der Grossteil ist mit den Infos auch nicht zu frieden.
Er ist doch auch nur ein kleiner Teil eines Konzerns, der seine Aufgabe versucht so gut wie Möglich zu erledigen, ohne jedoch die eigentliche Programmierung beeinflussen zu können.
Klar, für unsere Kristallkugelbesitzer ist es eine ganz einfach Rechnung:
1 Million verkaufte Exemplare * 50 Euro = 50 Millionen Gewinn.
Und dafür darf man natürlich auch etwas verlangen.
Klar darf man das, da stimme ich überein, aber dann gehe zu deinem Händler und nicht zu EA.
Setzt euch mal mit den Vertriebswegen auseinander, und versucht heraus zu bekommen, wer den größten Anteil diese Verkaufssumme bekommt.
Im Allgemeinen kann man davon ausgehen, das nicht einmal 10% beim Hersteller ankommen. Der Rest geht an Mediamarkt & Co.
Noch etwas zum Schluß :
Der Multiplayermode macht nur einen ganz kleinen Teil von C&C 3 aus.
Wie ansonsten kann man sich erklären, das ca. 1 Million Exemplare Verkauft wurden, aber Online meist nur 3000 Spieler zu finden sind ?
Der Rest der C&C 3 Gemeinde scheint also mit Ihrem Spiel zufrieden zu sein
Ich möchte hier ausdrücklich betonen, das ich mit vielen Sachen auch nicht wirklich zu frieden bin, und das ich denke das die Fehler und Bugs auch behoben werden.
Was mich aber an diesen und anderen Diskussionen stört ist die Tatsache, das es offensichtlich Spieler gibt, die meinen alles besser zu wissen und zu können.
Für die hab ich da noch einen Tip:
Auch EA hat immer Stellenausschreibungen.
Einfach Bewerben, und mir Eurer Hilfe wird dann alles besser
Viele grüße
Ich poste nicht viel, bin eher der leser
Dennoch möchte ich hier ein paar Worte verlieren.
Das es hier einige Spieler gibt, die alles schwarz sehen, und Hersteller wie EA o.ä generell in den Dreck ziehen ist wohl die eine Sache.
Natürlich sehen diese Spieler alles Vorraus, wenn sie ihre Kristallkugel auspacken:
- Spiele wie SC 2 werden um einiges besser
- Der Support von anderen Herstellern ist besser
u.s.w.
Stellt sich mir die Frage :
Hat die Kristallkugel vor dem kauf von C&C 3 versagt ?
Warum überhaupt gekauft, wenn doch eh alles Mist ist ?
Ich weiß nicht, ob jemand hier in einer größeren Softwarefirma arbeitet und daher das Notwendige Wissen über die Programmierung mitbringt, um dann über die Arbeitsfähigkeiten anderer Urteilen zu können.
Es ist nicht damit getan, 2 3 Zahlen im Sourcecode zu ändern.
Zum Programmieren gehört auch das Dokumentieren und ein vernünftiges Codereview.
Hinzu kommt der große Part der Qualitätssicherung.
Wer einmal die Gelegenheit hatte, ein Testlab einer Softwarefirma zu besuchen, weiß mit welchem Aufwand diese Test geschehen. ( verschiedene Hardware und Softwarekonfigurationen etc.)
Hier gibt es Testroutinen und Protokolle, die komplett durchlaufen werden müssen.
Dabei spielt es keine Rolle ob ein Patch 3 Änderungen hat oder 200.
Der Aufwand bleibt der gleiche.
Code klimpern kann jeder….
Desweiteren möchte ich nicht in APOC’s Haut stecken.
Gibt er keine Infos raus, wird rumgemault.
Gibt er Infos raus, dann dauert es jedem zu lange und der Grossteil ist mit den Infos auch nicht zu frieden.
Er ist doch auch nur ein kleiner Teil eines Konzerns, der seine Aufgabe versucht so gut wie Möglich zu erledigen, ohne jedoch die eigentliche Programmierung beeinflussen zu können.
Klar, für unsere Kristallkugelbesitzer ist es eine ganz einfach Rechnung:
1 Million verkaufte Exemplare * 50 Euro = 50 Millionen Gewinn.
Und dafür darf man natürlich auch etwas verlangen.
Klar darf man das, da stimme ich überein, aber dann gehe zu deinem Händler und nicht zu EA.
Setzt euch mal mit den Vertriebswegen auseinander, und versucht heraus zu bekommen, wer den größten Anteil diese Verkaufssumme bekommt.
Im Allgemeinen kann man davon ausgehen, das nicht einmal 10% beim Hersteller ankommen. Der Rest geht an Mediamarkt & Co.
Noch etwas zum Schluß :
Der Multiplayermode macht nur einen ganz kleinen Teil von C&C 3 aus.
Wie ansonsten kann man sich erklären, das ca. 1 Million Exemplare Verkauft wurden, aber Online meist nur 3000 Spieler zu finden sind ?
Der Rest der C&C 3 Gemeinde scheint also mit Ihrem Spiel zufrieden zu sein
Ich möchte hier ausdrücklich betonen, das ich mit vielen Sachen auch nicht wirklich zu frieden bin, und das ich denke das die Fehler und Bugs auch behoben werden.
Was mich aber an diesen und anderen Diskussionen stört ist die Tatsache, das es offensichtlich Spieler gibt, die meinen alles besser zu wissen und zu können.
Für die hab ich da noch einen Tip:
Auch EA hat immer Stellenausschreibungen.
Einfach Bewerben, und mir Eurer Hilfe wird dann alles besser
Viele grüße
- Joined
- Oct 20, 2003
- Messages
- 9,421
- Reaction score
- 3
Zum Topic:
Klares nein, da sich auch genügend Käufer für das Addon finden werden, ganz
einfach. Solange die Zahlen bei EA sprechen, hat EA auch nichts zu befürchten.
Da wird auch kein SC2 was ändern können
.
BTW:
Für mich ist C&C-TW der Tiefpunkt sämtlicher CnC-Teile. Das Addon lass ich
zu 100% im Regal stehen!
Klares nein, da sich auch genügend Käufer für das Addon finden werden, ganz
einfach. Solange die Zahlen bei EA sprechen, hat EA auch nichts zu befürchten.
Da wird auch kein SC2 was ändern können
.BTW:
Für mich ist C&C-TW der Tiefpunkt sämtlicher CnC-Teile. Das Addon lass ich
zu 100% im Regal stehen!
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
Ja SnooP, es gibt in der Tat Spieler, die durchgängig immer alles schwarz sehen. Teilweise sind das oft auch Spieler, die sich mit dem Spiel nie wirklich intensiv beschäftigt haben. Bei C&C erlebt man so etwas häufig, was vor allem auch mit der Vergangenheit zusammenhängt. EA hat die Spieler bereits sehr oft enttäuscht und dementsprechend haben sie bei vielen schlichtweg keinen Kredit mehr zu verspielen.
Ich teile auch deine Auffassung, dass man Schwarz-Weiß-Malerei tunlichst unterlassen sollte. In jedem Fall haben verschiedene Spieler auch verschiedene Präferenzen, d.h. unterschiedliche Gesichtspunkte, nach denen sie schlussendlich das Produkt bewerten. Ich habe das Produkt aus der Sicht eines Spielers bewertet, der sich fast ausschließlich für den Multiplayer-Part interessiert, der eSport begeistert ist und der den Wettbewerb sucht.
C&C 3 kam mit großen Ambitionen daher - "RTS as a sport" war zusammen mit "fast, fluid, fun" einer der Kernslogans, der von Beginn der Entwicklungsphase an ausgeben wurde. Dem Willen der Entwickler nach sollte das Spiel ein eSports-Erfolg werden. Anhand dieser Ambitionen habe ich den derzeitigen Status des Produktes beurteilt und mein momentanes Fazit ist ehrlich gesagt ziemlich niederschmetternd.
Ebenfalls stimme ich dir zu, dass gemessen an den Verkaufszahlen die Community der eSport-Begeisterten für dieses Spiel verschwindend klein ist. Im Prinzip stützt das auch nur meine These, dass das Einzige, was unsere Szene momentan am Leben hält, die zahlreichen Events sind. Das Spiel ansich ist es garantiert nicht! Die Zahl der Online-Spielenden (nachzuvollziehen über Gamespy) sind seit Release übrigens sehr stark zurückgegangen.
Ansonsten, was die Bewertung der Substanz von Patches anbelangt: Sicherlich wird hier kaum jemand die genauen Abläufe und Arbeitsprozesse kennen, die im Kontext mit der Entwicklung von derartigem Spiele-Updates stehen. Entscheidend ist aber letztlich, was hinten rauskommt. Und aus meiner Sicht ist es angesichts der derzeitigen Probleme überhaupt nicht hinnehmbar, mit einem solchen Patch wie 1.06 nach dieser Zeitspanne aufzuwarten. Ehrlich gesagt grenzt das für mich fast schon an Aktionismus, nach dem Motto "schaut her, wir tun was".
Vielleicht bringe ich an dieser Stelle mal einen neuen Punkt in die Diskussion: Wo ist eigentlich das EA-Live-Team? Gibt es das schon? Das wurde doch auch im Vorfeld des Release angekündigt, das sollte doch für den Support zuständig sein. Ich selbst durfte die Präsentation RTS as a sport in L.A. ja sogar live miterleben.
Aus ökonomischen Gesichtspunkten habe ich durchaus Verständnis dafür, dass es derzeit wohl eher ein Add-on-Team gibt, als ein Live-Team, aber danach kann ich ja nun keine Noten aussprechen - wie angeführt immer aus der Perspektive eines Spielers einer Zielgruppe, die mit Tiberium Wars eigentlich erschlossen werden sollte.
Ich teile auch deine Auffassung, dass man Schwarz-Weiß-Malerei tunlichst unterlassen sollte. In jedem Fall haben verschiedene Spieler auch verschiedene Präferenzen, d.h. unterschiedliche Gesichtspunkte, nach denen sie schlussendlich das Produkt bewerten. Ich habe das Produkt aus der Sicht eines Spielers bewertet, der sich fast ausschließlich für den Multiplayer-Part interessiert, der eSport begeistert ist und der den Wettbewerb sucht.
C&C 3 kam mit großen Ambitionen daher - "RTS as a sport" war zusammen mit "fast, fluid, fun" einer der Kernslogans, der von Beginn der Entwicklungsphase an ausgeben wurde. Dem Willen der Entwickler nach sollte das Spiel ein eSports-Erfolg werden. Anhand dieser Ambitionen habe ich den derzeitigen Status des Produktes beurteilt und mein momentanes Fazit ist ehrlich gesagt ziemlich niederschmetternd.
Ebenfalls stimme ich dir zu, dass gemessen an den Verkaufszahlen die Community der eSport-Begeisterten für dieses Spiel verschwindend klein ist. Im Prinzip stützt das auch nur meine These, dass das Einzige, was unsere Szene momentan am Leben hält, die zahlreichen Events sind. Das Spiel ansich ist es garantiert nicht! Die Zahl der Online-Spielenden (nachzuvollziehen über Gamespy) sind seit Release übrigens sehr stark zurückgegangen.
Ansonsten, was die Bewertung der Substanz von Patches anbelangt: Sicherlich wird hier kaum jemand die genauen Abläufe und Arbeitsprozesse kennen, die im Kontext mit der Entwicklung von derartigem Spiele-Updates stehen. Entscheidend ist aber letztlich, was hinten rauskommt. Und aus meiner Sicht ist es angesichts der derzeitigen Probleme überhaupt nicht hinnehmbar, mit einem solchen Patch wie 1.06 nach dieser Zeitspanne aufzuwarten. Ehrlich gesagt grenzt das für mich fast schon an Aktionismus, nach dem Motto "schaut her, wir tun was".
Vielleicht bringe ich an dieser Stelle mal einen neuen Punkt in die Diskussion: Wo ist eigentlich das EA-Live-Team? Gibt es das schon? Das wurde doch auch im Vorfeld des Release angekündigt, das sollte doch für den Support zuständig sein. Ich selbst durfte die Präsentation RTS as a sport in L.A. ja sogar live miterleben.
Aus ökonomischen Gesichtspunkten habe ich durchaus Verständnis dafür, dass es derzeit wohl eher ein Add-on-Team gibt, als ein Live-Team, aber danach kann ich ja nun keine Noten aussprechen - wie angeführt immer aus der Perspektive eines Spielers einer Zielgruppe, die mit Tiberium Wars eigentlich erschlossen werden sollte.
- Joined
- Apr 14, 2007
- Messages
- 218
- Reaction score
- 0
Wieso alles schwarz sehen? Weil vielleicht alles schwarz ist? Keine Ahnung warum man in diesem Game nur etwas gutes abgewinnen kann. Leute die dieses Game noch zocken haben vorher wahrscheinlich nur Pong in ihrem ganzen Leben gespielt. Wobei Pong eigentich mehr Skill, Abwechslung und Langzeitmotivation bietet. TW ist das schlechteste Spiel seit Jahren, wahrscheinlich das schlechteste was ich seit 20 Jahren gespielt habe.
Sozusagen war und ist das Game doch schon längst tod oder? 1000 Spieler Online sprechen wohl eine eindeutige Sprache lol
WC3 hat heute noch über 100000 Spieler auf einem (!) Server gleichzeitig.
1000 Spieler nach ein paar Monaten und jemand stellt die Frage ob es Tod ist? Hat das Game jemals gelebt? Einfach nur lächerlich, 1000 Spieler ich kann nicht mehr .....
Sozusagen war und ist das Game doch schon längst tod oder? 1000 Spieler Online sprechen wohl eine eindeutige Sprache lol
WC3 hat heute noch über 100000 Spieler auf einem (!) Server gleichzeitig.
1000 Spieler nach ein paar Monaten und jemand stellt die Frage ob es Tod ist? Hat das Game jemals gelebt? Einfach nur lächerlich, 1000 Spieler ich kann nicht mehr .....
- Joined
- Mar 30, 2007
- Messages
- 1,989
- Reaction score
- 0
Komm mal runter.C&C ist wohl bei weitem nicht das schlechteste Spiel!
Wie oft hast du C&C3 gezockt? Nur die Demo?
Wenn C&C3 ein reines Onlinegame wäre würde ich dein gemotze verstehen,
aber da es sich sowohl um ein Single- als auch Multiplayer handelt und der
Singleplayer sehr gut läuft kann ich deine Meinung nicht teilen.
Kannst du begründen warum es sich um das Schlechteste Spiel handelt oder bist
du einfach nur vom Game genervt?
Nur weil 1000 User Online sind heißt das noch lange nicht das es nicht mehr gezockt wird.
Ich möchte damit auf den "Einzelspieler" Button erinnern und an den Fakt, dass es einen Singleplayermodus gibt
Hast du seit du 6 Jahre alt bist gezockt? Respekt!
Ließt man irgendwo Emerald, wird sicher über C&C/EA geflamed...
- Joined
- Jun 15, 2007
- Messages
- 79
- Reaction score
- 0
Bin mir nicht sicher ob ich das Addon kaufe vielleicht bissel später.
Fürs OnlineSpielen taugt TW für mich meiner Meinung nach keinen Meter.
Fürs OnlineSpielen taugt TW für mich meiner Meinung nach keinen Meter.
- Joined
- Apr 14, 2007
- Messages
- 218
- Reaction score
- 0
Ich habe das Spiel genug gespielt um mir meine Meinung zu bilden. Ich muss mir das verbuggte und langweilige Game nicht zig Monate antun um zu erkennen, wie schlecht das Spiel doch ist.
Singleplayer ist für mich irrelevant und bevorzuge rein den MP. Wenn ein Spiel schon mit einem Slogan wie "E-Sport" angepriesen wird darf ich doch einiges erwarten oder? WC3 wurde nicht mit diesem angepriessen und ist um Lichtjahre voraus. Wenn man TW zu diesem heranzieht könnte man fast meinen, TW wäre in den früheren achtzigern entwickelt worden.
Ohhh der SP läuft, och dann bin ich ja schon zufrieden....
Bin nicht vom Game genervt wieso auch? Ich finde es schlecht, habe es nicht gekauft und spiele es nicht mehr also wieso genervt? Ich glaube eher das du genervt bist weil du dir diesen Crap gekauft hast und es jetzt bereust und es zwangsweise weiterspielst, damit sich die Ausgaben wenigsten etwas gelohnt haben gelle?
Der SP ist schrott weil:
Lieblose zusammengeschusterte Story, nur auf Addon ausgelegt, billige und misserable Videosequenzen, langweilige Missionen, da es immer das selbe zu tun gibt etc. etc.
Nicht das wir uns falsch verstehen: Ich vergleiche TW nicht mal mit der Elite wie SC oder WC3 sondern mit den mittelmässigen Vorgängern die dennoch um Welten besser und abwechslungsreicher waren. Also erzähl mir bitte nichts von gutem SP, wenn du die Vorgänger nur annähernd kennst stimmst du mir zu.
Sehr wohl sagt die Onlinespielerzahl was über das Game aus. Das Spiel sollte auch für den MP ausgelegt sein, da es ja noch speziell erwähnt wird seitens EA....
Wen interessiert der SP? Da geh ich doch lieber Super Mario zocken, keine Ahnung wer sich an den SP bei einem RTS hineinhängen kann. Für mich ist ein SP in einem RTS Game eher Beigabe aber naja.
Ich habe mit 8 Jahren (also 1988) einen Commadore 128 erhalten also sind es halt 19 Jahre entschuldige bitte das eine Jahr.... Vielleicht war es ja Anfangs 1988 damit ist es noch eine Fehlerquote von 6 Monaten...
PS: Wenn man was von Entaro liest wird EA nur durch die rosarote Brille gelobt
Singleplayer ist für mich irrelevant und bevorzuge rein den MP. Wenn ein Spiel schon mit einem Slogan wie "E-Sport" angepriesen wird darf ich doch einiges erwarten oder? WC3 wurde nicht mit diesem angepriessen und ist um Lichtjahre voraus. Wenn man TW zu diesem heranzieht könnte man fast meinen, TW wäre in den früheren achtzigern entwickelt worden.
Ohhh der SP läuft, och dann bin ich ja schon zufrieden....
Bin nicht vom Game genervt wieso auch? Ich finde es schlecht, habe es nicht gekauft und spiele es nicht mehr also wieso genervt? Ich glaube eher das du genervt bist weil du dir diesen Crap gekauft hast und es jetzt bereust und es zwangsweise weiterspielst, damit sich die Ausgaben wenigsten etwas gelohnt haben gelle?
Der SP ist schrott weil:
Lieblose zusammengeschusterte Story, nur auf Addon ausgelegt, billige und misserable Videosequenzen, langweilige Missionen, da es immer das selbe zu tun gibt etc. etc.
Nicht das wir uns falsch verstehen: Ich vergleiche TW nicht mal mit der Elite wie SC oder WC3 sondern mit den mittelmässigen Vorgängern die dennoch um Welten besser und abwechslungsreicher waren. Also erzähl mir bitte nichts von gutem SP, wenn du die Vorgänger nur annähernd kennst stimmst du mir zu.
Sehr wohl sagt die Onlinespielerzahl was über das Game aus. Das Spiel sollte auch für den MP ausgelegt sein, da es ja noch speziell erwähnt wird seitens EA....
Wen interessiert der SP? Da geh ich doch lieber Super Mario zocken, keine Ahnung wer sich an den SP bei einem RTS hineinhängen kann. Für mich ist ein SP in einem RTS Game eher Beigabe aber naja.
Ich habe mit 8 Jahren (also 1988) einen Commadore 128 erhalten also sind es halt 19 Jahre entschuldige bitte das eine Jahr.... Vielleicht war es ja Anfangs 1988 damit ist es noch eine Fehlerquote von 6 Monaten...
PS: Wenn man was von Entaro liest wird EA nur durch die rosarote Brille gelobt
- Joined
- Mar 30, 2007
- Messages
- 1,989
- Reaction score
- 0
Ich habe das Spiel genug gespielt um mir meine Meinung zu bilden. Ich muss mir das verbuggte und langweilige Game nicht zig Monate antun um zu erkennen, wie schlecht das Spiel doch ist.
Singleplayer ist für mich irrelevant und bevorzuge rein den MP. Wenn ein Spiel schon mit einem Slogan wie "E-Sport" angepriesen wird darf ich doch einiges erwarten oder? WC3 wurde nicht mit diesem angepriessen und ist um Lichtjahre voraus. Wenn man TW zu diesem heranzieht könnte man fast meinen, TW wäre in den früheren achtzigern entwickelt worden.
Ohhh der SP läuft, och dann bin ich ja schon zufrieden....
Bin nicht vom Game genervt wieso auch? Ich finde es schlecht, habe es nicht gekauft und spiele es nicht mehr also wieso genervt? Ich glaube eher das du genervt bist weil du dir diesen Crap gekauft hast und es jetzt bereust und es zwangsweise weiterspielst, damit sich die Ausgaben wenigsten etwas gelohnt haben gelle?
Der SP ist schrott weil:
Lieblose zusammengeschusterte Story, nur auf Addon ausgelegt, billige und misserable Videosequenzen, langweilige Missionen, da es immer das selbe zu tun gibt etc. etc.
Nicht das wir uns falsch verstehen: Ich vergleiche TW nicht mal mit der Elite wie SC oder WC3 sondern mit den mittelmässigen Vorgängern die dennoch um Welten besser und abwechslungsreicher waren. Also erzähl mir bitte nichts von gutem SP, wenn du die Vorgänger nur annähernd kennst stimmst du mir zu.
Sehr wohl sagt die Onlinespielerzahl was über das Game aus. Das Spiel sollte auch für den MP ausgelegt sein, da es ja noch speziell erwähnt wird seitens EA....
Wen interessiert der SP? Da geh ich doch lieber Super Mario zocken, keine Ahnung wer sich an den SP bei einem RTS hineinhängen kann. Für mich ist ein SP in einem RTS Game eher Beigabe aber naja.
Ich habe mit 8 Jahren (also 1988) einen Commadore 128 erhalten also sind es halt 19 Jahre entschuldige bitte das eine Jahr.... Vielleicht war es ja Anfangs 1988 damit ist es noch eine Fehlerquote von 6 Monaten...
Ein RTS als reiner MP und SP nur beigabe? LOL!!! Bei den ersten RTS ging der nichtmal anständig, falls überhaut einer vorhanden war!
Du sagst du hast C&C gezockt, aber nie gekauft...? Wie hast du das Game dann überhaupt installieren können?! Da wiedersprichst du dir selbst.
Ich will ja nichts böses denken, aber hast du dir da ne "Sicherungskopie" gezogen?
Fast jedes Game wird auf ein Addon ausgelegt!
Manche treibens sogar so bunt und geben ihrem Game als Untertitel Episode 2, 3, was-weis-ich.
Ich kenne die anderen C&C-Titel zu genüge, dort hab ich den SP mind. 2mal pro Game durchgezockt(auch wenn ich jetzt nicht mehr alles weis). MP habe ich auch gedaddelt und der war auch ganz ok. Jedes C&C hatte bisher Bugs und TW ist da nicht anders.
Die Story war bei keinem C&C bisher Oskarreif. Es sind auch immerhin Games und keine Movies.
Wenn du es genau wissen willst hab ich C&CTW sogar 2 mal original gekauft, da ich beim Release die KE nicht bekommen habe und um die Zeit zu überbrücken habe ich FANATISCH die 16er Version gezockt! Nun hab ich die KE und ich habs bis heute nicht bereut
C&C macht echt Laune und sieht verdammt gut aus (hab ein High-End System
).Ach ja, das Addon kauf ich mir auch! Und wenn ein zweites kommt auch, usw...
Da du ja kein TW hast, kann ich dir eins anbieten wenn du magst
Bleib besser bei WC3. Dort hast du deine 100000 Spieler auf einem (!) Server gleichzeitig und kannst Bugfrei Orks, Untote, Waldelfen oder Menschen jagen
Das ist wohl die RetourkutschePS: Wenn man was von Entaro liest wird EA nur durch die rosarote Brille gelobt
Ich habe aber nie "Bravo EA" oder etwas anderes, lobendes gepostet (solltest du was finden nehme ich meine Behauptung natürlich zurück).
- Joined
- Apr 7, 2007
- Messages
- 441
- Reaction score
- 0
90% der Spieler wissen nichteinmal was die WCG oder die EPS ist,deshalb ist CC3 noch lange nicht tot.Es wird sich ganz normal ausspielen so wie jedes andere RTS,das nicht phänomänal gut ist.
Ich denke es verhält sich mit TW einfach ganz normal wie mit Ra2,TS,BFME oder BFME2.Selbst wenn EA so toll wär,wie es sich manche Kritiker hier wünschen würde es sich nicht länger halten.Also vieleicht noch 1 Jahr eine aktive ESL und dann wird die Spielerzahl stark schrupfen.Aber Probleme einen Spielpartner zu finden wirst du dann auch nicht haben,also keine Sorge TW wird nie tot sein
Auch ich werde mir alleine wegen dem Singleplayer das Add-On zulegen.
Das Spiel ist ein ganz normales Durchschnittsspiel.Die verrückten Fanatiker,die hier noch im C&C Forum rumhängen obwohl sie das Spiel in 80% ihrer Posts runtermachen,sind einfach nur harmlose Trolle,die etwas zu viele langeweile haben und sich künstliche Probleme machen wollen.Keine Sorge ,das Spiel macht Spaß und EA ist eine gute Spielefirma.
Aber natürlich ist es kein Warcraft oder Starcraft,wie sie so viele hier so schön stolz in ihre Signatur hauen.EA steckt seine Energie in viele Spiele und Blizzard macht halt 1 Hit alle 5 jahre,der dann etwas länger im E-Sports gespielt wird.Wenn man dein Stiel oder das Konzept der Blizzard Spiele nicht mag, oder einfach Alternativen sucht ist TW im Moment genau das richtige.
Aber wenn du keiner von den Leuten bist die 12 Stunden am Tag trainieren um oben mitzuspielen kann es dir scheißegal sein ob du 10000 gute Spieler auf einem Server(!) vor dir hast oder nur 1000.Leute zum Spielen findest du immer,auch bei C&C.
- Joined
- Apr 14, 2007
- Messages
- 218
- Reaction score
- 0
Stell dir vor, es gibt tatsächlich noch Personen mit Freunden bei denen man es zocken und ausleihen kann, nicht nur Kellerkinder.....
Ausserdem gibt es meine Wissens noch Videotheken o.d.g. oder? Gibt es dies in Deutschland nicht? Wenn nein, dann überspring die unteren zwei Zeilen....
Ja stimmt, aber es gibt Herstelller die zuerst das Orginal Bugfrei und einigermassen balanced Patchen bevor sie das Addon raushauen. Bei EA leider nicht oder besser gesagt nie der Fall, siehe auch BF2, Generals und viele mehr.
Ja es gibt solche Firmen wie EA die der Fifa- Reihe z.B. die Jahreszahl ranhängen, für mich aber nicht wirklich schlimm, da wie du richtig gesagt hast, eh zu 99% ein Addon rauskommt, somit sieht man es gleich im Titel, ausserdem ist ja niemand gezwungen dieses zu kaufen...
Habe ja geschrieben das die Vorgänger diesbezüglich auch nur Mittelmass waren, aber du hast die Frage nicht beantwortet. Ist für dich der SP in TW gleich gut oder sogar besser als bei den Vorgängern? Du hast ja diesen speziell erwähnt und darauf hingewiesen, daher wird dir dieser nicht egal sein....
Für mich langsam klar warum ir TW so gut gefällt, vielleicht bist du einfach ne Grafikhure? Nicht böse gemeint, aber die Grafik ist für mich bei einem RTS besonders an ziemlich letzter Stelle der Wichtigkeitsliste, da kommt bei mir der Sound noch vorher. Die Aktivitäten von SC und WC3 lassen mich wissen, dass ich zum Glück nicht alleine mit dieser Meinung dastehe.
Aber EA hat es tatsächlich immer gepackt ein Grafisch gutes Game zu entwickeln, dafür war der Rest immer total für den Eimer. Aber leider zieht die Grafikschiene heutzutage ziemlich gut.... (Sehr gutes Beispiel dafür sind auch die neuen FF Spiele)
Bin und mach ich auch. keine Ahnung was du mit dieser Aussage erreichen willst?
Wenn du das Spiel als sehr gut gelungen titulierst, dann lobst du direkt auch EA, da diese es entwickelt haben oder nicht?
Warum uhhhaaa? Hör nicht auf das von mir geschriebene, ich bin eh nur ein EA Hasser für die Fanboys
Aber wenn du dir das Fairplayforum durchliest, bekommst du ein genaues Bild wie es in TW abgeht, fals du den MP bevorzugst. Schau nicht ins allgemeine Forum, da dort eh nie oder sehr selten neutral beurteilt wird. (Posts von MrYuri bringens aber neuerdings gut und neutral auf den Punkt...)
Ja genau, wenn du mich als Troll titulierst weil ich ne negative Meinung dazu habe, tituliere ich dich vorallem wegen deinem letzten Satz als Fanboy und lügner ok?
Last edited:
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Muss ich leider auch sagen (edit: das war auf Tarlanc seinen Post bezogen^^). Man wird abwarten müssen, ob sie mit dem Add-On das ganze Spielkonzept grundlegend ändern - aber die Wahrscheinlichkeit ist wohl recht niedrig.
Nachdem ich beim Release und in den ersten Wochen noch viel Spaß hatte, hab ich TW jetzt eigentlich schon seit gut einem Monat nicht mehr angefasst. Ist sehr schade, weil es eigentlich wirklich Potenzial hatte. Nach CCG/ZH war ich anfangs eigentlich wirklich sehr optimistisch, dass es wieder ein richtig guter C&C Teil wird - und auch der SP hat mich darin eigentlich bestärkt gehabt.
Nachdem ich beim Release und in den ersten Wochen noch viel Spaß hatte, hab ich TW jetzt eigentlich schon seit gut einem Monat nicht mehr angefasst. Ist sehr schade, weil es eigentlich wirklich Potenzial hatte. Nach CCG/ZH war ich anfangs eigentlich wirklich sehr optimistisch, dass es wieder ein richtig guter C&C Teil wird - und auch der SP hat mich darin eigentlich bestärkt gehabt.
- Joined
- Sep 11, 2001
- Messages
- 4,559
- Reaction score
- 3
E
Du sagst du hast C&C gezockt, aber nie gekauft...? Wie hast du das Game dann überhaupt installieren können?! Da wiedersprichst du dir selbst.
Ich will ja nichts böses denken, aber hast du dir da ne "Sicherungskopie" gezogen?
Sind doch genug Games bei verschiedenen Gelegenheiten verschenkt worden..
Z.b. die PCGames besucher die dann doch nicht hin durften haben jeweils wohl 3 Versionen bekommen.
Eine als entschädigung vom CT und PC vom Verlag und direkt von der PCG...
Darüber sind z.B. n paar in Umlauf gekommen , hier und da gabs sie zu gewinnen usw.
Wer dann noch halbwegs "glück" hatte , hat irgendwo das Game herbekommen
Ich spreche da aus erfahrung, ich hab ebenfalls so ne Kane geschenkt bekommen die auf irgendeiner Lan als Preis abgefallen ist oder so und die nen Mate nicht brauchte
Btw.. SP ist doch wirklich so, das er nur noch langweilige Beilage ist.
Sei es der Lieblose TW SP , der Langweilige und eintönige Supcom SP oder bei Company of Heros die drögen 0815 missionen..
Die letzten "GUTEN" SPs hab ich bei RA2 ( der war durch die Bank witzig erzählt und hatte nen eigenen trashigen Flair aufbauen können ) sowie warcraft 3... aber sonst ?
SP unwichtig... MP wichtig...
- Joined
- Mar 30, 2007
- Messages
- 1,989
- Reaction score
- 0
Du hast vorhin immer gesagt: ICH hab es intensiv(oder so) gezockt aber ICH habs nie gekauft...was denkt da dann jeder normalerweise? Eben!
Bin nicht aus DE. Videotheken wirds aber sicher geben.
EA hat doch noch kein Addon angekündigt und patcht an der balance...und seid V1.00 hat
sich schon was getan.
Bei BF kann ich nicht mitreden, hab ich nie gezockt, aber Generals läuft rund und hat wenn schon kleine Bugs.
Um es genau zu beantworten: Der SP ist gleich gut. Durch die Scrin ist er sogar besser.
Na klar spielt die Grafik eine wichtige Rolle! Kannst mich auch als Grafikhure bezeichnen
Wozu haben sie von TS auf TW sonst die Grafik von so halb 2D auf komplett 3D verbessert?
Achso, dann wärs ja ein Addon...
mein Fehler!Und was sagst auch du bestimmt als erstes, wenn die Einheiten absolut für den A**** aussehen?
Beim Sound stimme ich dir zu. Der muss auch passen.
Dass C&C offensichtlich nichts für dich ist. Oder flamest du in den WC3 Foren auch so herum?
Um genau zu sein EALA, die habens entwickelt. C&C ist aus meiner Sicht gelungen,
wenn ich damit aus deiner Sicht EA lobe, ok, dann lobe ich EA für die Entwicklung für C&C.
Damit lobe ich aber nicht die Firma, sondern nur den Titel den sie hergestellt haben.
Mann ist das eine Buchstabendreherei...
