- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
CIA gefängnisse +Entführungen
- Thread starter Springmaus
- Start date
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Naja, man wird abwarten müssen was dabei jetzt wirklich bewiesen wird, denn ich denke mal, dass sich nicht viel wird aufklären können.
Die ganzen Geheimdienste sind teilweise problematisch, hat man ja zuletzt auch beim BND gesehen, wo sie da illegale Spionage betrieben haben. Die Regierung hat halt meißt offiziell nicht die richtige Kontrolle drüber, sondern vieles passiert so vom Geheimdienst aus
Die ganzen Geheimdienste sind teilweise problematisch, hat man ja zuletzt auch beim BND gesehen, wo sie da illegale Spionage betrieben haben. Die Regierung hat halt meißt offiziell nicht die richtige Kontrolle drüber, sondern vieles passiert so vom Geheimdienst aus
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
es wäre allerdings wünschenswert, wenn sie sich dabei an die gesetze halten würden, die zu verteidigen sie geschworen haben...
- Joined
- Nov 11, 2003
- Messages
- 3,085
- Reaction score
- 0
Man muss alles tun um die Welt vor Terroristen zu beschützen .. wobei man bemerken muss, dass die Definition von Terrorismus von den Amerikanern etwas merkwürdig zu sein scheint.
Allerdings bin auch ich der Meinung, dass Gefängnisse nicht geheim sein sollten und die Menschenrechte auf keinen Fall verletzt werden dürfen.
Allerdings bin auch ich der Meinung, dass Gefängnisse nicht geheim sein sollten und die Menschenrechte auf keinen Fall verletzt werden dürfen.
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Geheimgefängnisse sind definitiv faschistoid und haben in einem demokratischen Rechtsstaat nichts verloren. Punkt. Das Entführen von Verdächtigen ist auch nicht grad die feine englische Art, aber ich bin damit einverstanden, sofern der Entführte bereits in einem rechtskonformen Prozess schuldig gesprochen wurde oder wenn er entführt wird, um ihn vor ein rechtskonformes Gericht zu stellen.
Leute aus befreundeten Staaten zu entführen (wie der CIA das in Italien gemacht hat) ist allerdings sehr fragwürdig, weil das impliziert, dass der Verdächtige nicht eindeutig schuldig ist, denn ansonsten würde der befreundete Staat den doch höchstwahrscheinlich ausliefern.
Geheimdienste sind übrigens nicht die komplett autonomen bösen, vom Staat nicht kontrollierbaren Staaten im Staat als die sie oft dargestellt werden. Der Staat hat natürlich volle Kontrolle über die Aktionen und Operationen seines Geheimdienstes und ist sich auch völlig im Klaren darüber, dass der auch weniger legale Aktionen abzieht. Über die Einzelheiten wissen die Regierungen natürlich nicht Bescheid und zwar aus einem einfachen Grund: 100% glaubwürdiges Dementi ("Ich hab davon nichts gewusst!").
Die US-Regierung weiß also natürlich dass der CIA Leute entführt und in geheimen Gefängnissen (falls denn was dran ist) einsperrt, immerhin hat sie den CIA dazu ermächtigt bzw. damit beauftragt. Dass sie jetzt so blöd dastehen haben sie dem Umstand zu verdanken, dass der CIA offenbar absolut dilettantisch arbeitet.
Einen guten Geheimdienst erkennt man ja daran, dass der Dreck, den er am Stecken hat, nicht ans Tageslicht kommt.
Leute aus befreundeten Staaten zu entführen (wie der CIA das in Italien gemacht hat) ist allerdings sehr fragwürdig, weil das impliziert, dass der Verdächtige nicht eindeutig schuldig ist, denn ansonsten würde der befreundete Staat den doch höchstwahrscheinlich ausliefern.
Geheimdienste sind übrigens nicht die komplett autonomen bösen, vom Staat nicht kontrollierbaren Staaten im Staat als die sie oft dargestellt werden. Der Staat hat natürlich volle Kontrolle über die Aktionen und Operationen seines Geheimdienstes und ist sich auch völlig im Klaren darüber, dass der auch weniger legale Aktionen abzieht. Über die Einzelheiten wissen die Regierungen natürlich nicht Bescheid und zwar aus einem einfachen Grund: 100% glaubwürdiges Dementi ("Ich hab davon nichts gewusst!").
Die US-Regierung weiß also natürlich dass der CIA Leute entführt und in geheimen Gefängnissen (falls denn was dran ist) einsperrt, immerhin hat sie den CIA dazu ermächtigt bzw. damit beauftragt. Dass sie jetzt so blöd dastehen haben sie dem Umstand zu verdanken, dass der CIA offenbar absolut dilettantisch arbeitet.
Einen guten Geheimdienst erkennt man ja daran, dass der Dreck, den er am Stecken hat, nicht ans Tageslicht kommt.
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
seid wann fällt die CIA rechtskräftige urteile?
der oberste CIA gerichtshof... lustige vorstellung...
wieso sollte lokales "recht" überhaupt weltweit einforderbar sein?
leuchtet mir sponatn nicht ein...
rechtskräftiger menschenraub um geheimgefängnisse...
da hat wer hübsch bei der gestapo abgeschaut...
wobei die gefängnisse da so geheim auch nicht waren...
der oberste CIA gerichtshof... lustige vorstellung...
wieso sollte lokales "recht" überhaupt weltweit einforderbar sein?
leuchtet mir sponatn nicht ein...
rechtskräftiger menschenraub um geheimgefängnisse...
da hat wer hübsch bei der gestapo abgeschaut...
wobei die gefängnisse da so geheim auch nicht waren...
- Joined
- Jul 6, 2004
- Messages
- 1,736
- Reaction score
- 0
lol "Folterflugzeuge" .^^ der CIA hat style^^
Nur ist halt gegen die Menschenrechte - würd mich aber nicht wundern wenn der BND auch scho nen bischen gefoltert hat - ist ja inzwischen mehr oder weniger erlaubt solange damit Menschen gerettet werden könnten....
Nur ist halt gegen die Menschenrechte - würd mich aber nicht wundern wenn der BND auch scho nen bischen gefoltert hat - ist ja inzwischen mehr oder weniger erlaubt solange damit Menschen gerettet werden könnten....
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
Springmaus said:
wieso nicht?
wen der täter im land ein verbrechen begeht und flieht dann ist das auch anderstwo noch gültig ist eben die ******** mit dem ausliefern und dann machts halt die CIA was glaubt ihr für was die da sind ^^
alles andere könnte auch ne normale polizei einen antrag auf auslieferung stellen ... aber da es ne geheime organisation sein soll ist dem halt nicht so
sonst wüdes keine geheime organisationen von staaten geben dann bräuchte man das ja nicht merh wenn man alles offiziel macht und die staaten mit einander kooperieren aber dem ist halt nicht so. Da jeder staat sein recht durch setzen will gibts geheime organisationen ^^
so einfach ist das :P
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
und wenn er das verbrechen NICHT in diesem land begangen hat und trotzdem entführt wird? (wobei fraglich ist, was mit den entführten passiert... werden bestimmt nicht sofort wieder freigelassen um jedem von ihrer odysse zu erzählen)
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 15,241
- Reaction score
- 0
Nur gut dass ich vorredner wie PJ hab, so muss ich absolut nix mehr dazu sagen ;P. Bei uns gabs ja auch aufruhe eben wegen CIA flugzeugen über österreich soweit ich weiß, ka was da am ende dabei rauskam oder ob überhaupt schon was rauskam.
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Dum di dum.
Ich habe ausdrücklich legale Gerichtshöfe geschrieben, was heißen soll, dass es rechtsstaatlichen Ansprüchen genügt. Von CIA war keine Rede.
Springmaus said:
Ich habe ausdrücklich legale Gerichtshöfe geschrieben, was heißen soll, dass es rechtsstaatlichen Ansprüchen genügt. Von CIA war keine Rede.
Ist es nicht, deshalb hilft man ja nach und holt den zu Verurteilenden ins eigene Land.
Geheimgefängnisse hab ich ganz klar abgelehnt. Wer seine Gefägnisse geheim hält, hat was zu verbergen (und ich mein damit nicht die Gefangenen). Ein Rechtsstaat sollte weder seine Gerichtverhandlungen noch seine Gefängnisse verstecken müssen.rechtskräftiger menschenraub um geheimgefängnisse...
da hat wer hübsch bei der gestapo abgeschaut...
wobei die gefängnisse da so geheim auch nicht waren...
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
Psycho Joker said:
irgendwie leuchtet mir das immernoch nicht ein...
wenn man irgendwas tut, das dort, wo mans tut legal ist und man dann entführt wird (!) an einen ort, wo das, was man anderswo legal gemacht hat aber illegal wäre, wenn mans dort gemacht hat, kann man den doch genausowenig verurteilen, wie wenn er sonstwo wäre...
ich meine ich kann in deutschland doch auch keinen afghanen verklagen, weil er ne kanone hat, was nach deutschem recht strafbar wäre...
wieso kann der geheimdienst das aber?
davon abgesehn ist völlig offen, ob die entführten personen überhaupt einen rechtsbruch in irgendeiner art getan haben...
könnten ja auch politische oppositionelle sein... wer weiß?
geheimdiensten sollten sowas ned erlaubt sein...
weder geheimgefängnisse noch menschenraub/entführung oder irgendein anderer verstoß gegen die menschenrechte oder das recht des heimatlandes
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Natürlich ist die Angemessenheit dieser extremen Maßnahme von Fall zu Fall zu entscheiden. Es geht nicht darum, anderen das lokale Recht aufzuzwingen, sondern darum, Leute, die im betreffenden Land das lokale Recht gebrochen haben zu verfolgen und ihrer Strafe zuzuführen. Sollten sie unschuldig sein, werden sie freigesprochen und für die Unanehmlichkeiten entschädigt.
Diese Praxis taugt natürlich nichts als allgemeines Gesetz, sondern ist eher eine Extremmaßnahme, die sich bei Kleinigkeiten niemals lohnen würde (insofern ist dein polemisches Beispiel mit dem Afghanen, der gegen deutsche Waffengesetze verstößt auch recht unpassend).
Diese Praxis taugt natürlich nichts als allgemeines Gesetz, sondern ist eher eine Extremmaßnahme, die sich bei Kleinigkeiten niemals lohnen würde (insofern ist dein polemisches Beispiel mit dem Afghanen, der gegen deutsche Waffengesetze verstößt auch recht unpassend).
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
Springmaus said:
naja wenn ein land ein anderes land unterkontrolle hat was soll man sagen ... ist es ihr gutes "recht" zu machen was sie wollen :P
kilinator said:
deutsche haben auch anklage erhoben
bzw scheiss austria casino wieder mal was liegen lassen in eurer drecks republik *sry* ^^
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Blödsinn. Kein Land hat das "Recht" ein mit einem anderen zu machen was es will. Ein Land kann die Möglichkeit und die Macht haben, alles zu machen was es will und diese auch nutzen, aber das Recht dazu hat es deshalb noch lange nicht.Sleepy said:
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 7,972
- Reaction score
- 10
Ich poste mal die Story des deutschen Staatsbürgers Eichmann
"Ricardo Klement alias Adolf Eichmann wurde am 11. Mai 1960 um 18.30 Uhr in Buenos Aires / Argentinien von drei Agenten der israelischen Geheimpolizei MOSSAD verhaftet. Er stieg wie üblich aus dem Autobus aus, mit welchem er werktags von der Arbeit nach Hause fuhr.
Kurz darauf wurde seine Identität durch Röntgenaufnahmen überprüft und festgestellt, daß es sich bei der festgenommenen Person eindeutig um Adolf Eichmann handelt. Eichmann machte keinen ernsthaften Versuch seine Identität zu leugnen. Acht Tage später wurde er aus Argentinien nach Israel entführt. Mittels Drogen versetzten ihn die Israelis in Tiefschlaf. Im Morgenmantel brachten sie ihn dann in einer ELAL Maschine nach Israel .
Die "Entführer" gaben Eichmann als einen "alten kranken Juden" aus, der Israel vor seinem Tod noch einmal sehen möchte. So gelangten sie ohne Probleme an der argentinischen Grenzpolizei vorbei.
In Israel wurde er wegen "Verbrechen gegen das jüdische Volk" verurteilt und getötet."
Also schon ganz schön alt das Geheimdienste Menschen entführen, einsperren und töten.
Für mich, wie im o.a. Fall, ein völlig legitimes Mittel um Verbrecher die untergetaucht sind, ihrer Bestrafung zuzuführen.
"Ricardo Klement alias Adolf Eichmann wurde am 11. Mai 1960 um 18.30 Uhr in Buenos Aires / Argentinien von drei Agenten der israelischen Geheimpolizei MOSSAD verhaftet. Er stieg wie üblich aus dem Autobus aus, mit welchem er werktags von der Arbeit nach Hause fuhr.
Kurz darauf wurde seine Identität durch Röntgenaufnahmen überprüft und festgestellt, daß es sich bei der festgenommenen Person eindeutig um Adolf Eichmann handelt. Eichmann machte keinen ernsthaften Versuch seine Identität zu leugnen. Acht Tage später wurde er aus Argentinien nach Israel entführt. Mittels Drogen versetzten ihn die Israelis in Tiefschlaf. Im Morgenmantel brachten sie ihn dann in einer ELAL Maschine nach Israel .
Die "Entführer" gaben Eichmann als einen "alten kranken Juden" aus, der Israel vor seinem Tod noch einmal sehen möchte. So gelangten sie ohne Probleme an der argentinischen Grenzpolizei vorbei.
In Israel wurde er wegen "Verbrechen gegen das jüdische Volk" verurteilt und getötet."
Also schon ganz schön alt das Geheimdienste Menschen entführen, einsperren und töten.
Für mich, wie im o.a. Fall, ein völlig legitimes Mittel um Verbrecher die untergetaucht sind, ihrer Bestrafung zuzuführen.
