Call of Duty Modern Warfare 2 (Ingame Trailer)

[Iroc]

allso ich hab bock zivilisten zu metzeln. Schade dass man ihnen aber sicherlich nicht Gliedmassen abballern kann etc. Hätt ich gern gemacht. Dennoch ein weiterer Grund das Game zu kaufen.

Geh zum Psychiater!

 

[Lunak]

Ich glaub nich das der noch was dran ändern könnte.

 

[Macross]

Es gibt aber wirklich viele Spieler die nur auf sowas aus sind. Also möglichst viele Gliedmaßen wegschießen etc. War bei Soldier of Fortune so, und wurde von Postal weitergeführt in den man mit Köpfen Fußball spielen konnte usw.

Muss nicht sein, aber stören tut mich das nicht, genauso wie bei MW2. Spiel ich halt nen Terroristen und ballere bissel rum

Es stört mich einfach nicht, und das sich soviele Aufregen, kann ich immernoch nicht nachvollziehen. Da gibt es noch ganz andere Spiele, die viel bedenklicher sind als son Furz. Man kann Terroristen auch als Rebellen, Fundamentalisten, Extremisten bezeichnen und schon würde ganz anders darüber diskutiert werden!

 

[Just-Me]

Du hat wohl das Video nicht gesehen ...
Definitiv übertrieben -.-

leider find ich kein anderes Video mehr.

 

[Hamster]

Also ich fand das Video schon recht hart. Also die schreie gingen mir wirklich ein wenig zu weit.

Irgendwelche Aliens bei DeadSpace in ihre Einzeilteile zu zersäbeln fand ich bei weitem nicht so schlimm, wie das dort. Also ich könnte drauf verzichten (obwohl wir das hier wahrscheinlich eh müssen...) ^^

 

[StoffeLL]

Ich raffe nicht was ihr habt. Es ist ein game. Virtuell und so, nicht echt. Ich mag virtuelle Gewalt und daran ist nichts verkehrt.

 

[Hamster]

Ich raffe nicht was ihr habt. Es ist ein game. Virtuell und so, nicht echt. Ich mag virtuelle Gewalt und daran ist nichts verkehrt.

Aber es gibt nunmal ein paar Leute, die können auch mit virtueller Gewalt nicht umgehen, und projezieren dies möglicherweise auf ihr Umfeld. (Nein, Games machen keine Amokläufer, aber können unter umständen einen Teil dazu beitragen, denke ich).
Ich mags auch lieber unzensiert. CoD 5 z.B. ...ein WWII Shooter, aber man sieht kein Hakenkreuz und wenn man jemanden niederbrennt fällt der einfach um. Das ist doofe Zensierung.
Aber durch die Gegend eiern und 50 "unschuldige" niederballern, die dann noch schön schreien, und sich auf die Knie werfen und dir die Hände entgegenzeigen...ich weiß nicht...mein Geschmack triffts nicht.

 

[StoffeLL]

Naja, ich würde lügen, wenn ich sagen würde ich brauche die Gewalt der Authenzität wegen. Es ist einfach etwas das ich gerne sehe und mir einen gewissen Kick gibt. Ich will was erleben, dass ich im echten Leben nie erleben werde, hoffentlich.

 

[Just-Me]

http://www.gametrailers.com/player/usermovies/333821.html


das gleiche Video wieder hochgeladen (man merke sich den Namen unten rechts)
das Video wird aber bald wieder gelöscht, schätz ich.

 

[ENTARO]

So, hab das Video gesehen und find die Mission immer noch nicht schlimm.
Es kommt zwar alles dramatisch und real rüber aber es ist und bleibt nur ein Pixelhaufen.

Ich sehe, ausser bei der Perspektive, keinen Unterschied zu z.B. GTA.
Da kommt Prototype um einiges brutaler rüber und da kann man
wirklich haufenweise Zivilisten in Stücke reissen...

Zudem ist es auch nicht übermassig Gewaltdarstellend. Es fliegen keine
Körperteile durch die Luft und entstellte Leichen liegen auch nicht herum.

Das das Game nicht in die Hände Minderjähriger gehört wird allen klar sein
und den Volljährigen ist es ja möglich die Mission zu überspringen.
Wer also ein Problem damit hat mit Pixelwaffen auf "zivile" Pixelmännchen zu schießen,
der kann das auch so lassen.

 

[stone]

Hab heut noch ein übles Gerücht aufgeschnappt: Angeblich soll es später sogar Szenen in Afrika geben. Mit Kindersoldaten. Ganz ehrlich? Finanziell wird die Sache 1000%-ig aufgehen, aber ein gutes Gefühl hab ich als leidenschaftlicher Zocker und mittlerweile Branchenmitvertreter bei sowas absolut nicht. Ich finde Infinity und Activision gehen hier definitiv zu weit!

 

[Little.]

Ich sehe, ausser bei der Perspektive, keinen Unterschied zu z.B. GTA.

Woher kommt es eigentlich das immer der sinnlose GTA Vergleich aufgeführt wird? Irgendjemand hat den mal genannt und seitdem plappert den jeder unreflektiert nach... (wie immer halt)

Zum einen gibt es in keiner Mission von GTA den Bestandteil Zivilisten zu erschießen und des weiteren hat das Töten von Zivilisten (und meist sogar der bösen Buben) in GTA immer Konsequenzen, in aller Regel in Form der Polizei die Jagd auf einen macht. Der Spieler wird also dafür "bestraft". Darauf zu achten das keine Zivilisten zu Schaden kommen gibt in GTA gewissermaßen sogar einen Vorteil.
Nehmt andere Spiele, aber nicht GTA.

Wer also ein Problem damit hat mit Pixelwaffen auf "zivile" Pixelmännchen zu schießen,
der kann das auch so lassen.

Mit der gleichen Argumentation könnte man eben auch argumentieren wenn jemand ein Spiel auf den Markt bringt in dem es möglich ist Menschen zu vergewaltigen. Sind ja nur Pixelhaufen, tut ja keinem weh und wers nicht sehen will der muss es ja nicht spielen.

Nur weil etwas technisch möglich ist und "realistisch" (Was auch immer man sich seitens Infinity Ward darunter vorstellt. Als ob CoD realistisch wäre...) ist es noch lange nicht in Ordnung. Und darüber muss man sich auch mal ernsthaft unterhalten. Nur weil man etwas kann, heisst das noch lange nicht das man es auch automatisch darf.
Tragisch finde ich an der Sache nicht das es die Mission gibt sondern das man Seitens A/B nicht die Diskussion sucht oder _vor_ Release die Diskussion gesucht hat und jetzt mit der Löschung von Videos (wenn vielleicht auch indirekt) versucht die Diskussion zu unterdrücken. Das zeigt /imho eher das man sich vorher keine Gedanken gemacht hat sondern die Mission eher als verkaufssteigerndes "Gimmick" gedacht hat. Und das ist doch irgendwie extrem traurig.

 

[ENTARO]

Woher kommt es eigentlich das immer der sinnlose GTA Vergleich aufgeführt wird? Irgendjemand hat den mal genannt und seitdem plappert den jeder unreflektiert nach... (wie immer halt)

Zum einen gibt es in keiner Mission von GTA den Bestandteil Zivilisten zu erschießen und des weiteren hat das Töten von Zivilisten (und meist sogar der bösen Buben) in GTA immer Konsequenzen, in aller Regel in Form der Polizei die Jagd auf einen macht. Der Spieler wird also dafür "bestraft". Darauf zu achten das keine Zivilisten zu Schaden kommen gibt in GTA gewissermaßen sogar einen Vorteil.
Nehmt andere Spiele, aber nicht GTA.


Mit der gleichen Argumentation könnte man eben auch argumentieren wenn jemand ein Spiel auf den Markt bringt in dem es möglich ist Menschen zu vergewaltigen. Sind ja nur Pixelhaufen, tut ja keinem weh und wers nicht sehen will der muss es ja nicht spielen.

Da mir persönlich GTA auch zu wenig war, hab auch Prototype als weiteres Bsp. angeführt und da gibts Missionen, wo man auf Zivilisten losgehen muss.

Edit:

Mit der gleichen Argumentation könnte man eben auch argumentieren wenn jemand ein Spiel auf den Markt bringt in dem es möglich ist Menschen zu vergewaltigen. Sind ja nur Pixelhaufen, tut ja keinem weh und wers nicht sehen will der muss es ja nicht spielen.

Nur weil etwas technisch möglich ist und "realistisch" (Was auch immer man sich seitens Infinity Ward darunter vorstellt. Als ob CoD realistisch wäre...) ist es noch lange nicht in Ordnung. Und darüber muss man sich auch mal ernsthaft unterhalten. Nur weil man etwas kann, heisst das noch lange nicht das man es auch automatisch darf.
Tragisch finde ich an der Sache nicht das es die Mission gibt sondern das man Seitens A/B nicht die Diskussion sucht oder _vor_ Release die Diskussion gesucht hat und jetzt mit der Löschung von Videos (wenn vielleicht auch indirekt) versucht die Diskussion zu unterdrücken. Das zeigt /imho eher das man sich vorher keine Gedanken gemacht hat sondern die Mission eher als verkaufssteigerndes "Gimmick" gedacht hat. Und das ist doch irgendwie extrem traurig.

Im Prinzip kann man das wirklich so Argumentieren, da haste Recht. Da es aber sowas wie gesunden Menschenverstand gibt,
wird es sowas hoffentlich nicht in Games zu sehen geben.
Wo ist aber der Unterschied, wenn man in einem Game auf einen Soldaten schießt, der unbewaffnet ist?
Bsp.
FarCry 2. Hier muss man auch einige Personen und/oder Söldner töten, die unbewaffnet sind.
Wo ist dann der Unterschied dazu?
Man kann da sogar seine eingenen Kameraden hinrichten, was nur 2 Sekunden dauert und nicht zu sehen ist, da der Protagonist automatisch wegsieht,
aber die 2 Sekunden wirkten mehr auf mich ein als das gesamte Video in MW2.

In Bioshock kann man auch die Little Sisters "ausnehmen" was man auch nicht direkt sieht, aber auch diese Szenen wirkten mehr
auf mich ein als das obige Video.

In Clive Barkers Jericho gibt es eine Mission, wo man auf die Geister von den Kindern aus den Kinderkreuzzügen schiessen muss und auch
das hat bei mir mehr eindruck hinterlassen als diese Mission in CoD6.

Und die Zombies in Left 4 Dead sind auch unbewaffnete Zivilisten! Ok, das war nur Spaß!

Infinity Ward zeigt also nichts, was nicht schon irgendwie mal zu sehen war.

 

[DeadP]

also ich kann mich erinnern das hier der erste teaser gezeigt wurde wo man genau diese stelle hört und die hälfte von den leuten hier haben gesagt "juhu endlich spielt man mal terroriten".
bei CoD5 wird auch dein kamerad von den japanern hingerichtet und niemand hat sich dafüber aufgeregt...kann die aufregen leider nicht so ganz verstehen...klar...das wird leute mit sehr schwacher psyche wieder inspiriren aber so welche sollten die finger gleich ganz davon lassen.

 

[SonGohan]

Nur weil etwas technisch möglich ist und "realistisch" (Was auch immer man sich seitens Infinity Ward darunter vorstellt. Als ob CoD realistisch wäre...) ist es noch lange nicht in Ordnung. Und darüber muss man sich auch mal ernsthaft unterhalten.

Das Szenerazio wird man damit natürlich meinen, was den auch sonst.

Eigene Moralvorstellung gleich Allgemeingültig Blabla, wie ich bereits sagte. Jeder hat eine andere Einstellung und jeder darf wohl noch frei entscheiden, womit er sich unterhalten will bzw. man sieht sowas dann auch nicht als Unterhaltung. Das Spiel bewirbt ja die Terroristen nicht (Dann wäre ein Verbot oder die Zensierung eine ganz andere Frage), es stellt sie jediglich da und man kann Interaktiv dran teilhaben.

Also sprich, wenn ihr das nicht Spielen wollt, dann tut es einfach nicht. Auch ich habe wie bereits erwähnt, meine Grenzen gezogen, aber deswegen diktiere ich doch niemanden meinen Geschmack und bevormunde irgend jemanden damit.

Keine Werbeabsicht für irgendetwas Menschenverachtendes festzustellen, USK 18 Sticker (und bitte wieder die alten) druff und Ende im Gelände.

 

[StoffeLL]

Finds hammer geil, werde die end genüsslich abknallen und die mission immer und immer wieder durchspielen. Schade kann man die Leute ned verstümmeln.

 

[Little.]

Da mir persönlich GTA auch zu wenig war, hab auch Prototype als weiteres Bsp. angeführt und da gibts Missionen, wo man auf Zivilisten losgehen muss.

Ist ja auch in Ordnung Nur GTA ist eben ein schlechter Vergleich.

Da es aber sowas wie gesunden Menschenverstand gibt,
wird es sowas hoffentlich nicht in Games zu sehen geben.

Und genau da habe ich so meine Zweifel. Gesunder Menschenverstand geht genau da verloren wo es um Macht und/oder Geld geht.

Wo ist aber der Unterschied, wenn man in einem Game auf einen Soldaten schießt, der unbewaffnet ist?

Ist natürlich eine berechtigte Frage. Ich würde argumentieren dass es immer noch ein Soldat und Kombatant ist. Zivilisten sehe ich persönlich als "besonders schützenswürdig" an. Aber das ist natürlich (wie die komplette Diskussion) letztendlich Ansichtssache.

aber die 2 Sekunden wirkten mehr auf mich ein als das gesamte Video in MW2.

Eben. Ich finde diese Erklärung von A/B es würde den Spieler gegenüber dem Maß an Gewalt sensibilisieren zieht bei denen die kein Problem mit der Mission haben nicht. Von daher ist die Begründung für die Mission vollkommen fadenscheinig und vor allem für den Hintern.

Infinity Ward zeigt also nichts, was nicht schon irgendwie mal zu sehen war.

Aber es hat irgendwie eine neue "Qualität" die vor allem die Eindringlichkeit anderer Szenen vermissen lässt.

Also sprich, wenn ihr das nicht Spielen wollt, dann tut es einfach nicht. Auch ich habe wie bereits erwähnt, meine Grenzen gezogen, aber deswegen diktiere ich doch niemanden meinen Geschmack und bevormunde irgend jemanden damit.

Ich habe nicht den Eindruck dass das hier jemand will, aber vielleicht überinterpertiere ich den Satz auch

 

[Just-Me]

hier sind noch einige Interviews wegen CoD6 und dedicated

http://www.pcgames.de/aid,698781/Ca...reden-fuer-fehlende-Dedicated-Server/PC/News/

Ausreden über Ausreden -__-

Und hier wieder ein Seitenhib von DiCe:

http://www.pcgames.de/aid,698813/Ba...ussion-um-Dedicated-Server-weiter-an/PC/News/

Gefrustete PC-Spieler melden sich bei Dice

 

[nod MOD]

Irgentwie geil das zu lesen

 

[raKeto]

Infinity Ward wirds schon noch am Umsatz merken, dass sie was falsch gemacht haben