Brauche Hilfe wegen Komplett PC

[ReLaX]

Gibt keinen Radeon hier -> ReLaX.

Dann halt 2-3 Jahre - habe meine Rechner noch nie aufgerüstet.

 

[FLoorfiLLa]

Ich persönlich würd nen AMD nehmen. Die sind nur minimals langsamer als die Intel CPUs und kosten dafür einiges weniger. Zudem kosten AMD Motherboards im Schnitt 50€ weniger.
Wenns schon unbedingt ein Intel sein soll, dann aber bitte nich bei Alternate - die sind recht teuer
http://shop.vv-computer.de/shop/info/20775/
da gibts den für 197€

bei AMD:
AMD Athlon 64 X2 4400+
http://www.eltecshop.de/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=174448&rid=GH
220€

dazu passendes MB:
ASUS A8N32-SLI Deluxe
http://www3.hardwareversand.de/8VBnf6DO_hxatO/1/articledetail.jsp?aid=6025&agid=403&ref=13
120€

Als Graka in der Preisklasse würd ich eher zu ner Radeon X1950 Tendieren.
Jene zB soll ganz gut sein: PowerColor Radeon X1950 Pro Extreme
-> http://www.bestseller-computer.de/?ID=13707
208€

Beim RAM würd ich immer zu Marken greifen:
Corsair TWIN2X 6400C4 DDR2, 1024MB CL4
http://www.komplett.de/k/ki.asp?sku=323823&cks=ASS&assoc=5CC91B77-D620-418E-A01C-1E269119C879
153€


Dann biste mit nem besseren Grundsystem bei ca. 750€ (inkl. Versand) und kannst dir noch n par Laufwerke zusammenstellen (wird aber denk ich mal unter 1000€ bleiben).
Natürlich keinen Ansprechpartner - aber durch richtiges Zusammensuchen kann man enorm viel Geld sparen!

 

[rabbitbrain]

Gibt keinen Radeon hier -> ReLaX.

Dann halt 2-3 Jahre - habe meine Rechner noch nie aufgerüstet.

sry hab dihc mit Radeon vertauscht sorry meinte naütrlich raven ^^

 

[ReLaX]

Danke Floorfilla - die Graka ist bei K&M in der Preisklasse echt nicht zu finden.
Die Komponenten habe ich mal bei K&M gesucht, weil in der Nähe.

Bin jetzt beim neuen System bei K&M annähernd an Floorfills System auf 740€ für:

ASUS M2N-SLI Deluxe nForce570 SLI
AMD Athlon64 X2 4600+ Windsor 2x2.4GHz BOX 2x512
Connect3D (Retail) X1950Pro 512MB 2xDVI/TV
1024MB Corsair PC2-800 CL5 CM2X1024-6400
Und der Rest wie Gehäuse und Co würde dann nochmal 220€.
All in all also bei 960€.

PS : Sehe grade 5.1-Onboard fehlt dann noch .

 

[RaD3oN^]

Ich wohn zwar mit raven in einer stadt, aber er ist immer noch er und ich bin ich

 

[rabbitbrain]

Ich würde eine externe Soundkarte kaufen, wenn du Wert auf gute Qualität legst

@Tut mir leid Radeon und Raven ^^

 

[KaiKai]

die neuen intel haben nen besseres preis/leistung-verhältnis als amd

 

[ReLaX]

Was heiß jetzt genau externe ?

 

[RaD3oN^]

ich stell mir externe grade so vor, dass du die externe soundkarte an der onboard anschließen kannst und dann an der externen deine boxen/headset anschließt

 

[ReLaX]

Oh, habe mich verlesen.
Nein, ich brauche keine externe.
Wenn das Gesamtpaket aber günstiger ist, ist das natürlich ne gute Alternative.

 

[rabbitbrain]

Exter heißt, dass du es extra anschließen musst ans Board genauso wie eine Grafikkarte karte ...

Du musst halt wissen ob du Wert auf eine gute Qualität setzt, weil die meisten on Board Soundkarten haben einen echt miesen Klang ...

@Thundersbeitrag Ich würde das beachten, was er gesagt hat, weil es wirklich stimmt Ich würde ein Board mit Intel Chip nehmen

 

[ReLaX]

Habe atm 5.1-OnBoard mit nem richtig sattem Sound - kann mich nicht beklagen.
Von daher wenn On-Board dann okay.

 

[Orion]

beim prozessor würd ich an deiner stelle erstma nen billigen normalen mit 3ghz oder so nehmen und in 1-2 jahren auf nen dualcore umrüsten
jetz gibt es noch fast keine spiele die auf dualcore ausgerichtet sind, von daher nutzen deine spiele (programme allgemein) auch nur einen kern
in 1-2 jahren sollten dann zB die dualcore prozessoren mit 3ghz pro kern so billig sein dass sich das eher so lohnt, als jetz gleich nen "teuren" dualcore zu kaufen und dann bis dahin die spiele vielleicht nichmehr so tolle zocken zu können

zur grafik würd ich noch sagen dass sich das eher lohnt meiner meinung nach jetz ne billige von der 7000er reihe zu kaufen und dann auch wieder in 1-2 jahren ne gute grafik zu kaufen die direktx 10 unterstützt...

 

[FLoorfiLLa]

Ich weiß nicht ob die Rechnung so aufgehen würde...

Wenn du jetzt ne "alte" 3ghz CPU für 100€ kaufst.
In 2 Jahren währen die heutigen DualCore schon wieder absolut veraltet, denke aber nicht dass ein vernünftiger (sagen wir 2ghz) dann weit unter 100€ kosten würde. Zudem wird er dann sicher drüber nachdenken, nen neueren zu nehmen, welcher dann wieder 150€ oder so kostet.

Glaub nicht, dass er dabei insgesamt billiger bei weg kommt. Zudem hat er dann in den 2 Jahren schon nen leistungsfähigen CPU und 2 Jahre mehr Spaß als mit ner alten CPU

Gleiches gilt für ne GraKa


Im Prinzip könnte man immer warten bis etwas billiger wird, wenns dann aber soweit ist, ist wieder was neues im Anflug und man sagt sich wieder, dass warten sinnvoll ist. So kommt man ja nie zu was ^^



Das 2 Core im Moment recht sinnlos ist würde ich jetzt so meines wissens nicht unterschreiben. Sobalt man mehr als 1 Programm laufen hat, wird ein 2 Core Prozessor schon sinnvoll. Zb wirst mit ner 2 Core CPU heute auch schon wesentlich besser zB. nen Game zocken und nebenbei DVD brennen können (nur als Bsp).
Zudem wird Windows Vista so Leistungszehrend sein, dass es sich allein dafür lohnt (allein ein Betriebssystem hat ja auch viele verschiedene laufende Prozesse).
Ich glaub es ist ja sogar so, dass Komplettsysteme mit einer 1 Kern CPU kein "Windows Vista certified" bekommen.

Bei den 64 Bit Prozessoren mag es was anderes sein. Das ist zum großen Teil atm wirklich unnötig (Vista ist auch kein 64bit System - gibt weiterhin 32bit und 64bit Version extra).

 

[ReLaX]

Also wie gesagt, bin kein Freund vom Aufrüsten allgemein, denn dafür ist mir die Technik zu schnelllebig. Nach 2/3 Jahren wird neu gekauft und nicht an nem alten System +10% Leistungssteigerung für 120€ betrieben.

Mal ne andere Sache :

Warum Windows Vista?
Wo liegen die krassen Vorteile, wenn mir das System so einiges im Vorab schon abverlangt!?

 

[Kasian]

Also wie gesagt, bin kein Freund vom Aufrüsten allgemein, denn dafür ist mir die Technik zu schnelllebig. Nach 2/3 Jahren wird neu gekauft und nicht an nem alten System +10% Leistungssteigerung für 120€ betrieben.

Mal ne andere Sache :

Warum Windows Vista?
Wo liegen die krassen Vorteile, wenn mir das System so einiges im Vorab schon abverlangt!?

ich kann bei vista keine vorteile erkennen, läuft halt auf 64 bit, wird halt für dirket x 10 gebraucht

 

[Orion]

tjoa vista hm...es soll ja angeblich schneller und sicherer sein, auch wenns jetz bei den vorabversionen probleme mit games gibt sollte das auch bald nich mehr sein, xp war am anfang auch nich ohne macken...
ich sag ja nur ich würds so machen und ich selbst werd mir wahrscheinlich auch ende 2008 n neuen pc kaufen wegen vista, direktx, schnelleren prozessoren, auch wenn meiner jetz schon recht gut is

 

[FLoorfiLLa]

Der Vorteil von Vista ist, dass es das teilweise kostenlos gibt ^^
(wenn man sich in nicht alt zu ferner Zeit nen Rechner gekauft hat war meist ein kostenloses Vista Upgrade dabei)


Hm naja kA...
Sicherer wirds sicher ned werden (naja gut, vieleicht nach SP3 -.-) und die Spielekompatibilität ist denk ich mal auch nicht so toll am Anfang.
Irgendwann wirst aber drauf angewiesen sein, da DirectX10 nicht abwärtskompatibel und nur für Vista entwickelt wird.
Soll heißen Spiele mit DX10 laufen nur auf Vista.
Die Spieleentwickler müssten also, um allen gerecht zu werden, ihre Spiele für DX9 UND DX10 programmieren. Die Arbeit wird sich glaub kaum eine Firma machen. Daher wirst du Vista eher früher als später auch auf deinem Rechner haben


Hm naja obs schneller ist, weiß ich ned. Mit dem Aero Krams (bunt isses!) wirds ja doch recht ressourcenfressend.


Da ich das Uprade kriegen kann werd ich sicher mal reinschauen, aber wirklich benutzen kann mans denk ich erst später irgendwann...


edit:

Windows Vista soll mit DirectX 10 PC-Spiele auf ein neues Niveau heben. Doch während sich Grafikkarten-Hersteller wie Nvidia und ATI über den Verkauf neuer DirectX-10-Karten freuen, zieht man beim Soundkartenhersteller Creative Labs lange Gesichter. Microsoft hat in Windows Vista nämlich einen neuen Software-Mixer für die Soundausgabe eingebaut, über den die CPU alle Berechnungen für Surround-Sound vornehmen kann, für die man vorher spezielle DSPs benötigte. Zur Ausgabe reicht dann ein gewöhnlicher Onboard-Soundchip. Damit drohen die Soundblaster-Karten von Creative Labs überflüssig zu werden und das Kerngeschäft des Unternehmens zusammenzubrechen.

das find ich ja auch heftig...

 

[rabbitbrain]

es gibt keine Vorteile an Vista .. man wird nur leicht gezwungen, auf das betriebssystem umzusteigen, weil bis jetzt nur für Vista Direcx10 entwickelt wird, jedoch wird sich das nicht durchsetzen können, weil sie einen Vertrag unteschrieben haben, dass der Support nicht eingestellt für für Windows 2000/XP und auhc nicht reduziert wird. ... Wenn sie DirectX wirklich nur für vista rausbringen, werden sie nach 2 Wochen sehr sehr sehr viele Anklagen am Hals haben ... Die Amis sind in sowas immer schnell

Die Grafikkartenhersteller haben auch schon gesagt, dass garnichts übrigt bleibt auch für XP DirectX zu prgorammieren

 

[Touji]

Mit dem Support werden wohl eher Bugfixes und Sicherheitsupdates gemeint sein. DirectX 10 soll das Vista-Kaufargument von Microsoft sein, das werden sie nicht so einfach aufgeben.