Blueman @ Cheaterliste Aceton??
- Thread starter Nickel
- Start date
- Status
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
aber schon interessant, dass jeder andere noname-spieler sofort der böse mastercheater5000 wäre und wenns ein bekannter spieler is, wird erstmal nach programmfehlern gesucht...
was mich angeht: ich glaube nicht, dass irgendwer cheatet und gleichzeitig aceton anmacht... sooo kaltschnäuzig/blöd is keiner...
was mich angeht: ich glaube nicht, dass irgendwer cheatet und gleichzeitig aceton anmacht... sooo kaltschnäuzig/blöd is keiner...
- Joined
- Sep 21, 2003
- Messages
- 2,539
- Reaction score
- 0
TaLLa2XLC said:
Das ist ja wohl die größte Frechheit, die ich hier bisher gelesen habe...
Wenn man es im AcetonSUPPORT Forum posten soll, anstatt im Fairplay forum, wenn ein cheater von aceton detected worden ist, dann kann ja wohl irgendwas nicht ganz richtig sein, oder??
Wer bist du überhaupt, dass mir hier an den Kopf werfen darfst, dass ich am maphack mitarbeite, nur weil ich gelegentlich auf die Schwächen des Anti Cheat Tools aufmerksam mache und das BM Team für inkompetent halte, was mein gutes Recht ist....
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
wie mach agent doof das der wurde ja bestimmt von aceton schon erkannt bei seinem cheat zu testen und dann auch gebannt. wie macht er dann nen neuen account und es gab im alten aceton nen spieler namens kurvio, der stand auch in den news wenn man in ccg online geht und war qm ladder 5ter oder so. der hat gecheatet in einem turnier und aceton hat ihn erkannt.Springmaus said:
- Joined
- Oct 20, 2003
- Messages
- 9,421
- Reaction score
- 3
Ich denke mal, das Thema gehört wirklich eher in die Aceton-Abteilung.
Blueman wird wohl kaum cheaten - und wenn, bin ich enttäuscht. Wie
sich das hier aber entwickelt, scheint es eher ein Prob mit Aceton zu sein
.
Also: *verschieb* to Acetonforum.
Blueman wird wohl kaum cheaten - und wenn, bin ich enttäuscht. Wie
sich das hier aber entwickelt, scheint es eher ein Prob mit Aceton zu sein
.Also: *verschieb* to Acetonforum.
- Joined
- May 7, 2004
- Messages
- 3,921
- Reaction score
- 13
Los Beltos hatte in einem UWT-Spiel mal dasselbe. Insofern könnte es durchaus sein mit dem Fehler. Kennt den Knaben jemand, dass man ihn dazu befragen könnte`? Ich fänd ohnehin eine permanente Liste mit den Leuten die beim "cheaten" "erwischt" wurden ganz gut, weil man dann immer sehen kann, was los ist - auch ob und wer von möglichen Fehlern betroffen ist.
- Joined
- Apr 21, 2004
- Messages
- 4,563
- Reaction score
- 0
Springmaus said:
Wenn blueman ein cheater ist dann cheatet die ganze gamer welt ohne scheiss.
Er ist immer fair, er geht auf viele lans und dort kann man net cheaten und irgendwie auffällig war er noch nie.
Es MUSS(TE) einfach ein Programmfehler sein
GG Bluemaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan
- Joined
- Dec 7, 2004
- Messages
- 5,304
- Reaction score
- 0
erm ich habe nie behauptet, dass er cheatet... würde ich auch nie tun...
ich hab lediglich angemerkt, dass jeder andere weniger bekannte spieler sofort als überführter cheater abgestempelt worden wäre und niemand auch nur im entferntesten die möglichkeit eines programmfehlers in betracht gezogen hätte...
bin übrigens in 2 jahren ccg(+zh) nur 1 einzigen mal cheatern begegnet... (ffi mit randomhack)
also ich hab so meine zweifel, obs bei ccg schon counterstrikeähnliche verhältnisse gibt...
@gonzo: wenn die fehlerquelle firewall bekannt ist, könntet ihr dann nicht mitloggen, ob die fw aktiviert war? dann is das problem doch beseitigt oder?
ich hab lediglich angemerkt, dass jeder andere weniger bekannte spieler sofort als überführter cheater abgestempelt worden wäre und niemand auch nur im entferntesten die möglichkeit eines programmfehlers in betracht gezogen hätte...
bin übrigens in 2 jahren ccg(+zh) nur 1 einzigen mal cheatern begegnet... (ffi mit randomhack)
also ich hab so meine zweifel, obs bei ccg schon counterstrikeähnliche verhältnisse gibt...
@gonzo: wenn die fehlerquelle firewall bekannt ist, könntet ihr dann nicht mitloggen, ob die fw aktiviert war? dann is das problem doch beseitigt oder?
- Joined
- Jul 13, 2004
- Messages
- 1,669
- Reaction score
- 0
Blueman wurde entbannt, damit ist das Thema Blueman erst mal erledigt
Wir werden die Sache natürlich im Auge behalten und auch weiterhin im Zweifelsfalle
entbannen
Es ist ja trotzdem sicher gestellt, dass niemand dann mit Cheat und ACETON
spielen kann
Es scheint sich dabei aber tatsächlich um einen Windows-Bug zu handeln der
sporadisch auf einigen System auftritt ( eventuell hat auch Norton damit was zu tun),
denn Blueman wurde bei einem Test nicht noch mal gebannt
( Und auch ein Testproggie lief 15x ohne Probleme durch )
Wir werden mal schauen ob wir diesen Bug irgendwie umschiffen können
Wir werden die Sache natürlich im Auge behalten und auch weiterhin im Zweifelsfalle
entbannen
Es ist ja trotzdem sicher gestellt, dass niemand dann mit Cheat und ACETON
spielen kann
Es scheint sich dabei aber tatsächlich um einen Windows-Bug zu handeln der
sporadisch auf einigen System auftritt ( eventuell hat auch Norton damit was zu tun),
denn Blueman wurde bei einem Test nicht noch mal gebannt
( Und auch ein Testproggie lief 15x ohne Probleme durch )
Wir werden mal schauen ob wir diesen Bug irgendwie umschiffen können
FW hat damit nix zu tun, wenn dann eher Virenscanner die den Prozess vor dem Start scannen
- Joined
- Dec 17, 2001
- Messages
- 22,859
- Reaction score
- 1
Hat absolut nichts mit dem Bekanntheitsgrad zu tun, sondern eher damit, dass Blueman seine größten Erfolge bisher auf LANs gefeiert hat - wo es absolut unmöglich ist, zu cheaten.Springmaus said:
Doch, gibt es, glaub mir
bzw spiel mal CW, dann wirst du's selbst merken - Joined
- Jun 11, 2003
- Messages
- 622
- Reaction score
- 0
Also das ist jetzt tatsächlich ein Problem von Aceton was man net einfach von der Hand weisen sollte.
Entweder Aceton wird überarbeitet oder es ist sinnlos diese Tool zu nutzen. Klar hat jedes Tool Bugs. Doch dieses Tool dient neben ini. Änderungen ausnahmslos zur cheatererkennung. Erfüllt es das nicht ist das Tool deplaziert. Das hat nichts mit nen "kleinen" Bug zu tun - sondern mit der Grundfunktion eines Tools. Kleiner bug wäre nen Connection Prob beim router oder was weiss ich. Aber nicht eine nicht funktionierende Standardfunktion.
Es kann ja nicht sein das jemand als "cheater entlarvt" wird und dann als ersten kommt - hey das muss nen Programm Fehler sein. Das ist das Tool in der Beziehung sicherlich mittlerweile sinnfrei.
btw.: Ich glaube auch nie und nimmer das Blueman gecheatet hat!
Die Problematik ist doch folgende - wird jemand erwischt der nicht einen so einwandfreien ruf wie Blueman hat dann wird er unter umständen zu unrecht gebannt. Das ist gefährlich.
Ich warte auf den Tag wo die Producer endlich begreifen das ein Serverseitiges RTS her muss. Viel weniger Laggprobs und deutlich sicherer gegen cheater zu schützen. Ich denke wenn es ein esports Titel ist werden sich genügend Clans finden Server zu stellen. Nen 1v1 und 2v2 Server sollten verschwindent wenig performance fressen. Aber nun... Was bei Shootern gang und gebe ist wird bei RTS Games immernoch extrem vernachlässigt. Warum?
Entweder Aceton wird überarbeitet oder es ist sinnlos diese Tool zu nutzen. Klar hat jedes Tool Bugs. Doch dieses Tool dient neben ini. Änderungen ausnahmslos zur cheatererkennung. Erfüllt es das nicht ist das Tool deplaziert. Das hat nichts mit nen "kleinen" Bug zu tun - sondern mit der Grundfunktion eines Tools. Kleiner bug wäre nen Connection Prob beim router oder was weiss ich. Aber nicht eine nicht funktionierende Standardfunktion.
Es kann ja nicht sein das jemand als "cheater entlarvt" wird und dann als ersten kommt - hey das muss nen Programm Fehler sein. Das ist das Tool in der Beziehung sicherlich mittlerweile sinnfrei.
btw.: Ich glaube auch nie und nimmer das Blueman gecheatet hat!
Die Problematik ist doch folgende - wird jemand erwischt der nicht einen so einwandfreien ruf wie Blueman hat dann wird er unter umständen zu unrecht gebannt. Das ist gefährlich.
Ich warte auf den Tag wo die Producer endlich begreifen das ein Serverseitiges RTS her muss. Viel weniger Laggprobs und deutlich sicherer gegen cheater zu schützen. Ich denke wenn es ein esports Titel ist werden sich genügend Clans finden Server zu stellen. Nen 1v1 und 2v2 Server sollten verschwindent wenig performance fressen. Aber nun... Was bei Shootern gang und gebe ist wird bei RTS Games immernoch extrem vernachlässigt. Warum?
Last edited:
- Joined
- Feb 12, 2004
- Messages
- 850
- Reaction score
- 0
Dies ist kein Thread, der sich mit philosophischen Fragen beschäftigt, die sich auf Praktiken von Spieleentwicklern beschäftigt. Es gibt dafür aber relativ einfache technische Erklärungen.
Auch ist das kein Thread für sinnfreie Forderungen.
Dass Blueman ein wenig bekannter ist, sieht man ja an den Reaktionen. Aber weil die Community die nötige Aufmerksamkeit nur auf bekannte Personen richtet, heißt es nicht, dass wir nicht jede Beschwerde ernst nehmen.
Wir haben einfach nicht Mittel jede Erkennungsmethode auf allen Betriebssystem zu testen. Ich kann mir nicht eben mal einen 2. Rechner mit allen Betriebssystemen zu hause hinstellen, auf denen ich alles testen kann. Da fehlt mir irgendwie das nötige Kleingeld zu.
Das Problem eines fehlenden Win2K Testsystems hatten wir im März schon einmal, da konnten wir aber dank eines Betroffenen schnell einen Patch bringen.
Wenn also Unregelmäßigkeiten auftreten und die betroffenen Personen sich zügig melden, kann ihnen auch schnell geholfen werden. Außerdem tragen sie dazu bei, dass nicht auch noch andere in diese Grauzone rutschen.
Es ist auch in unserem Interesse eine fehlerfreie Erkennung zu gewährleisten, da uns das viel Arbeit ersparen kann. Aber ich betone noch mal: wir haben nicht die Mittel.
Und da dieser Fehler willkürlich auftritt und auf den 4 Testsystemen nicht auftrat, zieh ich mir nicht den Schuh an, schlampig getestet zu haben.
Auch ist das kein Thread für sinnfreie Forderungen.
Wie du sicher bemerkt hast, wird das Programm sowieso regelmäßig gepflegt.
Dass Blueman ein wenig bekannter ist, sieht man ja an den Reaktionen. Aber weil die Community die nötige Aufmerksamkeit nur auf bekannte Personen richtet, heißt es nicht, dass wir nicht jede Beschwerde ernst nehmen.
Wir haben einfach nicht Mittel jede Erkennungsmethode auf allen Betriebssystem zu testen. Ich kann mir nicht eben mal einen 2. Rechner mit allen Betriebssystemen zu hause hinstellen, auf denen ich alles testen kann. Da fehlt mir irgendwie das nötige Kleingeld zu.
Das Problem eines fehlenden Win2K Testsystems hatten wir im März schon einmal, da konnten wir aber dank eines Betroffenen schnell einen Patch bringen.
Wenn also Unregelmäßigkeiten auftreten und die betroffenen Personen sich zügig melden, kann ihnen auch schnell geholfen werden. Außerdem tragen sie dazu bei, dass nicht auch noch andere in diese Grauzone rutschen.
Es ist auch in unserem Interesse eine fehlerfreie Erkennung zu gewährleisten, da uns das viel Arbeit ersparen kann. Aber ich betone noch mal: wir haben nicht die Mittel.
Und da dieser Fehler willkürlich auftritt und auf den 4 Testsystemen nicht auftrat, zieh ich mir nicht den Schuh an, schlampig getestet zu haben.
- Joined
- Jul 13, 2004
- Messages
- 1,669
- Reaction score
- 0
Zumal noch dazukommt dass ich den betreffenden Personen ein Tool
zur Verfügung gestellt habe, welches identisch ist zur betreffenden
Funktion in ACETON ( alleine das waren fast 2h Programmieraufwand )
Die Leute haben dieses Tool zig mal ausgeführt ohne dass auch nur ein einziger
Fehler aufgetreten ist
Nichsdestotrotz ist mir heute auf Arbeit in einer ruhigen Minute
( hoffentlich liest mein Chef das nicht
)
eine Lösung für das Problem eingefallen
Man kann also davon ausgehen, wenn die erforderlichen Tests erfolgreich waren,
dass es noch heute ein Update geben wird und dieses Problem damit der Vergangenheit
angehört
zur Verfügung gestellt habe, welches identisch ist zur betreffenden
Funktion in ACETON ( alleine das waren fast 2h Programmieraufwand )
Die Leute haben dieses Tool zig mal ausgeführt ohne dass auch nur ein einziger
Fehler aufgetreten ist
Nichsdestotrotz ist mir heute auf Arbeit in einer ruhigen Minute
( hoffentlich liest mein Chef das nicht
)eine Lösung für das Problem eingefallen
Man kann also davon ausgehen, wenn die erforderlichen Tests erfolgreich waren,
dass es noch heute ein Update geben wird und dieses Problem damit der Vergangenheit
angehört
- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 9,158
- Reaction score
- 0
Gonzo said:Zumal noch dazukommt dass ich den betreffenden Personen ein Tool
zur Verfügung gestellt habe, welches identisch ist zur betreffenden
Funktion in ACETON ( alleine das waren fast 2h Programmieraufwand )
Die Leute haben dieses Tool zig mal ausgeführt ohne dass auch nur ein einziger
Fehler aufgetreten ist
Nichsdestotrotz ist mir heute auf Arbeit in einer ruhigen Minute
( hoffentlich liest mein Chef das nicht
eine Lösung für das Problem eingefallen
Man kann also davon ausgehen, wenn die erforderlichen Tests erfolgreich waren,
dass es noch heute ein Update geben wird und dieses Problem damit der Vergangenheit
angehört
wo arbeitest du nochmal
- Joined
- Feb 15, 2004
- Messages
- 101
- Reaction score
- 0
naja, allein zu behaupten: "ich kenn den Blueman, der würd sowas nie tun", ist nicht aussagekräftig.
Ich kann mich nur an Ronnan oder an die Ballamann replays, in denen man den unaufgeklärten offensichtlichen Maphack von vermeintlichen guten Spieler, die alles allein ihrem Skill zu verdanken haben, sieht, erinnern.
Niemand hätte gedacht, dass diese Spieler das Spiel nur aus dem Grund spielen, um jeden Preis zu gewinnen.
Zudem ist Blueman auch nicht der Saubärmann, für den ihn alle halten, aber das ist ein anderes Thema.
No lock-on, Verdict NO MAPHACK
Ich kann mich nur an Ronnan oder an die Ballamann replays, in denen man den unaufgeklärten offensichtlichen Maphack von vermeintlichen guten Spieler, die alles allein ihrem Skill zu verdanken haben, sieht, erinnern.
Niemand hätte gedacht, dass diese Spieler das Spiel nur aus dem Grund spielen, um jeden Preis zu gewinnen.
Zudem ist Blueman auch nicht der Saubärmann, für den ihn alle halten, aber das ist ein anderes Thema.
No lock-on, Verdict NO MAPHACK
- Status
