Bauleiste!
Wieso? Weil es in TW/KW schlecht/unzureichend umgesetzt wurde? Generals/ZH spielt sich schon von Grund auf anders als die Tiberium oder RA-Reihe. Ich glaube auch nicht das die ganzen Fans das nur haben wollen weil sie Nostalgiker sind.
von den "ganzen fans" sind halt keine 1000 online, die spielen den scheiss den man ihnen gibt und gut ist, bis auf die 1000 macht sich doch keiner ernsthfat gedanken oder
sorgen über das bausystem
... genau, gleiche blöde Diskussion wie im andern Thread....
Bauleiste!!!
richtig, weil sie dort ja auch falsch war!
Andersrum würde ich natürlich auch die Konsequenz ziehen: lieber will ich garkein Ra3, wie dass ich mir meine guten alten games durch diesen schnickschnack verhunzen lasse...
also die kannst du unabhängig vom bausystem ziehen, weil ea es egal mit welchem bausystem verhunzen wird
arbeiter will ich im nächsten warcraft wieder (weil es eben da dazugehört).. in C&C will ich ne bauleiste
sehr gut grad wc3 zu nehmen, zeigt das spiel doch den vielseitigsten umganz und einsatz von baueinheiten die es möglich machen in den basisbau strategische und spieleresche elemente einzubauen
- Überisichtlicher, da man nicht einzelne Arbeiter suchen muss
-idle arbeiter button, müsse nichmal erfunden werden, gibts schon
- Finde es sowieso besser, wenn man kleine Stützpunkte hat anstatt überall auf der Map verteilte Gebäude
- weil vorallem in tw die basis sooooo kompakt steht
- Es eröffnet einfach einige strategische Möglichkeiten, da man sich die Gebäude für bestimmte Gebäude bereit halten kann, um sie dann zum passenden Zeitpunkt zu platzieren
- in wc3 ist es eine strategische möglichkeit und eines der wichtigsten spielelemente mit dem richtigen timing die gegnerischen im bau befindliche gebeude abzubrechen
dieses gebeude bereithalten war sicherlich mit einer der gründe für das monate lange emiter geheule
Was hast du gegen irrationale Gründe ? Zu CnC gehört einfach eine Bauleiste ...
Und den Erfolg von SC kann mal wohl kaum auf die Arbeiter allein zurückführen (es gab ja auch nie ein SC mit Bauleiste, das dann nicht erfolgreich war, um es direkt zu vergleichen ...). Zudem gab es, wenn ich mich richtig erinnere, bei Zerg auch Einschränkungen beim Gebäudebau ...
und nun? wenn sc rausfällt macht man halt das offensichtliche und vergleich cc mit cc, generals mit tw, nach den selben kriterien nach dennen du sc verglichen hättest
und?
passt?
Towerspam und solche Spielereien werden bei den genannten Worker-Spielen auch nur damit "ausgeglichen", dass Türme relativ nutzlos im Vergleich zu Einheiten sind. Habe trotzdem schon zu viele Towerspams in WC3 gesehen, die funktioniert haben.
schockt dich jetzt vllt, hast du doch vor paar tagen bestimmt erst erfahren müssen das die sache mit dem osterhasen nicht gaaanz wahr ist, aber pssst, ich erzähl dir mal was, dein "ausgeglichen"(""""wtf""") ist die sogenante "balance", ka hast vllt schonmal gerüchte weise was von gehört, hmmmm wie erklär ich dir ea sorgenkind am besten was diese "balance" ist, schiwierig schwierig
balance ist die möglichkeit aber keine notwendigkeit einer strategie, tower bauen können aber nicht müssen, du kannst sie verwenden, du kannst es aber auch lassen, sie sind nützlich aber nicht nützlicher
k?
bei tw wars einfach wieder typsich ea, irgendwas machen, dann weiter machen, dann releasen, ein klares durchdachtes konzept gibts in dem laden zu keinem zeitpunkt.
hätte man eins, würde man auch merken das ein spielkonzept bei dem in 10-15 die resourcen verbraucht sind, auf 3+ res spots aufgeteilt sind und wo die res spots 1-2 bildschirme groß sind NICHT mit uber starken defnese anlagen in verbindug zu bringen ist denn das eine ist ein kernelement für ein rasant schnelles gameplay das andere eben das gegenteil
- Geschwindigkeit ist eigentlich eins der unwichtigen Dinge im RTS Game.
Wer Geschwindigkeit will, sollte EgoShooter spielen.
Strategiespiele sollten nicht dadruch entschieden werden wer am schnellsten HotKeys benutzt, sondern durch taktische Rafinesse.
ist dieses typsiche elendige gehabe, stratgie spiele sollen strategisch sein, shooter sind dumm und schnell
dabei ist in jedem genre das wissen die absolute grundbasis und das richtige verhlaten in einer bestimmten situation im grunde eine selbstverständlichkeit
entscheiden tun sich spiele durch das klicken und ich rede jetzt nicht von "sollten", kommunismus sollte gut für die menschen sein, ich rede von ist
in heutiger rts szene geht nunmal NICHTS unter 100apm und mass hotkeys, wobei natürlich am ende gesagt gehört das kein csler 100apm braucht um sein spiel anständig kontrolieren zu können
natürlich ist ein gutes rts strategisch und vielseitig, trotzdem wird in einem REAL TIME S nunmal die zeit immer ein wichtiger faktor bleiben
@all
scheisst mal was auf eure persönliche meinung, die interessiert sowieso kein schwein, leute mit einer persönlichen meinung überzuegen könnt ihr auch nicht
alles andere sind sowieso nur pseudo argumente, wie will man bei einem ea spiel bitte schön feststellen wo das grundkonzept schlecht war und wo ea es selber gandenlos verbockt hat
das angebliche bauleisten tower tw problem hatte ea ja auch erfolgreich in zh trotz baueinheiten unterbringen können. da muss man echt vorsichtig sein
küpft das nicht an einzelnen "argumenten" sonder betrachtet die meinung der cc mp szene
hier hat generals nunmal einen erfolg den tw atm bei weitem nicht erreichen kann, kann man mögen, kann man hassen, der erfolg bleibt, die meinung großer teilen der szene auch
glücklicherweise macht ea aber eh kein geheimnis draus was sie von der meinung dieser besagtem mp szene halten, weshalb man in den nächsten jahren fröhlich weiterhin die alte cc kuh jahr für jahr melken wird bis sie verreckt
