APM Viewer

[Macross]

das hab ich auch nicht behauptet

 

[RavenSiX]

nach ~15 versuchen in Jouer 32,96 sek
nach ~30 versuchen in escapa 19,578 sek

lustig

 

[Sansucal]

ich hatte nach 22 keine lust mehr

 

[ReLaX]

APM sind für'n Arsch, die sind nur was für's Ego... Aussagekräftig sind sie nicht.

MCLotus spielt ZH ohne viel rumzuklicken und ownt viele viele gute Spieler.

Von daher nicht unbedingt aussagekräftig!

 

[tilco]

so, habs ma mit dem prog von dackel probiert

in nem game wo nich zuviel los war 102 apm mit max 240

 

[Sansucal]

hätte so auf 70-80 geschätzt

 

[tilco]

wobei das ganze auch verfälscht ist, ich kenn den hotkey zum starten leider nicht.

deswegen wird auch schon beim gegnersuchen gezählt, was natürlich die apm weit runterzieht.

 

[teAmeY]

ist er hier aka apm70 nicht auch "lowapm-spieler"? ^^

 

[daarkside]

MCLotus spielt ZH ohne viel rumzuklicken und ownt viele viele gute Spieler.

Von daher nicht unbedingt aussagekräftig!

zh....

dieser apm zähl "virus" kommt auch aus etwas schnelleren games wie sc und wc3

natürlich sind klicks allein nicht genug und natürlich sind 600apm selbst bei einem sc kor pro( der sich zurecht als bester rtsler bezeichnen kann) übertrieben und nur zum teil sinvoll

natürlich ist es wichtig zu wissen was und warum man klickt, man muss die richtigen klicks machen, weiss man welche klicks die richtigen sind braucht man dennoch einen gewissen apm wert um sie auch zu schaffen

in sc kann man sagen das man mit 150 sinvollen apm alles im int bereich kaputt machen könnte, aber auch nur weil die int scler nicht in der lage sind über 150 action sinvoll zu klicken
die kors gurken da mit angezeigten 300-600 apm rum und man merkt das bei dennen deutlich mehr als 150 sinvoll waren, denn sie verputzen die int spieler nicht bzw sogut wie garnicht wegen ihrem wissen über das game(weil alle alles wissen, nach 8 jahren), sondern weil sie es besser unter kontrolle haben

dh also redet man von sinvollen klicks, kann man im grunde nie genug haben

ist er hier aka apm70 nicht auch "lowapm-spieler"? ^^

istn n11, dh, a-klick, tee holen, aufs gg warten

 

[Emerald]

MCLotus spielt ZH ohne viel rumzuklicken und ownt viele viele gute Spieler.

Von daher nicht unbedingt aussagekräftig!

Alles klar

Hätte ich auch, wenn ich die Leidenschaft für diverse Programme hätte.

 

[Crash]

Emerald lass stecken. Wir haben McLotus live spielen sehen (nicht per stream sondern auf ne LanParty) und wissen das dem nicht mehr so ist!

Daher unterstütze ich folgende Aussage auf den C&C Bereich bezogen:

APM sind für'n Arsch, die sind nur was für's Ego... Aussagekräftig sind sie nicht.

 

[santa]

escapa bewegt sich doch immer gleich ^^
das mit den air force piloten glaube ich deswegen mal einfach nicht.


jouer ist eigentlich ganz witzig. schon multitasking.


edit: gute cheater müssen minimum saugute spieler sein, sonst gehts nicht.
oder darf ich mal an einen lorenz preslmayer erinnern....

 

[DkH.StaN]

Jetzt gibt es sogar hier die Nightelf Flames ^_~

APM ist schon wichtig. Man kann zwar nicht behaupten, dass ein Spieler mit 150 APM gut ist, aber man kann im Gegenzug behaupten, dass jemand mit 30 APM sau schlecht ist! Eine Mindestanzanzahl an APM muss man schon bringen um einigermaßen spielen zu können.

 

[freezy]

Jo Crash, Lotus ist wohl das beste Beispiel ^^ Der hat zu den CnC Meisterschaften sau gelassen gespielt und trotzdem alle bis auf Dackel geownt ^^. Fand ich cool, denn eigentlich spiel ich auch lieber so als hektisch.

Deswegen Dito: In C&C nützen einem APM nicht viel... Das eine Mindestanzahl von Nöten ist, ist aber klar ^^