- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 4,853
- Reaction score
- 1
lappen ist bürokrat in deutschland, und zudem pedant im United Forum - wenn du das weißt und ihn so nimmst kommst du bestens mit ihm klar ;D
btw... shadowin, klar hast du eine einstellung zu diesen "lolita-beziehungen"...
aber du zeichnest ein sehr monotones bild deiner meinung von der ich sicher mal glaube dass sie garnicht sooo monoton ist in wirklichkeit... immerhin bist du alles andere als konservativ sowie ich das aus den alten threads bis jetzt so aufgeschnappt habe...
es geht ja nicht immer um ne perverse lolita-kiste mit 30jährigem kerl und 15jähriger tuse, sondern der fall von ner z.b. 18 oder 19 jährigen frau und nem 30 jährigem mann... wenn jener mann ein paar level weiter ist als die frau, die frau allerdings ein paar deutliche level weiter ist als ihrem alter entsprechend, sagen wir mal sie kommt von der geistigen reife auf die 25 an, was in vielen fällen nicht selten ist, so kann auch ein 30jähriger mit dem level eines 40 jährigen schöne kontroverse diskussionen mit einer knapp 20jährigen führen die im geiste schon 25 ist und das tolle ist, sexuell liegt der mann meist auch schon ein paar erfahrungswerte vorne, und ich bin der überzeugung dass es wichtiger ist, dass der mann im bett "weiter" ist als die frau, weil ich fänds armselig mir von der frau den akt mit allen geilen zügen beibringen lassen zu müssen...
und die ganzen popelheinis die hier 16 sind und meinen die checker im bett zu sein nur weil sie die meister im handshaken sind oder mal ne milschkuh flachgelegt haben wissen halt nunma ned wirklich wos lang geht... ich bin der meinung männer können beim sex statistisch gesehen mehr falsch machen als frauen^^ und es is aus eigener erfahrung besser, wenn man erfahrener ist als die frau, dann hat sie wieder nen grund mehr an einem aufzuschauen, was für viele in ner beziehung wichtig ist, wenn nicht sogar elementar wichtigst... für mann, sowohl als auch frau
(wieviele frauen ich schon gesehen hab, die garned anders können als nen "erfahreneren mann" an ihrer seite zu haben, besonders wegen der bettgeschichte...)
btw... shadowin, klar hast du eine einstellung zu diesen "lolita-beziehungen"...
aber du zeichnest ein sehr monotones bild deiner meinung von der ich sicher mal glaube dass sie garnicht sooo monoton ist in wirklichkeit... immerhin bist du alles andere als konservativ sowie ich das aus den alten threads bis jetzt so aufgeschnappt habe...
es geht ja nicht immer um ne perverse lolita-kiste mit 30jährigem kerl und 15jähriger tuse, sondern der fall von ner z.b. 18 oder 19 jährigen frau und nem 30 jährigem mann... wenn jener mann ein paar level weiter ist als die frau, die frau allerdings ein paar deutliche level weiter ist als ihrem alter entsprechend, sagen wir mal sie kommt von der geistigen reife auf die 25 an, was in vielen fällen nicht selten ist, so kann auch ein 30jähriger mit dem level eines 40 jährigen schöne kontroverse diskussionen mit einer knapp 20jährigen führen die im geiste schon 25 ist und das tolle ist, sexuell liegt der mann meist auch schon ein paar erfahrungswerte vorne, und ich bin der überzeugung dass es wichtiger ist, dass der mann im bett "weiter" ist als die frau, weil ich fänds armselig mir von der frau den akt mit allen geilen zügen beibringen lassen zu müssen...
und die ganzen popelheinis die hier 16 sind und meinen die checker im bett zu sein nur weil sie die meister im handshaken sind oder mal ne milschkuh flachgelegt haben wissen halt nunma ned wirklich wos lang geht... ich bin der meinung männer können beim sex statistisch gesehen mehr falsch machen als frauen^^ und es is aus eigener erfahrung besser, wenn man erfahrener ist als die frau, dann hat sie wieder nen grund mehr an einem aufzuschauen, was für viele in ner beziehung wichtig ist, wenn nicht sogar elementar wichtigst... für mann, sowohl als auch frau
(wieviele frauen ich schon gesehen hab, die garned anders können als nen "erfahreneren mann" an ihrer seite zu haben, besonders wegen der bettgeschichte...)