1.000% BM-Spam

ReLaX · Nov 26, 2004

Settings : [SW]Jade :nuke

vs. [OoE]Audi :toxin

Map :

Version : CW-Settings

Dauer : Ca. 15 Minuten

Comment :
Esrtmal echt nice Game in Hinblick auf's Micro.
Audi hatte zu Anfang beide Bulli's destroyed per Suicide cars.
Jade ging (zum Glück) doppel WF ohne Frontsup.
Audi ging auf doppel Oil+Supp, was auch klappte.
Danach ging eben der BM-Spam los und das Spiel nahm seinen Lauf.
Ich will nur mal zur Überlegung anstiften, wie ein IBG-TnT oder IBG Vanilla-Gen da ausgesehn hätte - egal in welcher version.
Einfach mal Revue passieren lassen und nachdenken, sie hätten Null Chance gehabt !
Naja Tox hat eben wieder nur wegen der Tunnel überlebt, hat's ABER trotzdem noch sehr schwer gegen den BM-Spam

.
Bei Tox und Nuke sollte man sich was überlegen --> BM 0.5 !
Ziehts euch rein - vielleicht habt's ja schon gesehen....

Itchy · Nov 26, 2004

Naja genauso könnte ein Nukespieler argumentieren, dass es unfair ist, dass ein toxspieler mit 1 nachschublager, nen nukespieler schlagen kann , der 2 hat

ReLaX · Nov 26, 2004

Genau das meine ich ja, die beiden Armeen sind imo noch nen Tick zu stark, da sollte man was machen.

PS : Meine PN gelesen ?

PSYCHOxnc · Nov 27, 2004

Für nen Palast sind halt Mao´s only nen bissel zu wenig ^^

Nickel · Nov 27, 2004

Ich würd sagen alles so lassen wie es ist und es ist gut, jeder meckert das seine Armee zu schwach ist und das soll asuch so bleiben sonst wärs kein ZH ^^
naja, wien van gla ausgesehn hätte, das spielt man einfach nicht, genau wie man kein sw gegen air spielt ^^ und als tnt macht man eh ne andere strat

ReLaX · Nov 27, 2004

Was ne Aussage Nickel - kannst ja CW spielen ich find's arm, dass man nur deswegen Nuke und Tox spielt.
Hmmm, warum spielt man mit TnT wohl immer ne andere Taktik vs. Nuke ?
--> weil man sonst Null Chance hat !

jeder meckert das seine Armee zu schwach ist

Aha ?
Ich spiele Random eigentlich, aber gg nen Toxer kannste es ja knicken.
Wann spielt man den bitte SW, wenn ich mal fragen darf ?
Match-up bitte !

Wisler · Nov 27, 2004

R4v3n said:
Wann spielt man den bitte SW, wenn ich mal fragen darf ?
Match-up bitte !

Antwort: Im 1on1 nie

Begründung:

SW ist im 1on1 viel zu teuer und man hat damit keine Chance. Ich finde das sollte auch so bleiben. Wenn man SW stärker man würde, würde jeder SW zocken und denn wer das Game noch me imba. Für mich ist SW pure 2on2, 3on3 oder 4on4 Armee...

Raggie · Nov 27, 2004

Echt gutes game und naja Ohne Palast wäre es anders ausgegangen ^^

So1myr · Nov 27, 2004

im 1on1 ist sw schon ziemlich stark gegen tank/nuke , siehe replay competition und die leutz von cymru

Ka$$aD · Nov 27, 2004

Yo, bei der Replay Competition sind ein paar gute SW vs tank Reps dabei.
Aber es ist wohl trotzdem die Ausnahme, dass ein guter Tank Spieler gegen SW verliert.

AbYsS · Nov 27, 2004

hi,

war das das replay wo Audi mit einem Jarmen Kell und paar Scorps alle BM killt, fands echt funny ^^

was jade am schluss schreibt war auch gut(leuchtsignal)

Ka$$aD · Nov 27, 2004

Yo, das war das Replay.
Jade hat sich wohl ziemlich aufgeregt als er verloren hat

siehe Leuchtsignal ^^

Aber trotzdem, wie er alle seine Maos ohne Radar koordiniert ist schon g0il.

ReLaX · Nov 27, 2004

Ich fand das Micro echt gut, ohne Radar muss man das erst mal hinbekommen !

PS : Auch SW kann man im 1on1 balancen - nur fehlt dazu der Mut !

Nickel · Nov 27, 2004

Ne, das wäre schwachsinn weil er dann im 2on2 unbesiegbar wäre... SW rockt jetz schon im 2on2 zusammen mit tox alles außer air...

ReLaX · Nov 27, 2004

Ne, das wäre schwachsinn weil er dann im 2on2 unbesiegbar wäre

Kommt ganz drauf an, was man macht - einfach so pauschal sdagen, dass es nicht geht ist naiv !

Dye · Nov 28, 2004

also ich bin classic zocker aus überzeugung !!!
ich find das es einfach zu viele armeen gibt....... wie will man bei 12 armeen noch den überblick behalten ?????? und vor allem kann man da überhaupt nicht für balance sorgen bei 78 möglichen 1on1 match-ups....

Doomy · Nov 28, 2004

will man das überhaupt?
eine armee wäre die am liebsten?
dann wäre doch alles super gebalanced (oke leicht übertrieben) :P

Edit: Das rep is echt hart, aba wie will man mit nuke bms nen palast knacken???
jo das mikro war echt geil!!

Itchy · Nov 28, 2004

Dye said:
also ich bin classic zocker aus überzeugung !!!
ich find das es einfach zu viele armeen gibt....... wie will man bei 12 armeen noch den überblick behalten ?????? und vor allem kann man da überhaupt nicht für balance sorgen bei 78 möglichen 1on1 match-ups....

Jo jeder gute Chinaspieler aus classic sagt , dass gla und usa 0 chance gegen China in Classic hatten und du redest von Balance lol. Erinnere grad mal an Nema der die letzten 3 Monate auf hohem internationalen Niveau ganze 0 Spiele gegen GLA verloren hat.

sunrise · Nov 30, 2004

Geiles Rep, mal was anderes... n paar mehr Outposts/Troopcrawler wären meiner meinung nach auch sinnvoll gewesen, gegen Jarmen, der hat die ganze BM Armee gekillt... aber krass gemacht von beideN!

R4v3n said:
Was ne Aussage Nickel - kannst ja CW spielen ich find's arm, dass man nur deswegen Nuke und Tox spielt.
Hmmm, warum spielt man mit TnT wohl immer ne andere Taktik vs. Nuke ?
--> weil man sonst Null Chance hat !
Aha ?
Ich spiele Random eigentlich, aber gg nen Toxer kannste es ja knicken.
Wann spielt man den bitte SW, wenn ich mal fragen darf ?
Match-up bitte !

Und wieso ist dann GLA in der BM 0.5 beta praktisch nicht mehr zu schlagen? Ich sag nur Maraudeur...

ReLaX · Nov 30, 2004

Du sprichst von TOX wieder, überlge mal, was mit den anderen 2 Armeen ist, die den Maro bauen könne.

Außerdem bin nich nur für HP-Erhöhung, da Niemand jemals einen HV mit BM (außer Nuke) oder Maro verfolgen werden !